Poradíte? Blechy psí...

Přidejte téma
Přidejte téma
Otočit řazení příspěvků Otočit řazení příspěvků
17.6.2019 13:42
Damask

XXX.XXX.36.233

Před časem jsme žili v pronajatém bytě na venkově, který byl přestavěn a zrekonstruován z hospodářské budovy na bývalém statku. Kdysi se jednalo
o sýpku.
Majiteli nevadili naši psi (uklízeli jsme po nich) , ale vzhledem k tomu, že objekt byl stále v probíhající rekonstrukci a nebyly hotové ploty, žili psi s námi v bytě. Tak by tomu ostatně bylo, i kdyby byl statek pod uzavřením.
V obytných místnostech byla špatně zhotovená prkenná podlaha, která se rozesychala, tvořily se poměrně široké spáry a v prostoru pod podlahou se množily myši. Abychom je zlikvidovali, museli bychom rozebrat část podlahy nebo do spár aplikovat jed. Jak ale dostat potom uhynulé myši z pod podlahy, že? Používali jsme (poměrně neúspěšně) různé pastičky, občas se podařilo kočce, když přišla pobýt, nějakou myš ulovit. Podotýkám, že jsme nebyli první nájemci, kteří byt obývali se psy.
Udržovat takovou podlahu mi dalo docela zabrat, ale stejně jsem neměla úplně dobrý pocit, protože dost psích chlupů a drobků atd. prostě při zametání, vytírání i vysávání, napadalo škvírami do prostoru pod podlahu.
Když jsme se stěhovali do vlastního domku, nerozešli jsme se s majitelem úplně
v dobrém, ale korektně. Byt jsme vymalovali atd. provedli jsme úkony nad rámec nájemní smlouvy a předání proběhlo
bez "reklamací". Byl sepsán v tomto smyslu i protokol o předání.
Po několika týdnech nás majitel kontaktoval a sdělil nám, že v bytě se vyskytují
blechy a nový nájemce (také se psem), se do něj odmítá nastěhovat.
No, naši psi napadeni blechami nejsou ( za venkovní kočky moc neručím),
ale sledujeme všechna naše domácí zvířata a v takovém případě bychom blechy objevili a zasáhli bychom.
Vzhledem k tomu, že majitel trvá na tom, že najme na naše náklady firmu na "vystříkání" bytu
a požaduje na nás zaplatit poměrně vysokou částku.
Chci se tedy poradit, zda je možné, že by blechy pocházely od hlodavců a po našem odstěhování rozšířily svoje "teritorium" v době kdy byl byt neobývaný?
Je možné nějak prokázat, že blechy nejsou od nás (resp. našich psů)? Majitel tvrdí, že se jedná
o blechy psí a tudíž "naše". :-(
Ach jo... co dál?

MišaH.

17.6.2019 13:53
MišaH.

XXX.XXX.174.24

Blecha psí není druhově specifická, může tedy pocházet i od jiných zvířat.
Od pronajímatele máte podepsáno, že byt byl předán bez závad, takže si myslím, že nemá po právní stránce možnost po Vás škodu vymáhat.

17.6.2019 13:57
juhaj

XXX.XXX.11.218

Jasně že blechy pocházejí od hlodavců. A pokud byl byt neobývaný, myši mohly nerušeně i tam, kam se jinde neodvážily, když tam byli lidé a psi.
Naše kočky mají stále nějakou tu blešku, ačkoli je pravidelně odblešujeme, prostě proto, že chodí ven a myši a jiné hlodavce loví. Divoká zvířata jsou zdrojem různých parazitů a blechy jsou stálepřítonmné.
Ať Vám majitel dokáže, že se jedná o blechy psí.

Uživatel s deaktivovaným účtem

17.6.2019 14:05
Uživatel s deaktivovaným účtem

Asi už nemá smysl řešit, "čí" jsou blechy. Pro vás je podstatné (a už to psala MišaH.), že jste předali byt proti předávacímu protokolu a bez závad a nějakých výtek. Tím by to pro mně skončilo, majitel nemá právo po vás cokoliv požadovat, k tomu slouží právě ten akt předání, případně kauce. Pokud vás zkouší zastrašit, nenechte se. Oporu pro svoje jednání v zákoně nemá.

Uživatel s deaktivovaným účtem

17.6.2019 14:19
Uživatel s deaktivovaným účtem

Damask napsal(a):
Před časem jsme žili v pronajatém bytě na venkově, který byl přestavěn a zrekonstruován z hospodářské budovy na bývalém statku. Kdysi se jednalo
o sýpku.
Majiteli nevadili naši psi (uklízeli jsme po nich) , ale vzhledem k tomu, že objekt byl stále v probíhající rekonstrukci a nebyly hotové ploty, žili psi s námi v bytě. Tak by tomu ostatně bylo, i kdyby byl statek pod uzavřením.
V obytných místnostech byla špatně zhotovená prkenná podlaha, která se rozesychala, tvořily se poměrně široké spáry a v prostoru pod podlahou se množily myši. Abychom je zlikvidovali, museli bychom rozebrat část podlahy nebo do spár aplikovat jed. Jak ale dostat potom uhynulé myši z pod podlahy, že? Používali jsme (poměrně neúspěšně) různé pastičky, občas se podařilo kočce, když přišla pobýt, nějakou myš ulovit. Podotýkám, že jsme nebyli první nájemci, kteří byt obývali se psy.
Udržovat takovou podlahu mi dalo docela zabrat, ale stejně jsem neměla úplně dobrý pocit, protože dost psích chlupů a drobků atd. prostě při zametání, vytírání i vysávání, napadalo škvírami do prostoru pod podlahu.
Když jsme se stěhovali do vlastního domku, nerozešli jsme se s majitelem úplně
v dobrém, ale korektně. Byt jsme vymalovali atd. provedli jsme úkony nad rámec nájemní smlouvy a předání proběhlo
bez "reklamací". Byl sepsán v tomto smyslu i protokol o předání.
Po několika týdnech nás majitel kontaktoval a sdělil nám, že v bytě se vyskytují
blechy a nový nájemce (také se psem), se do něj odmítá nastěhovat.
No, naši psi napadeni blechami nejsou ( za venkovní kočky moc neručím),
ale sledujeme všechna naše domácí zvířata a v takovém případě bychom blechy objevili a zasáhli bychom.
Vzhledem k tomu, že majitel trvá na tom, že najme na naše náklady firmu na "vystříkání" bytu
a požaduje na nás zaplatit poměrně vysokou částku.
Chci se tedy poradit, zda je možné, že by blechy pocházely od hlodavců a po našem odstěhování rozšířily svoje "teritorium" v době kdy byl byt neobývaný?
Je možné nějak prokázat, že blechy nejsou od nás (resp. našich psů)? Majitel tvrdí, že se jedná
o blechy psí a tudíž "naše". :-(
Ach jo... co dál?

..pokud předán proběhlo "bez reklamace" tedy pro mně se rovná bez závad, víc bych neřešila.......po vás se tam mohlo dít cokoli - vy jste předávali byt v pořádku a i majitel bytu to tak při předávání viděl.......

Uživatel s deaktivovaným účtem

17.6.2019 15:44
Uživatel s deaktivovaným účtem

Nemůže to být zpětně prohlášeno za skrytou vadu? Při koupi nemovitosti to tak je....

Uživatel s deaktivovaným účtem

17.6.2019 16:04
Uživatel s deaktivovaným účtem

to jsou blechy kočičí, bych řekla
a nazdar
majitel něco tvrdí, tak ať to dokáže
přeji mu hodně štěstí

Uživatel s deaktivovaným účtem

17.6.2019 16:05
Uživatel s deaktivovaným účtem

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Nemůže to být zpětně prohlášeno za skrytou vadu? Při koupi nemovitosti to tak je....

Koupě je něco jiného, než předání bytu při ukončení nájmu. Diametrálně odlišné situace.

Uživatel s deaktivovaným účtem

17.6.2019 17:22
Uživatel s deaktivovaným účtem

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Koupě je něco jiného, než předání bytu při ukončení nájmu. Diametrálně odlišné situace.

Jo, to asi jo. Ale bylo by lepší se na to pro jistotu přeptat nějakého právníka.

Uživatel s deaktivovaným účtem

17.6.2019 19:35
Uživatel s deaktivovaným účtem

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Jo, to asi jo. Ale bylo by lepší se na to pro jistotu přeptat nějakého právníka.

ale no tak. kdyby existovalo cokoliv jako "skrytá vada" způsobená na čemkoliv vypůjčeném, tak už si nikdy nic nepůjčíte ani nepronajmete, protože pak by na vás vlastník mohl hodit úplně cokoliv, co by se s tou věcí kdy v budoucnu stalo.

od toho je právě předání a předávací protokol. podepsal, že převzal bez výhrad? podepsal. ten předávací protokol slouží právě od toho, aby když pak někdo přijde a řekne hele, tady je škoda, mohl nájemce říct ne ne, já s tím nemám nic společnýho, to muselo vzniknout až poté, co já jsem to vrátil.

17.6.2019 20:11
Damask

XXX.XXX.36.233

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
ale no tak. kdyby existovalo cokoliv jako "skrytá vada" způsobená na čemkoliv vypůjčeném, tak už si nikdy nic nepůjčíte ani nepronajmete, protože pak by na vás vlastník mohl hodit úplně cokoliv, co by se s tou věcí kdy v budoucnu stalo.

od toho je právě předání a předávací protokol. podepsal, že převzal bez výhrad? podepsal. ten předávací protokol slouží právě od toho, aby když pak někdo přijde a řekne hele, tady je škoda, mohl nájemce říct ne ne, já s tím nemám nic společnýho, to muselo vzniknout až poté, co já jsem to vrátil.

Díky za odpověď (všem), ale k této odpovědi mám ještě dodatek, a to právě část našeho předávacího protokolu:
1. Předávající prohlašuje, že k bytu a jeho vybavení mu nejsou známi
žádné skryté vady.
2. Přejímající potvrzuje, že uvedený stav je v souladu se stavem faktickým
a při předání nezjistil žádné vady.

Myslím a doufám, že by to mělo stačit. K bytu od jeho převzetí a podepsání protokolu nemáme klíče a ani možnost vstupu na pozemek už několik týdnů. Takže vůbec nevíme, co se mezitím v námi pronajatých prostorech dělo a neměli jsme na to vliv ani o tom přehled. Předání proběhlo počátkem května t.r.
Tak nám držte palce a moc děkuji za rady!

Uživatel s deaktivovaným účtem

17.6.2019 21:13
Uživatel s deaktivovaným účtem

Damask napsal(a):
Díky za odpověď (všem), ale k této odpovědi mám ještě dodatek, a to právě část našeho předávacího protokolu:
1. Předávající prohlašuje, že k bytu a jeho vybavení mu nejsou známi
žádné skryté vady.
2. Přejímající potvrzuje, že uvedený stav je v souladu se stavem faktickým
a při předání nezjistil žádné vady.

Myslím a doufám, že by to mělo stačit. K bytu od jeho převzetí a podepsání protokolu nemáme klíče a ani možnost vstupu na pozemek už několik týdnů. Takže vůbec nevíme, co se mezitím v námi pronajatých prostorech dělo a neměli jsme na to vliv ani o tom přehled. Předání proběhlo počátkem května t.r.
Tak nám držte palce a moc děkuji za rady!

a při předání nezjistil žádné vady.

Zpovídám tady manžela (soudní znalec z oboru) a říká, že skrytá vada je právě ta, která není viditelná na první pohled, tudíž ji přejímající nemusel zjistit v době podpisu protokolu. Takže by to majitel mohl po vás chtít....

Ovšem prakticky je to prý záležitost na soudní spor, máte argumentovat výskytem myší pod podlahou a zavlečením blech myšmi. Otázka je, zda máte nějak zdokumentováno, že tam myši byly od počátku, protože jinak i tohle může být svalováno na vás (s argumentací nedostatečného úklidu třeba).

Asi jsem vás nepotěšila

Uživatel s deaktivovaným účtem

17.6.2019 21:23
Uživatel s deaktivovaným účtem

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
ale no tak. kdyby existovalo cokoliv jako "skrytá vada" způsobená na čemkoliv vypůjčeném, tak už si nikdy nic nepůjčíte ani nepronajmete, protože pak by na vás vlastník mohl hodit úplně cokoliv, co by se s tou věcí kdy v budoucnu stalo.

od toho je právě předání a předávací protokol. podepsal, že převzal bez výhrad? podepsal. ten předávací protokol slouží právě od toho, aby když pak někdo přijde a řekne hele, tady je škoda, mohl nájemce říct ne ne, já s tím nemám nic společnýho, to muselo vzniknout až poté, co já jsem to vrátil.

Jenže ono to existuje.
Namátkou cituji z právnické poradny:

Dále je obvyklé, že při podpisu předávacího protokolu se byt předá zpět pronajímateli, včetně kompletní sady klíčů. Od této chvíle tedy bývalý nájemce nemá vliv na to, v jakém stavu se byt bude nacházet. Výjimkou by opět byly skryté vady.

Uživatel s deaktivovaným účtem

17.6.2019 21:45
Uživatel s deaktivovaným účtem

Už to slyším - krásný námět pro Ivo Jahelku : Soudní spor o blechy !
Nenechte se zastrašit - k soudu s tím nepůjde,´jen to na vás zkouší.

Uživatel s deaktivovaným účtem

18.6.2019 08:08
Uživatel s deaktivovaným účtem

no......a pokud by psi měli blechy, tak je dostali od těch myší, ne..........

18.6.2019 08:29
Damask

XXX.XXX.36.233

Také jsem trochu pátrala ohledně předávacího protokolu a skrytých vad a našla jsem toto:
"Aby při předávání bytu nedošlo ke zbytečným sporům, je ideální už při začátku nájmu podepsat předávací protokol, ve kterém bude přesně popsáno v jakém je byt a jeho zařízení stavu. To samé platí i při předávání bytu po skončení nájmu. Oběma stranami podepsaný předávací protokol je dobrý způsob, jak se vyhnout dodatečným požadavkům na odstranění závad nebo peněžní plnění ze strany pronajímatele."

https://www.avizo.cz/blog/predani-bytu-po-ukonceni-najmu/

Mělo by to svou logiku, protože po předání bytu jsme několik týdnů neměli vliv
na to, co se v něm dělo. Jde tedy o to, jestli vůbec lze uplatňovat po předání bytu nějaké skryté závady a v případě, že ano, tak jestli by se zablešení dalo mezi ně zahrnout.
Naši psi byli (a jsou) preventivně opatřeni antiparazitiky, takže v období, kdy jsme byt obývali, problém jsme nezaznamenali. Po odstěhování asi měly myši "pré"
a spolu s nimi se zřejmě rozšířily i blechy.
A mezi námi... zažila jsem podobný případ u kolegyně, kdy se po nějaké kynologické akci blechy namnožily v bytě, ale stačily běžné, dostupné prostředky
k asanaci prostředí a bylo po potížích. Myslím, že obzvlášť v prázdném bytě by nebyl problém zvolit takovou možnost, a ne hned zvát firmu, která si počítá za úkon cenu v řádu několika tisíc Kč (údajně 6 tis. Kč). Pokládáme to za určitý naschvál
ze strany majitele, protože pochybuji, že invaze blech byla takového rozsahu.
Podle toho, jak to tady líčíme, vzniká dojem, že se v bytě musel majitel brodit
v hejnech blech, kterých jsme si ale nikdo ještě před několika týdny nevšimli.
Ani my, ani majitel při předávání. Chápu, že pro firmu je to kšeft, ale podle toho, co jsem na netu zjistila, tak k takovému zásahu vyjíždějí zcela výjimečně, většinou řeší šváby, štěnice a právě hlodavce.
Nejsme žádní asociálové, jak by tady mohlo vyznít, ale právě ony "skryté vady" jiného charakteru , byly jedním z důvodů, proč jsme nájem předčasně ukončili. Rekonstrukce toho starého objektu byla jistě nákladná, ale byla provedena nekvalitně, něco na způsob navrch huj a vespod fuj.
Zmíněná nová prkenná podlaha se kroutila, spáry se rozlézaly, myši věděly,
že na ně nemůžeme, tak byly slyšet
i za bílého dne a plného provozu, natož v noci. Ze špatné nebo vůbec žádné stropní izolace, vznikaly na stropě při deštích nebo sněhu, mokré skvrny. Jednou nám dokonce kapala voda z lustru, až jsme měli strach, aby nedošlo nějakému problému na el. vedení. Ze starého, původního dřevěného schodiště vylézali velcí, černí brouci, které jsem také kdesi řešila, protože majitel tvrdil, že nejsou škodliví (původně jsem se bála, že se jedná o šváby, ale byli to nějaké dřevokazné potvory). Jenže nájemné bylo vysoké jako v luxusní městské části Prahy a ne jako na zapadlé vsi. Proto jsme se raději odstěhovali do vlastní nemovitosti, ačkoliv v ní ještě probíhá rekonstrukce.
No, ale s majitelem bude asi problém . Chtěli jsme nájem ukončit sice předčasně, ale v klidu. Po vzájemné dohodě jsme udělali i několik ústupků a vyšli majiteli vstříc, nad rámec nájemní smlouvy, ale jak se zdá, i to bylo málo.

Uživatel s deaktivovaným účtem

18.6.2019 09:07
Uživatel s deaktivovaným účtem

Damask napsal(a):
Také jsem trochu pátrala ohledně předávacího protokolu a skrytých vad a našla jsem toto:
"Aby při předávání bytu nedošlo ke zbytečným sporům, je ideální už při začátku nájmu podepsat předávací protokol, ve kterém bude přesně popsáno v jakém je byt a jeho zařízení stavu. To samé platí i při předávání bytu po skončení nájmu. Oběma stranami podepsaný předávací protokol je dobrý způsob, jak se vyhnout dodatečným požadavkům na odstranění závad nebo peněžní plnění ze strany pronajímatele."

https://www.avizo.cz/blog/predani-bytu-po-ukonceni-najmu/

Mělo by to svou logiku, protože po předání bytu jsme několik týdnů neměli vliv
na to, co se v něm dělo. Jde tedy o to, jestli vůbec lze uplatňovat po předání bytu nějaké skryté závady a v případě, že ano, tak jestli by se zablešení dalo mezi ně zahrnout.
Naši psi byli (a jsou) preventivně opatřeni antiparazitiky, takže v období, kdy jsme byt obývali, problém jsme nezaznamenali. Po odstěhování asi měly myši "pré"
a spolu s nimi se zřejmě rozšířily i blechy.
A mezi námi... zažila jsem podobný případ u kolegyně, kdy se po nějaké kynologické akci blechy namnožily v bytě, ale stačily běžné, dostupné prostředky
k asanaci prostředí a bylo po potížích. Myslím, že obzvlášť v prázdném bytě by nebyl problém zvolit takovou možnost, a ne hned zvát firmu, která si počítá za úkon cenu v řádu několika tisíc Kč (údajně 6 tis. Kč). Pokládáme to za určitý naschvál
ze strany majitele, protože pochybuji, že invaze blech byla takového rozsahu.
Podle toho, jak to tady líčíme, vzniká dojem, že se v bytě musel majitel brodit
v hejnech blech, kterých jsme si ale nikdo ještě před několika týdny nevšimli.
Ani my, ani majitel při předávání. Chápu, že pro firmu je to kšeft, ale podle toho, co jsem na netu zjistila, tak k takovému zásahu vyjíždějí zcela výjimečně, většinou řeší šváby, štěnice a právě hlodavce.
Nejsme žádní asociálové, jak by tady mohlo vyznít, ale právě ony "skryté vady" jiného charakteru , byly jedním z důvodů, proč jsme nájem předčasně ukončili. Rekonstrukce toho starého objektu byla jistě nákladná, ale byla provedena nekvalitně, něco na způsob navrch huj a vespod fuj.
Zmíněná nová prkenná podlaha se kroutila, spáry se rozlézaly, myši věděly,
že na ně nemůžeme, tak byly slyšet
i za bílého dne a plného provozu, natož v noci. Ze špatné nebo vůbec žádné stropní izolace, vznikaly na stropě při deštích nebo sněhu, mokré skvrny. Jednou nám dokonce kapala voda z lustru, až jsme měli strach, aby nedošlo nějakému problému na el. vedení. Ze starého, původního dřevěného schodiště vylézali velcí, černí brouci, které jsem také kdesi řešila, protože majitel tvrdil, že nejsou škodliví (původně jsem se bála, že se jedná o šváby, ale byli to nějaké dřevokazné potvory). Jenže nájemné bylo vysoké jako v luxusní městské části Prahy a ne jako na zapadlé vsi. Proto jsme se raději odstěhovali do vlastní nemovitosti, ačkoliv v ní ještě probíhá rekonstrukce.
No, ale s majitelem bude asi problém . Chtěli jsme nájem ukončit sice předčasně, ale v klidu. Po vzájemné dohodě jsme udělali i několik ústupků a vyšli majiteli vstříc, nad rámec nájemní smlouvy, ale jak se zdá, i to bylo málo.

Potíž je, že s majitelem, který se dohodnout nechce, se prostě nedohodnete. Takže buďte připraveni i na vyhrožování soudem. Ideální by bylo, kdybyste zatékání, havěť a další závady oznamovali majiteli už v průběhu užívání bytu, ideálně písemnou podobou, aby to nebylo jen tvrzení proti tvrzení. Taky si na jednání připravte doklady od antiparazitik, abyste mohli dokázat, že vaši psi blechy do bytu nepřitáhli. Všechno to majiteli vyložte na stůl a tvařte se, že případný soudní spor stejně nemá šanci vyhrát, protože trumfy držíte vy.
A pak někdy hodně udělá malý vstřícný krok, třeba nabídnutý příspěvek na odblešení bytu v (pro vás) přijatelné výši. Ale píšte, že nějaké ústupky už jste udělali a nepomohlo to, tak nevím.

Co se týče zásahu specializovanou firmou, možná chce majitel na vaše náklady spojit dezinsekci rovnou i s deratizací, spláchl by 2 mouchy jednou ranou. Vlastně 3, protože by to možná vyřešilo i brouky ze schodiště....

18.6.2019 10:03
marushka

XXX.XXX.41.2

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Potíž je, že s majitelem, který se dohodnout nechce, se prostě nedohodnete. Takže buďte připraveni i na vyhrožování soudem. Ideální by bylo, kdybyste zatékání, havěť a další závady oznamovali majiteli už v průběhu užívání bytu, ideálně písemnou podobou, aby to nebylo jen tvrzení proti tvrzení. Taky si na jednání připravte doklady od antiparazitik, abyste mohli dokázat, že vaši psi blechy do bytu nepřitáhli. Všechno to majiteli vyložte na stůl a tvařte se, že případný soudní spor stejně nemá šanci vyhrát, protože trumfy držíte vy.
A pak někdy hodně udělá malý vstřícný krok, třeba nabídnutý příspěvek na odblešení bytu v (pro vás) přijatelné výši. Ale píšte, že nějaké ústupky už jste udělali a nepomohlo to, tak nevím.

Co se týče zásahu specializovanou firmou, možná chce majitel na vaše náklady spojit dezinsekci rovnou i s deratizací, spláchl by 2 mouchy jednou ranou. Vlastně 3, protože by to možná vyřešilo i brouky ze schodiště....

Osobně si myslím, že se to k soudu nedostane, ale i kdyby... žalobce musí unést důkazní břemeno, čili pronajímatel (žalobce) musí prokázat, že blechy do byt zavlekl předchozí nájemník, což, pokud je to skutečně jak zadavatelka tvrdí a po bytě běžně běhají myšky, nikdy neprokáže.

Uživatel s deaktivovaným účtem

18.6.2019 10:59
Uživatel s deaktivovaným účtem

marushka napsal(a):
Osobně si myslím, že se to k soudu nedostane, ale i kdyby... žalobce musí unést důkazní břemeno, čili pronajímatel (žalobce) musí prokázat, že blechy do byt zavlekl předchozí nájemník, což, pokud je to skutečně jak zadavatelka tvrdí a po bytě běžně běhají myšky, nikdy neprokáže.

Já si taky myslím, že to vlastník až k soudu nepožene, ale mohl by tím vytvářet tlak. Lepší je být připraven. A pak se lze tlaku bránit protitlakem, např. takto:
Pod podlahou se množí myši, opakovaně jsme vám to oznamovali ústně, písemně tehdy a tehdy, tady je kopie. Blechy sem nejspíš zatáhly ony, jak vidíte, naši psi jsou ošetřeni antiparazitárními prostředky, tady je zpráva od veterináře o aplikaci přípravku XY. Takže pokud chcete věc hnát k soudu, měl byste si být vědom toho, že spor pravděpodobně prohrajete a k nákladům na dezinsekci a deratizaci odbornou firmou budete hradit i soudní výlohy....

Přidejte reakci

Přidat smajlík