Chovatel nárokuje štěně zpět

Na vše je dobré mít písemnou smlouvu..................štěně bych asi dobrovolně nevydala pokud můžete dohodu doložit aspoň sms či jinou konverzací. Držím pěsti.

Inspektor Pišišvor napsal(a):
Že je bez PP jste ani psát nemuseli, protože seriózní chovatel nenaočkované a neoznačené štěně z domu nedá.
Tady se ted můžete s babou hádat, anebo to řešit v občanskoprávním sporu u soudu.

Jinak mi to přijde celý nějaký divný - ona jako nakryla fenu jen proto, aby pak štěně někomu dala ... ?

Nevim z jakeho duvodu byla fena (je taky bez PP a byla nakryta se psem s PP) nakryta, ale ja ted resim to, jestli je podle zakona v pravu kdyz my jsme nic neporusili a ona jen lze. Divne to je a hlavne se to spatne vysvetluje pisemne.

kitt117 napsal(a):
Nevim z jakeho duvodu byla fena (je taky bez PP a byla nakryta se psem s PP) nakryta, ale ja ted resim to, jestli je podle zakona v pravu kdyz my jsme nic neporusili a ona jen lze. Divne to je a hlavne se to spatne vysvetluje pisemne.

Tak jí nabídněte za štěně nějakou rozumnou částku, a pokud na to přistoupí, tak chtějte podepsat kupní smlouvu, nebo aspoň nějaký papír, že jste za štěně zaplatili.

Je to trochu divné a méně srozumitelné. Ale - máte doma štěně bez PP, "chovatelka" by musela prokázat, že jde o její štěně, jinak se tím nebude nebude zabývat ani policie natož soud. A jak to prokáže? Štěně nemá označení, žádné doklady atd. Navíc by dotyčná mohla být obviněna z porušování zákona na ochranu zvířat, protože vám jistě neočkované štěně neprodala-nedarovala v minimálním povoleném věku, t.j. dovršených 7 týdnů. Takže - já bych na ni vůbec nereagovala, ona totiž teď nemůže už vůbec nic.

conie napsal(a):
Je to trochu divné a méně srozumitelné. Ale - máte doma štěně bez PP, "chovatelka" by musela prokázat, že jde o její štěně, jinak se tím nebude nebude zabývat ani policie natož soud. A jak to prokáže? Štěně nemá označení, žádné doklady atd. Navíc by dotyčná mohla být obviněna z porušování zákona na ochranu zvířat, protože vám jistě neočkované štěně neprodala-nedarovala v minimálním povoleném věku, t.j. dovršených 7 týdnů. Takže - já bych na ni vůbec nereagovala, ona totiž teď nemůže už vůbec nic.

conie napsal(a):
Je to trochu divné a méně srozumitelné. Ale - máte doma štěně bez PP, "chovatelka" by musela prokázat, že jde o její štěně, jinak se tím nebude nebude zabývat ani policie natož soud. A jak to prokáže? Štěně nemá označení, žádné doklady atd. Navíc by dotyčná mohla být obviněna z porušování zákona na ochranu zvířat, protože vám jistě neočkované štěně neprodala-nedarovala v minimálním povoleném věku, t.j. dovršených 7 týdnů. Takže - já bych na ni vůbec nereagovala, ona totiž teď nemůže už vůbec nic.

Prokáže to jednoduše - paternitou, pokud má doma matku štěněte, a ze zákona štěně být očkované nemusí.

Inspektor Pišišvor napsal(a):
Prokáže to jednoduše - paternitou, pokud má doma matku štěněte, a ze zákona štěně být očkované nemusí.

U "vořecha" bez PP?

GAELLE napsal(a):
Na vše je dobré mít písemnou smlouvu..................štěně bych asi dobrovolně nevydala pokud můžete dohodu doložit aspoň sms či jinou konverzací. Držím pěsti.

To vite ze dobrovolne nedame. Ale jsme z toho celi spatni ze nekdo muze byt tak zlej... Dekujeme doufame ze nase dukazy budou svedcit v nas prospech.

conie napsal(a):
U "vořecha" bez PP?

Ano, paternita to ukáže i u vořecha, a celý to výjde na pouhých 2200 Kč, takže to zase takové sci-fi není tady pojď

Nic jí nedávejte. I když smlouva nebyla písemná, v tomto případě platí i ta ústní. Psa jste jí neukradli, to by musela dokazovat ona.
Nebojte, ona to přes policii řešit nebude, narazila by. A i kdyby na vás podala trestní oznámení... tak jako na co? Že vám dala dar a pak ho chce zpátky? :-) Úsměvné. Policie by to stejně odložila.
Vaši vzájemnou konverzaci si raději zálohujte, ale i bez ní by neměla žádné páky na to, abyste psa vrátili.

Inspektor Pišišvor napsal(a):
Ano, paternita to ukáže i u vořecha, a celý to výjde na pouhých 2200 Kč, takže to zase takové sci-fi není tady pojď

To tady pojď se mi tam hodilo nějak samo, a nejdemi to editovat 😮

LájošM napsal(a):
Nic jí nedávejte. I když smlouva nebyla písemná, v tomto případě platí i ta ústní. Psa jste jí neukradli, to by musela dokazovat ona.
Nebojte, ona to přes policii řešit nebude, narazila by. A i kdyby na vás podala trestní oznámení... tak jako na co? Že vám dala dar a pak ho chce zpátky? :-) Úsměvné. Policie by to stejně odložila.
Vaši vzájemnou konverzaci si raději zálohujte, ale i bez ní by neměla žádné páky na to, abyste psa vrátili.

Taky si myslím, ze ji na policii pošlou do háje, a soudně to řešit nebude, ale i ústní smlouva je smlouva, a lhůtu na odstoupení mají OBĚ strany.

Kdybyste si koupili štěně od skutečného chovatele, nemuseli jste toto řešit. Ne že bych byl jízlivý, ale patří vám to, tyto problémy, za podporu množíren a týrání zvířat.

Inspektor Pišišvor napsal(a):
Taky si myslím, ze ji na policii pošlou do háje, a soudně to řešit nebude, ale i ústní smlouva je smlouva, a lhůtu na odstoupení mají OBĚ strany.

Odstoupení je v tomto případě blbost. Z jakého důvodu?

Odstoupení je možné buď ze zákona, nebo ze smlouvy. :-)

Inspektor Pišišvor napsal(a):
Ano, paternita to ukáže i u vořecha, a celý to výjde na pouhých 2200 Kč, takže to zase takové sci-fi není tady pojď

Stejně tak můžete tvrdit, že jste za štěně zaplatily a nevím jak by prokázala, že jste jí ho ukradly.

jahodapavel napsal(a):
Stejně tak můžete tvrdit, že jste za štěně zaplatily a nevím jak by prokázala, že jste jí ho ukradly.

V tomto případě je jedno, jestli psa platili nebo ho dostali.

jahodapavel napsal(a):
Stejně tak můžete tvrdit, že jste za štěně zaplatily a nevím jak by prokázala, že jste jí ho ukradly.

To byla reakce na to, že u neoznačeného křížence nejde prokázat původ.

V tom zbytku s Vámi souhlasím - dobře zadavatelům tak, když podporují takové pochybné množení psů ...

Je to pořád dokola. Zlí množitelé a chudáci kupující. Přitom je hlavní vina na těch kupujících.

Já nevim, je to celý divný....."chovatelka" je nových majitelů známá. Jestli nakryla fenu, která je navíc taky bez PP...to jsem myslela, že producenti čistokrevných psů bez PP používají do chovu alespoň "papírové" psy....vyprodukovala štěňata....předpokládám, že takový člověk - pokud to není nehoda - štěňata odchová buď za účelem nějakého zisku, pak to teda musí být dobrá známá, že štěně, ze kterého mohla mít prachy dala zadara.......
a nebo je odchov štěňat cílený....fena přeci musí mít alespoň jednou za život štěňata...takovému člověku pak nemusí jít prvoplánově o prachy a ráda štěně daruje někomu známému, kde ví, že se bude mít dobře.

Bohužel fenka, ke které jsme si fenku chteli pořídit náhle zemřela na onemocnění které však nebylo nakažlivé. (Máme zprávu od veterináře a i jsme s ním konzultovali zda li je vhodné si druhého psa pořídit).

Pokud je to dobrá známá, tak by neměl problém jí situaci vysvětlit.

Jsem jediná, komu to celý přijde prapodivný.........

Jinak dneska z člověka nedostanete prachy, co vám dluží, natož štěně....si myslim já.

LájošM napsal(a):
Je to pořád dokola. Zlí množitelé a chudáci kupující. Přitom je hlavní vina na těch kupujících.

no to je zas téma,
to bude chtít alespoň 500 příspěvků cobychů a kdybychů a jábychů

a "jábych" to viděl na






PS. ještě, že odjíždím alespon na pár dnů do šumavské "divočiny" bez signálů, internetů a tv

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

LájošM napsal(a):
Kdybyste si koupili štěně od skutečného chovatele, nemuseli jste toto řešit. Ne že bych byl jízlivý, ale patří vám to, tyto problémy, za podporu množíren a týrání zvířat.

Co nam patri? To ze jsme chteli stenatko? Jaka mnozirna? Kdyby vase znama cekala stenata a vy jste chteli pejska tak byste si ho nevzali a odsoudili je jen pro to ze neni s PP? A radeji stenata treba utratili nebo co? O zadne tyrani ani mnozirnu nejde. Sam to nesnasim. Zvire je naprosto v poradku. Jen o to ze se jak tak koukam nevyplaci verit ani znamym...

Přesně tak, příště si kupte psa s PP s pořádnou smlouvou a nemusíte pak řešit problémy s nějakou blbkou. Kupujete si živou bytost se závazkem nejmíň na 15 let, tak už předem aspoň trochu přemýšlejte a už předem předpokládejte, že ne každýmu jde o blaho psa a vaší peněženky.

PS. ještě, že odjíždím alespon na pár dnů do šumavské "divočiny" bez signálů, internetů a tv

Kde existuje tento ráj? Klidně do zpráv

kitt117 napsal(a):
Co nam patri? To ze jsme chteli stenatko? Jaka mnozirna? Kdyby vase znama cekala stenata a vy jste chteli pejska tak byste si ho nevzali a odsoudili je jen pro to ze neni s PP? A radeji stenata treba utratili nebo co? O zadne tyrani ani mnozirnu nejde. Sam to nesnasim. Zvire je naprosto v poradku. Jen o to ze se jak tak koukam nevyplaci verit ani znamym...

Ne, opravdu bych si takový štěně nevzala. V útulcích je takových pejsků dost.

Já bych především doporučila změnu názvu na "Množitel nárokuje štěně zpět".

Chodili jsme se na našeho budoucího pejska několikrat koukat a s chovatelkou známou i přes whatsapp jsme se domluvili, že malou dostaneme jen za výlohy za očkování a následně jsme se domluvili, že si jí i naočkujeme rovnou sami.

Nevim z jakeho duvodu byla fena (je taky bez PP a byla nakryta se psem s PP) nakryta,

Nic proti zadavateli - pro vysvětlení, množitelem se zde na IF nazývá člověk, který chová úmyslně zvířata bez PP a vydává je pak za "čistokrevné bez PP" daného plemene, kombinace fena bez PP nakrytá psem s PP lidi o to víc ještě rozčílí.
Váš příběh zní opravdu zvláštně, aby někdo daroval štěně zadarmo, bez očkování, kor když údajně krytí proběhlo se psem s PP - to ta paní neplatila žádný krycí poplatek? Nebo má otce štěněte doma? Jak staré štěně jste si přebírali?

Co máte dělat? Domluvit se s paní. Sice dle mého nemá na nic nárok, když zvíře není označené a pochybuji, že by šla do testů paternity. Jestli vám záleží na tom, aby jste s ní zůstali "zadobře", tak nabídnout opravdu jen symbolickou částku za to očkování. Mimochodem - štěně bylo odčervené před odběrem kolikrát? To byste jí také mohli třeba proplatit...

kitt117 napsal(a):
Co nam patri? To ze jsme chteli stenatko? Jaka mnozirna? Kdyby vase znama cekala stenata a vy jste chteli pejska tak byste si ho nevzali a odsoudili je jen pro to ze neni s PP? A radeji stenata treba utratili nebo co? O zadne tyrani ani mnozirnu nejde. Sam to nesnasim. Zvire je naprosto v poradku. Jen o to ze se jak tak koukam nevyplaci verit ani znamym...

Mám taky psy od naší známé bez PP, taky na to nemám žádnou smlouvu......dokonce jsme museli nechat utratit našeho chrta těsně před odběrem štěňat........nicméně nejen, že jsme nikdy neměli problém, naopak já poctivě posílala fotečky, jak štěnďata rostou a jak jsou úžasná a známá byla ráda, protože mě zná, že "její miminka" mají milující domov a že pro ně udělám první poslední a rozmazlim je až "na půdu"

Prostě mi to celé přijde, že nejde o štěně, že kdyby vám darovala třeba kolo, tak by ho taky chtěla zpátky.....nechci se míchat do vašich soukromých záležitostí, ale opravdu nemáte-neměli jste mezi tím nějakou soukromou rozepři, kdy se na vás "chovatelka" naštvala, urazila apod. a štěně nechce zpátky proto, že by se o něj bála, ale z trucu, aby se vám třeba pomstila? Pak těžko říct, jak daleko bude ochotná zajít jen proto, aby vám znepříjemnila život.

Nikdo z nás zde nezná ani vás ani ji, takže těžko říct, kdo z vás má pravdu....třeba kdyby místo vás napsala "chovatelka", tak ten příběh by samozřejmě zase vypadal jinak...v její prospěch.....

Pošlete známé zprávu, že nevidíte důvod štěně vracet. Pošlete ji fotku veterinární zprávy, proč fenka zemřela a dál to neřešte.
Štěně co nejdříve přihlašte na úřadě, je to stejně vaše povinnost.

Jestli je nebo není s PP je určitě vedlejší, ale při koupi štěněte s PP máte více možností kam se obrátit při sporu.

kitt117 napsal(a):
Co nam patri? To ze jsme chteli stenatko? Jaka mnozirna? Kdyby vase znama cekala stenata a vy jste chteli pejska tak byste si ho nevzali a odsoudili je jen pro to ze neni s PP? A radeji stenata treba utratili nebo co? O zadne tyrani ani mnozirnu nejde. Sam to nesnasim. Zvire je naprosto v poradku. Jen o to ze se jak tak koukam nevyplaci verit ani znamym...

Chovatelkou bych ji fakt nenazval. Dala vám štěně nenaočkované, neočipované, z podivného spojení, bez smlouvy. Takto se zodpovědný člověk nechová. Když už se stane, že fenu nechtěně nakryje nějaký pes (což tady asi nechtěné nebylo), měl být dodržen minimální věk odstavu štěňat a očkovací schéma. Porušila všechno, je to prostě nezodpovědná množka!
A vy jste nezodpovědní úplně stejně, protože jste si takové štěně od ní vzali.

LájošM napsal(a):
Chovatelkou bych ji fakt nenazval. Dala vám štěně nenaočkované, neočipované, z podivného spojení, bez smlouvy. Takto se zodpovědný člověk nechová. Když už se stane, že fenu nechtěně nakryje nějaký pes (což tady asi nechtěné nebylo), měl být dodržen minimální věk odstavu štěňat a očkovací schéma. Porušila všechno, je to prostě nezodpovědná množka!
A vy jste nezodpovědní úplně stejně, protože jste si takové štěně od ní vzali.

Nenaockovane nam ho dala jen proto, ze jsme se po konzultaci s veterinarem tak dohodli, ze si ji naockujeme my a rovnou si ji zaregistrujeme na sebe. A o zadne lhute jsem nemluvil. Stene jsme dostali samozrejme az v osmem tydnu me drive tak mi tu nemluvte o nezodpovednosti. Zadne ockovaci schema take poruseno nebylo.

kitt117 napsal(a):
Nenaockovane nam ho dala jen proto, ze jsme se po konzultaci s veterinarem tak dohodli, ze si ji naockujeme my a rovnou si ji zaregistrujeme na sebe. A o zadne lhute jsem nemluvil. Stene jsme dostali samozrejme az v osmem tydnu me drive tak mi tu nemluvte o nezodpovednosti. Zadne ockovaci schema take poruseno nebylo.

vakcinovat 7 týdenní štěňata je stejně k ničemu.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Přesně tak, příště si kupte psa s PP s pořádnou smlouvou a nemusíte pak řešit problémy s nějakou blbkou. Kupujete si živou bytost se závazkem nejmíň na 15 let, tak už předem aspoň trochu přemýšlejte a už předem předpokládejte, že ne každýmu jde o blaho psa a vaší peněženky.

Ta štěňata, co známá vyprodukovala nejsou s PP. Nu, tak se zahodí a bude.
Štěkáte na špatný strom. Ta špatná je majitelka feny, nikoli majitelé štěněte. Až se vás zeptají,zda neudělali koupí bezpapíráka chybu, pak bude vaše odpověď relevantní.
Pokud neumíte odpovědět na dotaz, zdržte se kritiky.

Všichni jsou vždycky velice zásadoví a chytří. Znáte to přísloví o chození v botách toho druhého?
Navíc nechápu, z jakého titulu jsou ti kritici zde oprávnění, peskovat někoho, koho neznají a nic o něm neví.
Zadavatel/ka se ptá, zda musí štěně vrátit. Tečka.

dark napsal(a):
Pošlete známé zprávu, že nevidíte důvod štěně vracet. Pošlete ji fotku veterinární zprávy, proč fenka zemřela a dál to neřešte.
Štěně co nejdříve přihlašte na úřadě, je to stejně vaše povinnost.

Jestli je nebo není s PP je určitě vedlejší, ale při koupi štěněte s PP máte více možností kam se obrátit při sporu.

Odpověď k věci.

sisi58 napsal(a):
Ta štěňata, co známá vyprodukovala nejsou s PP. Nu, tak se zahodí a bude.
Štěkáte na špatný strom. Ta špatná je majitelka feny, nikoli majitelé štěněte. Až se vás zeptají,zda neudělali koupí bezpapíráka chybu, pak bude vaše odpověď relevantní.
Pokud neumíte odpovědět na dotaz, zdržte se kritiky.

Všichni jsou vždycky velice zásadoví a chytří. Znáte to přísloví o chození v botách toho druhého?
Navíc nechápu, z jakého titulu jsou ti kritici zde oprávnění, peskovat někoho, koho neznají a nic o něm neví.
Zadavatel/ka se ptá, zda musí štěně vrátit. Tečka.

Nejsem tady sama se stejným názorem, možná jste si nevšimla. Pokud nebude poptávka, nebude i nabídka. Jinak na svůj dotaz zadavatel ode mne odpověď taktéž dostal, čtěte celé vlákno. Nikde nevidím, že byste byla admin s pravomocí nařizovat lidem, co tady smí psát a co ne.

Tak jsem se dověděla, že smlouvy ústní, ani písemné, neplatí, když zboží není s pp.
A že když dostanu stůl s pp, tak nebudu mít s chovatelem stolů žádné problémy.

Ale tak to je příjemný začátek víkendu. Jak je ten svět krásný :)

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Nejsem tady sama se stejným názorem, možná jste si nevšimla. Pokud nebude poptávka, nebude i nabídka. Jinak na svůj dotaz zadavatel ode mne odpověď taktéž dostal, čtěte celé vlákno. Nikde nevidím, že byste byla admin s pravomocí nařizovat lidem, co tady smí psát a co ne.

No a vy zas nemůžete nadávat lidem,že nemají psa s PP. Takže jsme si kvit.
Ono totiž pes s PP má, zdá se, v poslední době, proti psu bez PP, jen tu výhodu, že nejspíš v dospělosti bude vypadat tak, jak má.
Co se týká povahy a zdraví, tak za to bych už ruku do ohně nedala. Vy , co obhajujete pouze vlastnictví psů s PP, sami píšete, že většina plemen snad ani nemusí mít nějaké zkoušky a kontrolu zdraví velmi minimální.
Čest těm chovatelům, co mají své chovné psi v pořádku.
Takže někomu číst levity za to, že si nekoupí papírového psa, mi v současné situaci v chovech psu s PP, přijde nepřiměřené.
Můžete lidem, co si chtějí pořídit štěně vypsat výhody a nevýhody obou alternativ, informovanost je dobrá věc, ale na ifaunu chodí jen zlomek těch, co si štěně kupují.
Zkuste sociální sítě, tam je neználků, kteří potřebují objasnit, jak to se psy s a bez PP, vlastně je.
Na ifauně jste to myslím už objasnila dokonale a několikrát.

sisi58 napsal(a):
No a vy zas nemůžete nadávat lidem,že nemají psa s PP. Takže jsme si kvit.
Ono totiž pes s PP má, zdá se, v poslední době, proti psu bez PP, jen tu výhodu, že nejspíš v dospělosti bude vypadat tak, jak má.
Co se týká povahy a zdraví, tak za to bych už ruku do ohně nedala. Vy , co obhajujete pouze vlastnictví psů s PP, sami píšete, že většina plemen snad ani nemusí mít nějaké zkoušky a kontrolu zdraví velmi minimální.
Čest těm chovatelům, co mají své chovné psi v pořádku.
Takže někomu číst levity za to, že si nekoupí papírového psa, mi v současné situaci v chovech psu s PP, přijde nepřiměřené.
Můžete lidem, co si chtějí pořídit štěně vypsat výhody a nevýhody obou alternativ, informovanost je dobrá věc, ale na ifaunu chodí jen zlomek těch, co si štěně kupují.
Zkuste sociální sítě, tam je neználků, kteří potřebují objasnit, jak to se psy s a bez PP, vlastně je.
Na ifauně jste to myslím už objasnila dokonale a několikrát.

Jak je vidět z úvodního dotazu, osvěty není nikdy dost. Píše se to tu pořád dokola a přece sem přicházejí lidé, kterým není jasné, jaké výhody má pes s PP. Já je tu vypisovat nebudu, bylo by to jen opakování mnohokrát napsaného.
Jen takovou malou poznámku k vašemu nepochopitelnému rozhořčení - když si kupujete mobil, máte doklad, záruku, když si kupujete pračku, jakýkoliv spotřebič, nábytek, boty, oblečení, vždy máte doklad o koupi, o nabytí.
Zde si zadavatelka pořídila štěně absolutně bez dokladu. Štěně bylo darováno, takže by měla mít darovací smlouvu bez ohledu na to, zda je štěně s PP nebo bez PP.
Kdyby si pořídila štěně s PP, tak by chovatel musel dodržet alespoň to minimum, co mu ukládá ČMKU, tedy minimální věk při odběru, štěně označené a vakcinované. A s velmi velkou poravděpodobností by měla na štěně smlouvu. To je ochrana jak její, tak chovatele. Tady nebylo dodrženo nic, a teď má zadavatelka strach, že o štěně přijde, nebo že se bude s chovatelkou o něj handrkovat.

Za mě je dobrá každá příležitost pro připomenutí, že pořízení psa s PP je mnohem lepší než bez PP.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Jak je vidět z úvodního dotazu, osvěty není nikdy dost. Píše se to tu pořád dokola a přece sem přicházejí lidé, kterým není jasné, jaké výhody má pes s PP. Já je tu vypisovat nebudu, bylo by to jen opakování mnohokrát napsaného.
Jen takovou malou poznámku k vašemu nepochopitelnému rozhořčení - když si kupujete mobil, máte doklad, záruku, když si kupujete pračku, jakýkoliv spotřebič, nábytek, boty, oblečení, vždy máte doklad o koupi, o nabytí.
Zde si zadavatelka pořídila štěně absolutně bez dokladu. Štěně bylo darováno, takže by měla mít darovací smlouvu bez ohledu na to, zda je štěně s PP nebo bez PP.
Kdyby si pořídila štěně s PP, tak by chovatel musel dodržet alespoň to minimum, co mu ukládá ČMKU, tedy minimální věk při odběru, štěně označené a vakcinované. A s velmi velkou poravděpodobností by měla na štěně smlouvu. To je ochrana jak její, tak chovatele. Tady nebylo dodrženo nic, a teď má zadavatelka strach, že o štěně přijde, nebo že se bude s chovatelkou o něj handrkovat.

Za mě je dobrá každá příležitost pro připomenutí, že pořízení psa s PP je mnohem lepší než bez PP.

Souhlas, to platí především pro ty, co si berou psa z útulku !

pp je vždy lepší, protože je to taková jako pravá psatozář
věk v době odběru je určený zákonem, ne zájmovým spolkem, takže jej musí dodržet všichni
mailová/sms komunikace je důkaz a úplně stačí.. zatímco 99% smluv na zvěř je úplně mimo
zadavatelka má zprávu, která cosi naznačuje, ale prodejce nemá absolutně nic.. no snad někdo nešel tajně v noci pod fenu pro štěňátko? :-)

kupujte si co chcete, ale nikdy ne od známých, kamarádů, a v žádném případě od příbuzných ;-)

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Jak je vidět z úvodního dotazu, osvěty není nikdy dost. Píše se to tu pořád dokola a přece sem přicházejí lidé, kterým není jasné, jaké výhody má pes s PP. Já je tu vypisovat nebudu, bylo by to jen opakování mnohokrát napsaného.
Jen takovou malou poznámku k vašemu nepochopitelnému rozhořčení - když si kupujete mobil, máte doklad, záruku, když si kupujete pračku, jakýkoliv spotřebič, nábytek, boty, oblečení, vždy máte doklad o koupi, o nabytí.
Zde si zadavatelka pořídila štěně absolutně bez dokladu. Štěně bylo darováno, takže by měla mít darovací smlouvu bez ohledu na to, zda je štěně s PP nebo bez PP.
Kdyby si pořídila štěně s PP, tak by chovatel musel dodržet alespoň to minimum, co mu ukládá ČMKU, tedy minimální věk při odběru, štěně označené a vakcinované. A s velmi velkou poravděpodobností by měla na štěně smlouvu. To je ochrana jak její, tak chovatele. Tady nebylo dodrženo nic, a teď má zadavatelka strach, že o štěně přijde, nebo že se bude s chovatelkou o něj handrkovat.

Za mě je dobrá každá příležitost pro připomenutí, že pořízení psa s PP je mnohem lepší než bez PP.

Ale já neříkám, že pořídit si psa s PP je špatné, já souhlasím, jen mi vadí ta gloriola, kterou kolem toho někteří vytváří.
A taky to, že každý, kdo má psa bez PP je pro některé zde zloduch a spolupachatel týrání zvířat.
Jsem pro osvětu, každému, kdo se zeptá, pokud jdu se psem, doporučuji papírové pejsky, ale ty ostatní, co si sPP nekoupí nedehonestuji za to, že mají voříška.
Pokud se někdo domnívá, že nadáváním se lidi dají přesvědčit k tomu, aby se chovali správně, tak tomu nevěřím. Spíš se zabejčí a řeknou si just ne!

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
pp je vždy lepší, protože je to taková jako pravá psatozář
věk v době odběru je určený zákonem, ne zájmovým spolkem, takže jej musí dodržet všichni
mailová/sms komunikace je důkaz a úplně stačí.. zatímco 99% smluv na zvěř je úplně mimo
zadavatelka má zprávu, která cosi naznačuje, ale prodejce nemá absolutně nic.. no snad někdo nešel tajně v noci pod fenu pro štěňátko? :-)

kupujte si co chcete, ale nikdy ne od známých, kamarádů, a v žádném případě od příbuzných ;-)

"" věk v době odběru je určený zákonem, ne zájmovým spolkem, takže jej musí dodržet všichni ""

A proc to teda dodrzuji jenom vsichni chovatele psu s PP a mnozky bezpapiraku tak mozna ve 30%? Kdyz teda musi?

Na psech bez PP není nic špatného, ale bohužel je čím dál víc lidí, kteří vydělávají na touze mít levného psa. Dřív když se narodili vořeši, darovali se známým nebo v hospodě za pár piv. Teď by každý chtěl psa dokonalé povahy a vzhledu, stejného jako jsou psi s PP, ale za pár korun. A z toho plynou vykukové, kteří kryjí vořechy schválně, tvrdí, jak jsou rodiče s PP (nebo aspoň jeden rodič), ale nejsou ochotni dodržet základní etické normy chovu , jen náklady co nejmenší, zisk co nejvyšší.
Tady zadavatelka tvrdí, že byl pes zadarmo a od známé. No asi tak dobrá známá to nebyla, když si to rozmyslela a nevěří jim (najednou), že se o psa dobře postarají. A když se s nimi chce o psa soudit. Moc tedy nevěřím, že by někdo dal někomu psa jen tak, pokud to není velmi dobrý kamarád, nechtěl ani náklady, když přitom schválně nakryl psem s PP :-)

A proč jsem proti množení bezpapíráků? Nepovažuji je za méněcené, ale je nevyvratitelné, že plné útulky jsou právě vořechů, ne psů s PP. A to mě hrozně štve. Ti chudáci stresovaní, podvedení lidmi, často doživotně psychicky zlomení. Kde se asi vzali? Proč jsou to jen psi bez PP, většinou bez čipu nebo s nezaregistrovaným čipem? Nejsou to jen psi z velkých množíren, z klecí, ale často i z vrhů, kdy musela mít fena aspoň jednou štěňata, nebo že ten sousedovic pes byl tak báječnej, to se budou štěňátka dobře prodávat.

impact napsal(a):
"" věk v době odběru je určený zákonem, ne zájmovým spolkem, takže jej musí dodržet všichni ""

A proc to teda dodrzuji jenom vsichni chovatele psu s PP a mnozky bezpapiraku tak mozna ve 30%? Kdyz teda musi?

:-) a ono se i krade a vraždí, ale vážně to není má vina :)

spousta lidí neví, že to má být 50 dní, vždy se říkalo 6 týdnů.. znám spoustu lidí z venkova, co si to pořád myslí

dříve se říkalo - kdy budou štěňata, to je super hlídač..
ale teď, když je na každém rohu tisíc vrhů nechtěných psů, bazoš narvaný...?
proč bych si říkala o štěně někomu cizímu, čekala 2 měsíce, ... co to je za psa?
nechci urazit toho psa, snažím se na tom zbytečném najít něco pozitivního .. ale zní mi to jako z minulého století protože pisatel má net, umí číst a psát,.. a stejně nic

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
:-) a ono se i krade a vraždí, ale vážně to není má vina :)

spousta lidí neví, že to má být 50 dní, vždy se říkalo 6 týdnů.. znám spoustu lidí z venkova, co si to pořád myslí

dříve se říkalo - kdy budou štěňata, to je super hlídač..
ale teď, když je na každém rohu tisíc vrhů nechtěných psů, bazoš narvaný...?
proč bych si říkala o štěně někomu cizímu, čekala 2 měsíce, ... co to je za psa?
nechci urazit toho psa, snažím se na tom zbytečném najít něco pozitivního .. ale zní mi to jako z minulého století protože pisatel má net, umí číst a psát,.. a stejně nic

v současnosti už dlouhodobě platí, že minimální datum odběru je ve vyhlášce, která je závazná jen a pouze pro organizované chovatele a ty, kteří chovají na ŽL.

neplatí univerzálně.

tuším, že novela toto mění nebo změní, ale zatím je to opravdu tak, že jakmile tam není ŽL ani klub chovatelů, nic se dodržovat nemusí

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
v současnosti už dlouhodobě platí, že minimální datum odběru je ve vyhlášce, která je závazná jen a pouze pro organizované chovatele a ty, kteří chovají na ŽL.

neplatí univerzálně.

tuším, že novela toto mění nebo změní, ale zatím je to opravdu tak, že jakmile tam není ŽL ani klub chovatelů, nic se dodržovat nemusí

ale ono by to mohlo být týráním.. mohlo..
dá se chovat i jako nečlen, co pak?

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
:-) a ono se i krade a vraždí, ale vážně to není má vina :)

spousta lidí neví, že to má být 50 dní, vždy se říkalo 6 týdnů.. znám spoustu lidí z venkova, co si to pořád myslí

dříve se říkalo - kdy budou štěňata, to je super hlídač..
ale teď, když je na každém rohu tisíc vrhů nechtěných psů, bazoš narvaný...?
proč bych si říkala o štěně někomu cizímu, čekala 2 měsíce, ... co to je za psa?
nechci urazit toho psa, snažím se na tom zbytečném najít něco pozitivního .. ale zní mi to jako z minulého století protože pisatel má net, umí číst a psát,.. a stejně nic

Tak Vy se tady bijete v hrud, ze sedm tydnu musi dodrzovat vsichni, ze v tomhle neni PP zadna vyhra. Tak si za tim pokulhavajicim argumentem stujte, kdyz jste ho vypustila z ust.

impact napsal(a):
Tak Vy se tady bijete v hrud, ze sedm tydnu musi dodrzovat vsichni, ze v tomhle neni PP zadna vyhra. Tak si za tim pokulhavajicim argumentem stujte, kdyz jste ho vypustila z ust.

Zrovna megí není z těch, která by podporovala nějaké nekalosti, alespoň, co vím.
Tentokrát jste netrefila hřebíček na hlavičku.

sisi58 napsal(a):
No a vy zas nemůžete nadávat lidem,že nemají psa s PP. Takže jsme si kvit.
Ono totiž pes s PP má, zdá se, v poslední době, proti psu bez PP, jen tu výhodu, že nejspíš v dospělosti bude vypadat tak, jak má.
Co se týká povahy a zdraví, tak za to bych už ruku do ohně nedala. Vy , co obhajujete pouze vlastnictví psů s PP, sami píšete, že většina plemen snad ani nemusí mít nějaké zkoušky a kontrolu zdraví velmi minimální.
Čest těm chovatelům, co mají své chovné psi v pořádku.
Takže někomu číst levity za to, že si nekoupí papírového psa, mi v současné situaci v chovech psu s PP, přijde nepřiměřené.
Můžete lidem, co si chtějí pořídit štěně vypsat výhody a nevýhody obou alternativ, informovanost je dobrá věc, ale na ifaunu chodí jen zlomek těch, co si štěně kupují.
Zkuste sociální sítě, tam je neználků, kteří potřebují objasnit, jak to se psy s a bez PP, vlastně je.
Na ifauně jste to myslím už objasnila dokonale a několikrát.

Především jsem nikomu nenadávala, kde vidíte jaké nadávky? A nedoporučovala jsem jen psa s PP, ale například i útulkáče, to jste asi nečetla.
Budete se asi divit, ale situaci na sociálních sítích moc dobře znám a snažím se i tam, seč můžu. Já o nikom nevím nic a kritizuju, kdežto vy o mě víte všechno a proto jste se do mě pustila :-)
Takže ještě jednou: psy mám celkem 4, jedna fena je z dočasky, bez PP, další 2 feny a 1 pes jsou s PP, na všechny mám řádnou smlouvu, kterou jsem si před podpisem řádně přečetla a souhlasila s ní. A proto nemusím nikde fňukat, že chovatel chce moje stěně zpět.

impact napsal(a):
Tak Vy se tady bijete v hrud, ze sedm tydnu musi dodrzovat vsichni, ze v tomhle neni PP zadna vyhra. Tak si za tim pokulhavajicim argumentem stujte, kdyz jste ho vypustila z ust.

za tím stojím, proč bych neměla?
vše, co může poškodit psychický/fyzický stav psa, je týráním, ten zákon znáte, ne?
že to lidé neví, nebo ví a nedodržují, není má vina, na tom trvám :-)

jak to je s tím klubovým chováním, nečlen zaplatí víc, ale vyhláška se ho netýká?
protože furt není člen, takže..
jenže takhle to není, protože prostě proto, že mladší mládě by trpělo a to se nesmí

nemá se také vraždit, ale děje se to furt, trochu nechápu, kde mám hledat jaký argument, chovat se normálně k živému tvoru je standard

"A nedoporučovala jsem jen psa s PP, ale například i útulkáče, to jste asi nečetla".
Nevím, co pořád máte s těmi útulkáči. V některých případech je to taky docela slušný byznys. Kříženec ( bez PP), kterého dostanu třeba za láhev rumu, ze slušné domácí péče, je snad srovnatelný dobrý skutek. Vezmu si ho dřív, než se v tom útulku ocitne.
Já bych to změnila na :
Když nechcete psa s PP, neplaťte za něj. Sežeňte si psa zadarmo, nebo "za hubičku".

sisi58 napsal(a):
Zrovna megí není z těch, která by podporovala nějaké nekalosti, alespoň, co vím.
Tentokrát jste netrefila hřebíček na hlavičku.

Ale trefila. A vubec me neprekvapuje, ze zrovna Vy ji pricmrndavate. Vrana k vrane, vite jak.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
za tím stojím, proč bych neměla?
vše, co může poškodit psychický/fyzický stav psa, je týráním, ten zákon znáte, ne?
že to lidé neví, nebo ví a nedodržují, není má vina, na tom trvám :-)

jak to je s tím klubovým chováním, nečlen zaplatí víc, ale vyhláška se ho netýká?
protože furt není člen, takže..
jenže takhle to není, protože prostě proto, že mladší mládě by trpělo a to se nesmí

nemá se také vraždit, ale děje se to furt, trochu nechápu, kde mám hledat jaký argument, chovat se normálně k živému tvoru je standard

"" jak to je s tím klubovým chováním, nečlen zaplatí víc, ale vyhláška se ho netýká?
protože furt není člen, takže.. ""

Marne premyslim nad tim, jestli jste to vazne napsala.

A to je asi to, co je u Vas nejcasteji videt, resp. cist. Nevite, nerozumite, ale hlavne, ze komentujete. Vidim to konkretne u Vas hodne casto. Mozna kdybyste trochu vic obcas premyslela, studovala nebo aspon cetla, nez budete za kazdou cenu komentovat, mely by Vase argumenty vic logiky. Takhle je to placam, placam, hlavne, ze placam.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
"A nedoporučovala jsem jen psa s PP, ale například i útulkáče, to jste asi nečetla".
Nevím, co pořád máte s těmi útulkáči. V některých případech je to taky docela slušný byznys. Kříženec ( bez PP), kterého dostanu třeba za láhev rumu, ze slušné domácí péče, je snad srovnatelný dobrý skutek. Vezmu si ho dřív, než se v tom útulku ocitne.
Já bych to změnila na :
Když nechcete psa s PP, neplaťte za něj. Sežeňte si psa zadarmo, nebo "za hubičku".

Já jsem za fenu z dočasky nezaplatila ani korunu, jaký teda byznys? Dá se vybrat, člověk nesmí brát od prvního vydřiducha, na kterýho narazí. A taky nebrat prvního psa, kterýho mu oni vnutí. Moje fena byla v dočasce pouhý tři dny, měla asi rok, milá, hodná, nekonfliktní, i když bez jakékoliv výchovy a výcviku. Ale naučila se.

impact napsal(a):
"" jak to je s tím klubovým chováním, nečlen zaplatí víc, ale vyhláška se ho netýká?
protože furt není člen, takže.. ""

Marne premyslim nad tim, jestli jste to vazne napsala.

A to je asi to, co je u Vas nejcasteji videt, resp. cist. Nevite, nerozumite, ale hlavne, ze komentujete. Vidim to konkretne u Vas hodne casto. Mozna kdybyste trochu vic obcas premyslela, studovala nebo aspon cetla, nez budete za kazdou cenu komentovat, mely by Vase argumenty vic logiky. Takhle je to placam, placam, hlavne, ze placam.

přečtěte si zákon na ochranu zvířat, stačí začátek + vyhlášku, která platí od roku 2013
pak se sem vraťte a vysvětlete mi, co dělají ostatní chovatelé, kteří nejsou členy klubu
zvládnete to?
taková jednoduchá otázka od nezkušeného naprostému odborníkovi, proto se přece ptám vás tady, zkušených chovatelů, kteří o té vyhlášce doteď nevěděli, až na bodlinku a inspektora pišišvora

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
za tím stojím, proč bych neměla?
vše, co může poškodit psychický/fyzický stav psa, je týráním, ten zákon znáte, ne?
že to lidé neví, nebo ví a nedodržují, není má vina, na tom trvám :-)

jak to je s tím klubovým chováním, nečlen zaplatí víc, ale vyhláška se ho netýká?
protože furt není člen, takže..
jenže takhle to není, protože prostě proto, že mladší mládě by trpělo a to se nesmí

nemá se také vraždit, ale děje se to furt, trochu nechápu, kde mám hledat jaký argument, chovat se normálně k živému tvoru je standard

takhle obecně to fakt nefunguje :D proto je k zákonu spoustu vyhlášek, které upravují věky nebo doby přepravy nebo rozměry chovatelských zařízení.

vše, co může poškodit psychický/fyzický stav psa je týrání - NENÍ.

týrání je podle zákona zcela obecně jen to, co způsobí utrpení zvířete. ne může způsobit, ale způsobí, navíc poškození není automaticky utrpení.všechna poškození, která jsou týráním, musí být prokazatelná a bla bla bla.

a ne, striktně podle vyhlášky nemusí nečlen nic, protože "Sdružení právnických nebo fyzických osob, která se zabývají chovem zvířat, a chovatelé, kteří jsou jejich členy, nebo podnikatelé, kteří se v rámci podnikatelské činnosti zabývají chovem zvířat, musí při chovu psů dodržovat tyto podmínky" a tím pádem chovatel který není člen nemusí, prostě takhle to je

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Já jsem za fenu z dočasky nezaplatila ani korunu, jaký teda byznys? Dá se vybrat, člověk nesmí brát od prvního vydřiducha, na kterýho narazí. A taky nebrat prvního psa, kterýho mu oni vnutí. Moje fena byla v dočasce pouhý tři dny, měla asi rok, milá, hodná, nekonfliktní, i když bez jakékoliv výchovy a výcviku. Ale naučila se.

Mě příjde, že tady někteří čtou jen každé druhé slovo. Napsala jsem
"V některých případech je to taky docela slušný byznys".
"nezaplatila ani korunu, jaký teda byznys?" - vy prostě nejste ten některý případ.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
přečtěte si zákon na ochranu zvířat, stačí začátek + vyhlášku, která platí od roku 2013
pak se sem vraťte a vysvětlete mi, co dělají ostatní chovatelé, kteří nejsou členy klubu
zvládnete to?
taková jednoduchá otázka od nezkušeného naprostému odborníkovi, proto se přece ptám vás tady, zkušených chovatelů, kteří o té vyhlášce doteď nevěděli, až na bodlinku a inspektora pišišvora

Odpovim otazkou, abych Vas aspon malicko donutila premyslet - kde vezme neclen klubu prukaz puvodu na svoje stenata?

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
za tím stojím, proč bych neměla?
vše, co může poškodit psychický/fyzický stav psa, je týráním, ten zákon znáte, ne?
že to lidé neví, nebo ví a nedodržují, není má vina, na tom trvám :-)

jak to je s tím klubovým chováním, nečlen zaplatí víc, ale vyhláška se ho netýká?
protože furt není člen, takže..
jenže takhle to není, protože prostě proto, že mladší mládě by trpělo a to se nesmí

nemá se také vraždit, ale děje se to furt, trochu nechápu, kde mám hledat jaký argument, chovat se normálně k živému tvoru je standard

Tak nevím, jestli jste někdy odchovávala štěňata. Já to mám ověřeno na několika fenách. Všechny od 6 týdnů měly rozdrásané struky, ke štěňatům jsem je musel zavítat násilím a i tak dělaly vše možné aby od nich utekly. To nemluvím o tom, že po štěňatech vyjížděly. Proto si myslím, že minimální věk by klidně mohl být 42 dní a štěňata by v žádném případě netrpěla. V některých případech naopak. To mnohem věší psychické týrání spatřiji v tom, že odvezete štěně z kolektivu a zůstane někde bet smečky. To, že někdo chová samotného koně je týráni a když se jedná o psa je to v pořádku.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Mě příjde, že tady někteří čtou jen každé druhé slovo. Napsala jsem
"V některých případech je to taky docela slušný byznys".
"nezaplatila ani korunu, jaký teda byznys?" - vy prostě nejste ten některý případ.

OK, souhlasím, a nejen já :-). Taky jsem asi měla štěstí. Ale hlavně po zkušenostech očekávám od lidí spíš to horší, takže fakt přemýšlím a pečlivě vybírám.

impact napsal(a):
Odpovim otazkou, abych Vas aspon malicko donutila premyslet - kde vezme neclen klubu prukaz puvodu na svoje stenata?

Vystaví mu je ČMKU (ČKS , atd) na základě smlouvy s chovatelským klubem.

jahodapavel napsal(a):
Vystaví mu je ČMKU (ČKS , atd) na základě smlouvy s chovatelským klubem.

Rada bych si pockala na odpoved od moudre megi.

Zadavatelce - pokud se s chovatelkou nedohodnete, tak to budete řešit v rámci občansko-právního sporu, tudíž policie s tím nemá absolutně nic společného. Pokud by chovatelka tvrdila, že jste jí štěně ukradli, tak vás policie vyzve k vysvětlení. Až to vysvětlíte, tak to odloží a vy se můžete obrátit na soud. Ale jak píšu - řízení bude občansko-právní, nikoliv trestní. Takže policie se nebojte, chovatelka je asi hloupá. A ano - emaily, SMSky, či Whattsappovky se u tohoto typu řízení dají použít jako důkaz.

impact napsal(a):
Ale trefila. A vubec me neprekvapuje, ze zrovna Vy ji pricmrndavate. Vrana k vrane, vite jak.

No raději budu vrána s megí než s vámi. Jste na mě moc agresivně zásadová. Navíc ve věcech, kde je třeba použít rozum.

Odkdy je přicmrndávání synonymum pro souhlas?

sisi58 napsal(a):
No raději budu vrána s megí než s vámi. Jste na mě moc agresivně zásadová. Navíc ve věcech, kde je třeba použít rozum.

Odkdy je přicmrndávání synonymum pro souhlas?

Ehm. Mě je to opravdu jedno, že se mnou nesouhlasíte. Nemám ambice na to, aby se mnou souhlasil celý svět. Já mám svoje názory a zásady a logicky se sdružuji s lidmi, kteří to mají stejně. Naprosto logicky se ten, kdo má názory opačné, sdružuje s těmi, kdo mají ode mě názory také opačné. Tak to na světě chodí.

Zásadová jsem na základě svých zkušeností. A ty nejsou vytvořené jedním, dvěma či patnácti psy. Ale zkušenostmi s mnoha stovkami psů, majitelů a chovatelů. Moje zkušenost je taková, že když si člověk opravdu zodpovědně vybere chovatele, tak prostě zde řešené problémy nemá. Resp. vyskytnou se, ale v naprosto minimálním procentu a to jen v případě, že sáhne do první chovky - množky. Bez základního studia dané chovatelské stanice, referencí, atd. Naopak v případě bezpapíráků a kříženců se takové nepříjemnosti vyskytují až ošklivě často. Z toho mi logicky vychází, že koupí psa z ověřené CHS minimalizuji riziko, že se dostanu do takových problémů. V konečném důsledku - ano, zodpovědný chov psů s PP je správně.

Co se týče rozumu, tak si nejsem tedy úplně jistá tím, na které straně je. Pokud tady megí naznačuje, že chovatelé psů s PP, kteří nejsou členy klubu, se nemusí řídit žádnými pravidly, protože vyhláška a zákony jsou přece jen pro členy nějakých organizací, tak o tom rozumu poněkud pochybuji. Protože ta organizace, která prodá svůj produkt, v tomto případě řádné přihlášení vrhu a vydání PP, ho logicky prodá za svých podmínek. A jestli tady někdo naznačuje, že ČMKU, potažmo kluby, FCI, atd. vydá průkaz původu za podmínek hodných množitele, tak tomu člověku ten rozum opravdu chybí.

Čímž se vracím k výše řečenému - než tady něco bude megí vydávat za svatou pravdu, tak by se měla napřed zeptat, jak to ve skutečnosti je. Když to udělá naopak, tak prostě plácá, plácá a plácá.. A není to poprvé. To ona dělá ráda a často..

impact napsal(a):
Ehm. Mě je to opravdu jedno, že se mnou nesouhlasíte. Nemám ambice na to, aby se mnou souhlasil celý svět. Já mám svoje názory a zásady a logicky se sdružuji s lidmi, kteří to mají stejně. Naprosto logicky se ten, kdo má názory opačné, sdružuje s těmi, kdo mají ode mě názory také opačné. Tak to na světě chodí.

Zásadová jsem na základě svých zkušeností. A ty nejsou vytvořené jedním, dvěma či patnácti psy. Ale zkušenostmi s mnoha stovkami psů, majitelů a chovatelů. Moje zkušenost je taková, že když si člověk opravdu zodpovědně vybere chovatele, tak prostě zde řešené problémy nemá. Resp. vyskytnou se, ale v naprosto minimálním procentu a to jen v případě, že sáhne do první chovky - množky. Bez základního studia dané chovatelské stanice, referencí, atd. Naopak v případě bezpapíráků a kříženců se takové nepříjemnosti vyskytují až ošklivě často. Z toho mi logicky vychází, že koupí psa z ověřené CHS minimalizuji riziko, že se dostanu do takových problémů. V konečném důsledku - ano, zodpovědný chov psů s PP je správně.

Co se týče rozumu, tak si nejsem tedy úplně jistá tím, na které straně je. Pokud tady megí naznačuje, že chovatelé psů s PP, kteří nejsou členy klubu, se nemusí řídit žádnými pravidly, protože vyhláška a zákony jsou přece jen pro členy nějakých organizací, tak o tom rozumu poněkud pochybuji. Protože ta organizace, která prodá svůj produkt, v tomto případě řádné přihlášení vrhu a vydání PP, ho logicky prodá za svých podmínek. A jestli tady někdo naznačuje, že ČMKU, potažmo kluby, FCI, atd. vydá průkaz původu za podmínek hodných množitele, tak tomu člověku ten rozum opravdu chybí.

Čímž se vracím k výše řečenému - než tady něco bude megí vydávat za svatou pravdu, tak by se měla napřed zeptat, jak to ve skutečnosti je. Když to udělá naopak, tak prostě plácá, plácá a plácá.. A není to poprvé. To ona dělá ráda a často..

Mě to spíš přišlo, že vám oponuje. Že prostě je to možné i jinak. Nezdálo se mi,že nad tím jásá, jen prostě píše jak to vidí.
Asi na její příspěvky koukáme každá jinak.

sisi58 napsal(a):
Mě to spíš přišlo, že vám oponuje. Že prostě je to možné i jinak. Nezdálo se mi,že nad tím jásá, jen prostě píše jak to vidí.
Asi na její příspěvky koukáme každá jinak.

Ona se sem tam diskuze změní v osobní útoky. To je tady tak nějak folklor :-((

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Ona se sem tam diskuze změní v osobní útoky. To je tady tak nějak folklor :-((

Nejen tady.