Který spolek na ochranu zvířat?

GAELLE napsal(a):
Poslala bych to té paní co má hospic pro pejsky....................

Vidíte a já bych se zase takovým organizacím vyhnula.

Dělají úžasnou práci. Chraň Bůh, že bych je chtěla kritizovat. Naprosto je uznávám a myslím si, že jsou jedni z nejlepších v republice.

Nicméně nevybrala bych si organizaci, která má teď už tak širokou základnu sponzorů a dárců, že mají stabilně na účtě třičtvrtě mega a víc.

Je mi naprosto jasný, že to maj těžce vydřený od píky a zaslouží si to. Nicméně jsou stále organizace, které na tom jsou podstatně hůř a živoří s pár tisícovkami měsíčně.

GAELLE napsal(a):
Poslala bych to té paní co má hospic pro pejsky....................

Myslíte "Dejte nám šanci z.s."? To je asi jediný spolek, kterému věřím. Už dlouho je sleduji. Krom toho je to blízko Brna a dá se tam domluvit návštěva, pro fíkovnici ideální.

Já tak maximálně místnímu městskýmu útulku, jestli vůbec.
Zachraňovací spolky se mi vesměs nelíbí, a to ani zmíněný spolek v Brně, i když majitelku trochu znám. Nelíbí se mi drahé léčení prastarých psů, pro který by podle mého bylo lepší nakrmit je, nechat vyspat v teple a pohodlí, užít jeden hezký den, a utratit - než trápit týdny na kapačce a léčit a léčit beznadějné stavy (za strašné peníze, ale sponzoři dají, tak co) a pak stejně utratit.

....no já osobně mít takové peníze k dispozici, asi bych si vybrala dítě nebo dospělého čekajících na asistenčních psa a toho bych zasponzorovala....tedy toho psa,....

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Já tak maximálně místnímu městskýmu útulku, jestli vůbec.
Zachraňovací spolky se mi vesměs nelíbí, a to ani zmíněný spolek v Brně, i když majitelku trochu znám. Nelíbí se mi drahé léčení prastarých psů, pro který by podle mého bylo lepší nakrmit je, nechat vyspat v teple a pohodlí, užít jeden hezký den, a utratit - než trápit týdny na kapačce a léčit a léčit beznadějné stavy (za strašné peníze, ale sponzoři dají, tak co) a pak stejně utratit.

Nelíbí se mi drahé léčení prastarých psů, pro který by podle mého bylo lepší nakrmit je, nechat vyspat v teple a pohodlí, užít jeden hezký den, a utratit - než trápit týdny na kapačce a léčit a léčit beznadějné stavy (za strašné peníze, ale sponzoři dají, tak co) a pak stejně utratit.

To máte pravdu, s tím mám také problém. A proto moje stálá finanční pomoc směřuje tam, kde mám jistotu, že moje peníze opravdu dostanou potřební. Není to pomoc psům, protože pro psy nic takového neexistuje, ale lidem.
Teď jsem četla článek o Handipet Rescue... fena ochrnutá na tři nohy, a podobně... To je ta Bukovinka ještě zlatá. Obecně se v dnešní době zachraňují psi, pro které by byla lepší bezbolestná smrt. Několikrát jsem se na fb pod beznadějným pejskem pustila do diskuze s tím, jestli není větší trápení udržovat jej naživu, ale bez rozumného výsledku. Jak píšete, prachy se z lidí vždy vydyndají. A nic tak nepřiláká dárce, jako srdceryvný příběh a patřičné fotografie.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Nelíbí se mi drahé léčení prastarých psů, pro který by podle mého bylo lepší nakrmit je, nechat vyspat v teple a pohodlí, užít jeden hezký den, a utratit - než trápit týdny na kapačce a léčit a léčit beznadějné stavy (za strašné peníze, ale sponzoři dají, tak co) a pak stejně utratit.

To máte pravdu, s tím mám také problém. A proto moje stálá finanční pomoc směřuje tam, kde mám jistotu, že moje peníze opravdu dostanou potřební. Není to pomoc psům, protože pro psy nic takového neexistuje, ale lidem.
Teď jsem četla článek o Handipet Rescue... fena ochrnutá na tři nohy, a podobně... To je ta Bukovinka ještě zlatá. Obecně se v dnešní době zachraňují psi, pro které by byla lepší bezbolestná smrt. Několikrát jsem se na fb pod beznadějným pejskem pustila do diskuze s tím, jestli není větší trápení udržovat jej naživu, ale bez rozumného výsledku. Jak píšete, prachy se z lidí vždy vydyndají. A nic tak nepřiláká dárce, jako srdceryvný příběh a patřičné fotografie.

...stejně je to s kočkami....ty peníze by mohly jít na smysluplné kastracni programy a záchranu koček, které jsou zdravé a udatelne, ale co se kolikrát achranuje a léčí,nad tom mi zůstává rozum stát, na druhou stranu proč by ne, když se ty prachy dají sehnat....

nemám úplně dobré zkušenosti s darováním peněz spolkům a sdružením. Jsem domluvená s městem, místním veterinářem a s místní odchytovkou a když potřebují, zaplatím ošetření odchyceného psa nebo kočky, platila jsem dříve kastrace toulavých koček, koupila jsem nějaké pomůcky - hlavně klece. Kdybych měla větší finanční částku, zkusila bych místní útulek - hlavně rozšíření kapacity- stavby kotců, další pozemky na výběhy a podobně. prostě penize dám jen do nejbližšího okolí a lidem, které víceméně osobně znám.

Já jsem od přírody nedůvěřivá a většinu žádostí o finanční pomoc na fb i jinde ignoruju, protože prostě nevím, nejsem si jistá, kde peníze skončí.
K zachranitelským spolkům mám vesměs averzi, nelíbí se mi tendence každou nalezenou trosku ihned kastrovat, očkovat, odčervovat - ideálně ještě v den nálezu. Stejně tak se mi nelíbí některé jejich další praktiky.
Komu já osobně věřím a jsem ochotna přispět je Storgé Borovno - znám z osobních návštěv, dlouhodobě sleduju a mám odtud pinčovou.
http://www.utulekpropsy.unas.cz/viceucelove_zarizeni_borovno/index.php
A pak útulek na ranči Vránov
https://www.pesweb.cz/cz/zachytne-zarizeni-pro-psy-sokolov-na-ranci-vranov
super útulek, kde se o psy starají jako o vlastní, dokonce s nima i sportujou.

Já posílám peníze jen konkrétnímu člověku, kterýho znám, a vím, že je u něj o psy dobře postaráno.
Občas, tak jednou za rok, pošlu peníze sem: http://utuleklukavice.cz/
Ten mám ověřený přes kamarádku a posílala jsem tam asi 2x i přímo krmivo nakoupené v eshopu, který jim dodává. A asi 2x jsem se účastnila jednorázových aukcí na podporu Moravskoslezského spolku na ochranu zvířat a teď Hodonínského útulku.
Teď, jak se řeší ta kauza v Odrovicích a čeká se, jestli a kdy ty retrívry odeberou, jsem ochotná si vzít do dočasky jedno štěně. Zatím ale úřady jednají dost liknavě. Jako vždycky, když se něco takovýho objeví.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Myslíte "Dejte nám šanci z.s."? To je asi jediný spolek, kterému věřím. Už dlouho je sleduji. Krom toho je to blízko Brna a dá se tam domluvit návštěva, pro fíkovnici ideální.

Taky mi nepřijde, že by trpěli nedostatkem Dejte nám šanci.. transp. účet 600 tisíc a ještě tam je běžný účet..
Prodlužování utrpení bych taky nepodpořila.
Když je obava, kam půjdou peníze, najděte si útulek v okolí, zeptejte se, co potřebují, i to píší na svých stránkách, a kupte jim to. Stavební materiál, jídlo, odčervovací věci, antipar. obojky a tak.
Nebo jestli by náhodou chtěli jídlo, tak JKanimals dělá akci 1 + 1 a pošle to útulku, nebo https://www.sveps.cz/page/krmivo-do-utulku/11
a tak.
Nebo postavte útulek pro kočky ve Valmezu. Nevím, jestli už je, hádají se tam roky.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Taky mi nepřijde, že by trpěli nedostatkem Dejte nám šanci.. transp. účet 600 tisíc a ještě tam je běžný účet..
Prodlužování utrpení bych taky nepodpořila.
Když je obava, kam půjdou peníze, najděte si útulek v okolí, zeptejte se, co potřebují, i to píší na svých stránkách, a kupte jim to. Stavební materiál, jídlo, odčervovací věci, antipar. obojky a tak.
Nebo jestli by náhodou chtěli jídlo, tak JKanimals dělá akci 1 + 1 a pošle to útulku, nebo https://www.sveps.cz/page/krmivo-do-utulku/11
a tak.
Nebo postavte útulek pro kočky ve Valmezu. Nevím, jestli už je, hádají se tam roky.

Nemám peníze, jsem milionářka bez hotovosti. Ale až tu nebudu, tak z mého majetku peníze budou. Proto tyto úvahy...

fikovnice napsal(a):
Nemám peníze, jsem milionářka bez hotovosti. Ale až tu nebudu, tak z mého majetku peníze budou. Proto tyto úvahy...

Noo.. nevíte co s chalupou a někdo možná hledá pozemek na útulek ;-)
Nevím, třeba jo.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Noo.. nevíte co s chalupou a někdo možná hledá pozemek na útulek ;-)
Nevím, třeba jo.

Jo, taky mě to napadalo. Plus byt, atd....

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Noo.. nevíte co s chalupou a někdo možná hledá pozemek na útulek ;-)
Nevím, třeba jo.

A zrovna z chalupy bude asi míň peněz než z bytu. Ale zas je to velký pozemek, to jo.

Možná Vás cena příjemně překvapí.
Ale neunáhlujte se!

Fíkovnice, buďte hodně opatrná, ať nelitujete.

Děkuji "Balu" a "Rapotačko" . Napíšu to tedy narovinu: Po rozchodu s rodinou a při vědomí, že by několikamiliónový majetek spadl do chřtánu jim, chci udělat nějaké preventivní opatření. Tudíž závěť. Já vím - pochmurné téma, ale člověk by měl na to myslet. A vágní formulace "Odkazuji majetek na dobročinné účely" prý moc v praxi pak nefunguje. Kdybyste prostě někdo věděl o někom hodně potřebném, komu schází zajištěná budoucnost, pište. Třeba i do SZ. Snad mě chápete...

I by mě zajímalo, zda jde závěť nějak "podmiňovat", tj. např. přání stran naložení s ostatky příbuzných, apod. (na chalupě mám pohřbené rodiče). Teda to je ale hrozné téma, nicméně opakovaně mi přátelé radili, ať na to myslím.

Jinak přednost dostanou staroušci (mám na mysli lidi ), myslím, že hodně se vždy věnuje dětem a na staré se zapomíná...

Ovšem ani na zvířata nechci zapomenout.

Samozřejmě, že je možné v závěti (v poslední vůli) specifikovat podmínky, za kterých bude majetek konkrétnímu člověku přiřknut.

Rozhodně ale kontaktujte notáře, advokáta - ono zbavit dědického práva osoby v přímé linii není žádná sranda. Musíte to mít dobře zdůvodněné. Stejně tak někdo musí dohlédnout na to, aby podmínky ve vaší závěti byly splněné a jejich plnění trvalo po nějakou vymíněnou dobu (pokud ji vymíníte).

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Samozřejmě, že je možné v závěti (v poslední vůli) specifikovat podmínky, za kterých bude majetek konkrétnímu člověku přiřknut.

Rozhodně ale kontaktujte notáře, advokáta - ono zbavit dědického práva osoby v přímé linii není žádná sranda. Musíte to mít dobře zdůvodněné. Stejně tak někdo musí dohlédnout na to, aby podmínky ve vaší závěti byly splněné a jejich plnění trvalo po nějakou vymíněnou dobu (pokud ji vymíníte).

Já ale nemám nikoho v přímé linii. Teda domnívám se... Moc se v té terminologii nevyznám.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Samozřejmě, že je možné v závěti (v poslední vůli) specifikovat podmínky, za kterých bude majetek konkrétnímu člověku přiřknut.

Rozhodně ale kontaktujte notáře, advokáta - ono zbavit dědického práva osoby v přímé linii není žádná sranda. Musíte to mít dobře zdůvodněné. Stejně tak někdo musí dohlédnout na to, aby podmínky ve vaší závěti byly splněné a jejich plnění trvalo po nějakou vymíněnou dobu (pokud ji vymíníte).

Každopádně děkuji moc za odpověď!

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Samozřejmě, že je možné v závěti (v poslední vůli) specifikovat podmínky, za kterých bude majetek konkrétnímu člověku přiřknut.

Rozhodně ale kontaktujte notáře, advokáta - ono zbavit dědického práva osoby v přímé linii není žádná sranda. Musíte to mít dobře zdůvodněné. Stejně tak někdo musí dohlédnout na to, aby podmínky ve vaší závěti byly splněné a jejich plnění trvalo po nějakou vymíněnou dobu (pokud ji vymíníte).

To je složité...není lepší majetek během života prodat a peníze utratit?

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Samozřejmě, že je možné v závěti (v poslední vůli) specifikovat podmínky, za kterých bude majetek konkrétnímu člověku přiřknut.

Rozhodně ale kontaktujte notáře, advokáta - ono zbavit dědického práva osoby v přímé linii není žádná sranda. Musíte to mít dobře zdůvodněné. Stejně tak někdo musí dohlédnout na to, aby podmínky ve vaší závěti byly splněné a jejich plnění trvalo po nějakou vymíněnou dobu (pokud ji vymíníte).

No a stran toho "dohledu"...též nemám nikoho. Pokud to tedy nemůže být advokát (za to zaplacený).

Hele
neposkytl potřebnou pomoc v nouzi.
o zůstavitele neprojevuje opravdový zájem, jaký by projevovat měl
byl odsouzen pro trestný čin spáchaný za okolností svědčících o jeho zvrhlé povaze, nebo
trvale vede nezřízený život.

Vede nezřízený život. Mě rozesmálo. Pardon.
:-)

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
To je složité...není lepší majetek během života prodat a peníze utratit?

To mi říká jedna moje kamarádka. Já se nechci TEĎ zbavovat majetku, ale děsí mě představa, že se něco stane a já třeba ani nebudu moct o ničem rozhodnout (např. to, co se stalo mojí mámě - těžká mrtvice - kromě plegie ihned přestala mluvit).

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Hele
neposkytl potřebnou pomoc v nouzi.
o zůstavitele neprojevuje opravdový zájem, jaký by projevovat měl
byl odsouzen pro trestný čin spáchaný za okolností svědčících o jeho zvrhlé povaze, nebo
trvale vede nezřízený život.

Vede nezřízený život. Mě rozesmálo. Pardon.
:-)

No tak ten druhý a třetí řádek sedí...
Nicméně já se fakt domnívám, že to jsou dědici až nějaké třetí či jaké linie... Nejbližší jsou teď tety a strýcové - a to jsou osmdesátníci.

Obecně to vidím tak, že je jednodušší nemovitost zpeněžit a odkazovat peníze. Dědit nemovitost sebou nese náklady. Ne nijak dramatické, ale řekněme, že pro útulek by mohly být zatěžující. Rozhodně se nemovitost v dědickém řízení musí odhadnout, poté také zapsat na katastru, a to jsou tisíce.

Pokud uvažujete takto, pak bych opravdu ve vhodnou dobu prodala a s penězi naložila podle svého.

Nepominutelný dědic je pouze dítě nebo potomek dítěte (pokud dítě - syn/dcera nedědí). Ty byste musela vydědit. Pakliže jde o vzdálenější příbuzné, vyřeší to závěť sama o sobě.

Mě docela zaujala taková ta opačná hypotéka. Nemovitost je ohodnocena a původnímu majiteli se vyplácí určitá částka. To, co zbyde je pak vyplaceno určenému jedinci.
( Napsáno zcela laicky, nijak jsem se tím nezabývala, jen jsem někde zahlídla reklamu ).

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Mě docela zaujala taková ta opačná hypotéka. Nemovitost je ohodnocena a původnímu majiteli se vyplácí určitá částka. To, co zbyde je pak vyplaceno určenému jedinci.
( Napsáno zcela laicky, nijak jsem se tím nezabývala, jen jsem někde zahlídla reklamu ).

Je to zpětná hypotéka a samozřejmě by na tom hrozně tratila. Zvlášť v dnešní době vyšponované ceny nemovitostí.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Je to zpětná hypotéka a samozřejmě by na tom hrozně tratila. Zvlášť v dnešní době vyšponované ceny nemovitostí.

Jako dnes je to katastrofa. Syn kupoval byt v Milovicích, teď bydlí v Praze v podnájmu. Chtěli někam blízko Prahy, protože tam mají práci, ale zase aby ty ceny nebyly vyhnaný do extrému. V těch Milovicích je to teď docela žádaná lokalita, příroda blízko a do Prahy dobrý spojení. Hodně bytů se tam rekonstruovalo po armádě a často jsou z toho docela luxusní byty. Prodej probíhá obálkovou metodou, kdo dá víc. Když se to tak vezme, tak za 5 mil. je ten 3 pokojový byt ještě za dobrou cenu.

Nemovitosti mě zajímají a udržuju si přehled o cenách tady v mém okolí. A pokaždé si říkám, že víc už to nikdo přehnat nemůže. No, může. Pokaždé se najde něco, co mi vyrazí dech a otevře tlamajznu. Naposledy to byla chatka 40 m2, stojící na cizím pozemku, bez vody a elektřiny za úctyhodnou cenu 2,5 míčku.

V Praze bych teď opravdu bydlení shánět nechtěla. Ani v Brně. Tahle bublina se pomalu posouvá republikou i do nejmenších měst a obcí.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Nemovitosti mě zajímají a udržuju si přehled o cenách tady v mém okolí. A pokaždé si říkám, že víc už to nikdo přehnat nemůže. No, může. Pokaždé se najde něco, co mi vyrazí dech a otevře tlamajznu. Naposledy to byla chatka 40 m2, stojící na cizím pozemku, bez vody a elektřiny za úctyhodnou cenu 2,5 míčku.

V Praze bych teď opravdu bydlení shánět nechtěla. Ani v Brně. Tahle bublina se pomalu posouvá republikou i do nejmenších měst a obcí.

No, člověk si opravdu říká, kde je ten strop. Asi není. Já jsem ráda, že bydlím a že nemusím za to být nikomu vděčná.

Strop nastaví soudnost kupujících, protože prodávající ji nemají. A nemají ji, protože zatím nenarazili na soudnost kupujících

fikovnice napsal(a):
No tak ten druhý a třetí řádek sedí...
Nicméně já se fakt domnívám, že to jsou dědici až nějaké třetí či jaké linie... Nejbližší jsou teď tety a strýcové - a to jsou osmdesátníci.

...můj názor...prodala bych teď, kdy se dobře prodá cokoli...peníze cast užívala a část si nechala na péči v bezmocnost- lepší dům seniorů, člověk neví v jakém stavu se kolika dozije, a rozmyslela se mezitím kdo pobere co po mně zbyde....

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Strop nastaví soudnost kupujících, protože prodávající ji nemají. A nemají ji, protože zatím nenarazili na soudnost kupujících

Jestli ono to nebude dané tím, kdo nemovitosti za tyto ceny kupuje. Mladé rodiny to ve většině případů asi nebudou, že… Spekulantům navíc hraje do karet současná situace stran danění...

Přidávám jeden inzerát pro pobavení: https://www.sreality.cz/detail/prodej/byt/atypicky/vysoka-bosyne-/4242303580#img=3&fullscreen=false

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Strop nastaví soudnost kupujících, protože prodávající ji nemají. A nemají ji, protože zatím nenarazili na soudnost kupujících

A nenarazí. Prodá vždycky. Když nekoupí naši,
koupí hosté .

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Jestli ono to nebude dané tím, kdo nemovitosti za tyto ceny kupuje. Mladé rodiny to ve většině případů asi nebudou, že… Spekulantům navíc hraje do karet současná situace stran danění...

Přidávám jeden inzerát pro pobavení: https://www.sreality.cz/detail/prodej/byt/atypicky/vysoka-bosyne-/4242303580#img=3&fullscreen=false

Tak to je masakr. Ale věřím, že někdo koupí. Já, co jsem viděla, byly teda taky dost rarity.....např. bez koupelny, bez dřezu a vana se záchodem hned u dveří. Nebo bez dveří a jen průlezy kvůli statice domu.

Od potoka zima, od skály zima a plíseň, od kolemjdoucích turistů neustalující hlahol.
Ta dobrá investice spočívá v tom, až mi hrábne, ušetřím za lano nebo jed, spáchat sebevraždu zde můžete v pohodlí domova, výhodně skokem do potoka.

část si nechala na péči v bezmocnost

Mít dnes peníze - nejhorší způsob. Každý rok vám ukousne kus inflace, přijetí Eura úspory taky znehodnotí, zdanění úspor taky není úplně nesmyslná konspirace.....
Když prodat ten velký "statek", tak koupit jinou nemovitost a peníze si uložit do ní.

rapotacka11 napsal(a):
A nenarazí. Prodá vždycky. Když nekoupí naši,
koupí hosté .

A pak kdekdo nadává, že je Praha plná Rusů :-)).

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Nemovitosti mě zajímají a udržuju si přehled o cenách tady v mém okolí. A pokaždé si říkám, že víc už to nikdo přehnat nemůže. No, může. Pokaždé se najde něco, co mi vyrazí dech a otevře tlamajznu. Naposledy to byla chatka 40 m2, stojící na cizím pozemku, bez vody a elektřiny za úctyhodnou cenu 2,5 míčku.

V Praze bych teď opravdu bydlení shánět nechtěla. Ani v Brně. Tahle bublina se pomalu posouvá republikou i do nejmenších měst a obcí.

Jéé, a mohla bych se na Vás někdy obrátit s prosbou o pomoc, radu? Vy jste navíc z Brna (snad? nebo JM...?)?

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
část si nechala na péči v bezmocnost

Mít dnes peníze - nejhorší způsob. Každý rok vám ukousne kus inflace, přijetí Eura úspory taky znehodnotí, zdanění úspor taky není úplně nesmyslná konspirace.....
Když prodat ten velký "statek", tak koupit jinou nemovitost a peníze si uložit do ní.

..takže vše tentokrát v bleděmodrem....jediné řešení co mně napadá je za prodaný statek koupit byt, ten pronajímat a to si užívat a v závěti pak takový byt někomu vhodném darovat....

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
...můj názor...prodala bych teď, kdy se dobře prodá cokoli...peníze cast užívala a část si nechala na péči v bezmocnost- lepší dům seniorů, člověk neví v jakém stavu se kolika dozije, a rozmyslela se mezitím kdo pobere co po mně zbyde....

Mně tedy všichni radí teď nemovitosti neprodávat. Ale já jsem fakt laik a stran byznysu s prominutím trotl!

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
část si nechala na péči v bezmocnost

Mít dnes peníze - nejhorší způsob. Každý rok vám ukousne kus inflace, přijetí Eura úspory taky znehodnotí, zdanění úspor taky není úplně nesmyslná konspirace.....
Když prodat ten velký "statek", tak koupit jinou nemovitost a peníze si uložit do ní.

...ano, tento názor také sdílím. Anebo spíš moji přátelé, kteří mají více rozumu než já!

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
..takže vše tentokrát v bleděmodrem....jediné řešení co mně napadá je za prodaný statek koupit byt, ten pronajímat a to si užívat a v závěti pak takový byt někomu vhodném darovat....

Evi, "zatím" to nejde. Nedala bych to psychicky. Už jsem to tu psala. Tu nemovitost vybudoval, teda pospravoval, především můj táta...a je to rodinné dědictví. Usedlost z 19. stol. Já pořád ještě mám sen o občasném úniku z města tam spolu s nějakým psíkem. Ostatně teď jsem zase byla na kratičkém wellness pobytu a zas jiná kamarádka mi řekla, že by se mnou do spoluvlastnictví psa šla ráda. Jenže ona touží po velkém psu, jako že opravdu velkém. Myslím, že si tím chce a potřebuje něco kompenzovat. A já na velkého psa (celkem logicky) přistoupit nechci.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Jestli ono to nebude dané tím, kdo nemovitosti za tyto ceny kupuje. Mladé rodiny to ve většině případů asi nebudou, že… Spekulantům navíc hraje do karet současná situace stran danění...

Přidávám jeden inzerát pro pobavení: https://www.sreality.cz/detail/prodej/byt/atypicky/vysoka-bosyne-/4242303580#img=3&fullscreen=false

Jé, tam jsme byli. No nekupte skálu - za ty peníze !! Lepší než byt v Praze :-))

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

fikovnice napsal(a):
Mně tedy všichni radí teď nemovitosti neprodávat. Ale já jsem fakt laik a stran byznysu s prominutím trotl!

...no Jani toť otázka.....pravdou je, ze barák bez investice práce a financí chátrá...otazkou je, zda až se trh nasyti, se schatrala nemovitost prodá....ja jsem v tomhle taky laik, ale beru to z toho hlediska, že jezdit tam nechceš nebo se pletu? a odkázat to chceš cizím, tak bych to prostě prodala a část si užívala a cast pak holt s nějakou stratou měla na dům s pečovatelskou službou nebo pecovatelku....takhle bych to poresila já byt sama anebo jak píšu prodat, koupit byt a dostávat peníze měsíčně a ten byt pak někomu v závěti odkázat....

fikovnice napsal(a):
Evi, "zatím" to nejde. Nedala bych to psychicky. Už jsem to tu psala. Tu nemovitost vybudoval, teda pospravoval, především můj táta...a je to rodinné dědictví. Usedlost z 19. stol. Já pořád ještě mám sen o občasném úniku z města tam spolu s nějakým psíkem. Ostatně teď jsem zase byla na kratičkém wellness pobytu a zas jiná kamarádka mi řekla, že by se mnou do spoluvlastnictví psa šla ráda. Jenže ona touží po velkém psu, jako že opravdu velkém. Myslím, že si tím chce a potřebuje něco kompenzovat. A já na velkého psa (celkem logicky) přistoupit nechci.

Nezlobte se, fíkovnice, ale touha po velkém psovi nemusí přece znamenat touhu po nějaké kompenzaci, ale prostě jen to, že se člověku velcí psi líbí. Mám to taky tak, a do kompromisu bych nešla. Život je krátký.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
...no Jani toť otázka.....pravdou je, ze barák bez investice práce a financí chátrá...otazkou je, zda až se trh nasyti, se schatrala nemovitost prodá....ja jsem v tomhle taky laik, ale beru to z toho hlediska, že jezdit tam nechceš nebo se pletu? a odkázat to chceš cizím, tak bych to prostě prodala a část si užívala a cast pak holt s nějakou stratou měla na dům s pečovatelskou službou nebo pecovatelku....takhle bych to poresila já byt sama anebo jak píšu prodat, koupit byt a dostávat peníze měsíčně a ten byt pak někomu v závěti odkázat....

Já bych tam jezdila, a MOC ráda. Jen...prostě chybí ten pesan a věř, že být tam o samotě je prostě smutné...

Ale měla bych tam jet zítra, pak zase o víkendu...dozrávají mi (teprve teď!) letní průsvitné, snad už i rybíz...
Sousedka, co jsme "měly pitíčko" ("Odettino" výrazivo ), je mojí chalupou totálně nadšená! Dokonce doslovně řekla:"Kdybys to měla blíž, já bych Ti tam hospodařila a udržovala Ti to..." Bohužel ona je bez auta (nikdy neměla ani ŘP), a ono je to cca 50 km od Brna.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Nezlobte se, fíkovnice, ale touha po velkém psovi nemusí přece znamenat touhu po nějaké kompenzaci, ale prostě jen to, že se člověku velcí psi líbí. Mám to taky tak, a do kompromisu bych nešla. Život je krátký.

"Balu", nezlobím se, jednoduše proto, že tu moji kamarádku neznáte. A já jsem vlastně přesvědčená, že si tím něco (a vím i co konkrétně) kompenzuje. Ale nechci ji tady veřejně probírat.

fikovnice napsal(a):
Evi, "zatím" to nejde. Nedala bych to psychicky. Už jsem to tu psala. Tu nemovitost vybudoval, teda pospravoval, především můj táta...a je to rodinné dědictví. Usedlost z 19. stol. Já pořád ještě mám sen o občasném úniku z města tam spolu s nějakým psíkem. Ostatně teď jsem zase byla na kratičkém wellness pobytu a zas jiná kamarádka mi řekla, že by se mnou do spoluvlastnictví psa šla ráda. Jenže ona touží po velkém psu, jako že opravdu velkém. Myslím, že si tím chce a potřebuje něco kompenzovat. A já na velkého psa (celkem logicky) přistoupit nechci.

Psala jste, že nemovitost má několik objektů. Pak pronajmout ( či prodat - ale velmi opatrně ) s věcným břemenem vybudování malého útulného domečku s doživotním užíváním pro vás. Ale případný kupec by musel být "vaše krevní skupina", aby vás nedožíral. Nebo pronajmout za podobných podmínek.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Nezlobte se, fíkovnice, ale touha po velkém psovi nemusí přece znamenat touhu po nějaké kompenzaci, ale prostě jen to, že se člověku velcí psi líbí. Mám to taky tak, a do kompromisu bych nešla. Život je krátký.

Btw, stran této kamarádky platí, že ona se nemusí vůbec zabývat financemi. Její výdělek je o dva řády vyšší než můj. Takže v rámci mých kulatin mi teď to wellnessko zaplatila jako dárek .
A ona ale razí heslo, že ona všechny své úspory rozfofruje (a radí to i mně). Jenže ona se třeba teď vrátila z francouzské riviéry, kde si na 3 týdny pronajala 3-pokojový byt. Pro ni je to něco úplně běžného. Ne, rozhodně nezávidím. Ale zajímavé je to, že je v podstatě ve stejné situaci jako já - rozvedená, teď (už dlouho) bez partnera, bezdětná...
A já už snad ani nemám touhu cestovat do zahraničí, mně bohatě stačí ten "můj" penziónek, kde mi šijí cenu na míru, cenu, kterou jsem vlastně nikdy nepochopila . Ale beru to tak, že mě tam mají za štamgastku, která tam byla už nejméně 10x, a téměř vždy jim přivezu někoho nového...takže jim dělám reklamu!

fikovnice napsal(a):
Já bych tam jezdila, a MOC ráda. Jen...prostě chybí ten pesan a věř, že být tam o samotě je prostě smutné...

Ale měla bych tam jet zítra, pak zase o víkendu...dozrávají mi (teprve teď!) letní průsvitné, snad už i rybíz...
Sousedka, co jsme "měly pitíčko" ("Odettino" výrazivo ), je mojí chalupou totálně nadšená! Dokonce doslovně řekla:"Kdybys to měla blíž, já bych Ti tam hospodařila a udržovala Ti to..." Bohužel ona je bez auta (nikdy neměla ani ŘP), a ono je to cca 50 km od Brna.

Chybí tam ten pes.. ale ten pozemek je velký jak kráva, ne, nemusíte to prodávat, stačí poskytnout útulku tu plochu a hned máte 50 pejsků na víkendy :-)
A jsem dostala informaci, že Valmez ten útulek stále nemá a vymlouvá se právě na umístění. Ale to je daleko. To jen tak pro představu..
A kdo mi brání útulek provozovat.. dejte výpověď a je to :D on se k Vám někdo přidá a tomu to pak vše odkážete. Aj s kočkami a psy.

fikovnice napsal(a):
Já bych tam jezdila, a MOC ráda. Jen...prostě chybí ten pesan a věř, že být tam o samotě je prostě smutné...

Ale měla bych tam jet zítra, pak zase o víkendu...dozrávají mi (teprve teď!) letní průsvitné, snad už i rybíz...
Sousedka, co jsme "měly pitíčko" ("Odettino" výrazivo ), je mojí chalupou totálně nadšená! Dokonce doslovně řekla:"Kdybys to měla blíž, já bych Ti tam hospodařila a udržovala Ti to..." Bohužel ona je bez auta (nikdy neměla ani ŘP), a ono je to cca 50 km od Brna.

..jo Jani, ja jsem teď na baraku sama, maminku jsme odvezli do špitálu opět se zauzlenim střev, naštěstí se to zastavilo konzervativně, ale přijede až o víkendu a ja se tady tak strašně sama bojím....bez psa už bych to nedala sama vůbec....chápu tě s tím prodejem, respektive neprodejem.....hele a co to odkázat nějakému domu seniorů, hospic se ti neodkazuje navrhnout, aby si tě pěkně dochovaly až ti sílynebudou stačit a pak si s tím udělaly co chtějí, ja vím, nápady úsměvné, ale když jsi to tak tady nadnesla....

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Psala jste, že nemovitost má několik objektů. Pak pronajmout ( či prodat - ale velmi opatrně ) s věcným břemenem vybudování malého útulného domečku s doživotním užíváním pro vás. Ale případný kupec by musel být "vaše krevní skupina", aby vás nedožíral. Nebo pronajmout za podobných podmínek.

Ano, i to bylo "ve hře". Nebo i dlouhodobý pronájem - snad. Stran těch objektů - obytných zas až tak moc není. Dva pokoje, sociálka, kuchyň, spíž,... Na druhé straně je ale tzv. výminek, který by si ale někdo musel dát do kupy - ten má dvě velké místnosti. A jinak jsou to bývalé stáje, chlévy, stodola, obrovitá kůlna, a tak.

fikovnice napsal(a):
"Balu", nezlobím se, jednoduše proto, že tu moji kamarádku neznáte. A já jsem vlastně přesvědčená, že si tím něco (a vím i co konkrétně) kompenzuje. Ale nechci ji tady veřejně probírat.

No jo, jasně, vy ji znáte.

Jinak k závěti. Můžete ji měnit kolikrát chcete. Přemýšlím, jak bych to řešila já, komu bych odkázala nemovitost, a zatím jsem nepřišla na žádný subjekt, o kterém bych byla stoprocentně přesvědčená, že to je ten správný.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Chybí tam ten pes.. ale ten pozemek je velký jak kráva, ne, nemusíte to prodávat, stačí poskytnout útulku tu plochu a hned máte 50 pejsků na víkendy :-)
A jsem dostala informaci, že Valmez ten útulek stále nemá a vymlouvá se právě na umístění. Ale to je daleko. To jen tak pro představu..
A kdo mi brání útulek provozovat.. dejte výpověď a je to :D on se k Vám někdo přidá a tomu to pak vše odkážete. Aj s kočkami a psy.

Poskytnout nemovitost útulku - tím si ale velice sníží cenu nemovitosti, a zákonitě dojde k určité devastaci objektu i pozemku.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Chybí tam ten pes.. ale ten pozemek je velký jak kráva, ne, nemusíte to prodávat, stačí poskytnout útulku tu plochu a hned máte 50 pejsků na víkendy :-)
A jsem dostala informaci, že Valmez ten útulek stále nemá a vymlouvá se právě na umístění. Ale to je daleko. To jen tak pro představu..
A kdo mi brání útulek provozovat.. dejte výpověď a je to :D on se k Vám někdo přidá a tomu to pak vše odkážete. Aj s kočkami a psy.

"Megííí", tak i toto jsem měla ve svých úvahách. Myslím si ale, že útulek je hodně o fyzické dřině. Vždy jsem se fyzickou prací odreagovávala (a velmi ráda), teď je to naprosto nereálné - mně se ta páteř úplně zbortila, dřív jsem tu dávala snímek z MRI - to byl ještě ten stav zlatý.
Nicméně, já bych nerada působila, že na všechny vaše nápady odpovídám "jenže", "ale"... To nechci. Ono se ta diskuze trochu zvrtla, já původně ani nechtěla psát, oč jde konkrétně. Ale napsala jsem to :-), a myslím, že aktuálně mi jde fakt o sepsání závěti. Domnívám se, že mít toto vyřízeno, hodně by mě to mohlo hodit do klidu.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
No jo, jasně, vy ji znáte.

Jinak k závěti. Můžete ji měnit kolikrát chcete. Přemýšlím, jak bych to řešila já, komu bych odkázala nemovitost, a zatím jsem nepřišla na žádný subjekt, o kterém bych byla stoprocentně přesvědčená, že to je ten správný.

Právě...
Já třeba přemýšlela, že zajistím slušnou budoucnost nějakému dítěti (dětem) z Děts. domova. Jenže to je jak Sophiina volba. Myslím, že peníze, resp. zpeněžitelné nemovitosti, budou dobře investovány těm starouškům. Hodně přemýšlím o hospici (zde v Brně).
Jinak sousedi na chalupě (naše zdi sousedí, a mají stejně velkou nemovitost; do toho kousíček ode mě zcela nepochopitelně staví další barák pro dceru) do mě už nějaký čas dují, ať jim chalupu prodám. A to fakt nechci...opět jde i o nějaké osobnostní vybavení těch lidí, jak si sedíme, atd. A ani toto zde není vhodné rozebírat.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
..jo Jani, ja jsem teď na baraku sama, maminku jsme odvezli do špitálu opět se zauzlenim střev, naštěstí se to zastavilo konzervativně, ale přijede až o víkendu a ja se tady tak strašně sama bojím....bez psa už bych to nedala sama vůbec....chápu tě s tím prodejem, respektive neprodejem.....hele a co to odkázat nějakému domu seniorů, hospic se ti neodkazuje navrhnout, aby si tě pěkně dochovaly až ti sílynebudou stačit a pak si s tím udělaly co chtějí, ja vím, nápady úsměvné, ale když jsi to tak tady nadnesla....

Jéé, vidíš, teď jsme psaly téměř zároveň to stejné. Hospic je u mě na 1. místě... Ale ještě je třeba byt...a já fakt chci pomoct i zvířatům. Mimochodem by mě třeba zajímalo, zda tedy lze odkázání majetku podmínit tím, že někdo dochová (a velmi hezky dochová) ty moje čtvernohé chlupaté bytosti (kočičáci), samozřejmě mi na nich moc záleží...

Jinak Evinko, ať je maminka brzy v pořádku!

No, a já se tam kupodivu nebojím (teda bojím se nepatřičně té mojí Natrixky ), ale je mi tam smutno... Zde v paneláku mě všichni znají, snad se dá říct, že tu mám s lidmi dobré vztahy, téměř každý se mnou denně poplká...

fikovnice napsal(a):
Jéé, vidíš, teď jsme psaly téměř zároveň to stejné. Hospic je u mě na 1. místě... Ale ještě je třeba byt...a já fakt chci pomoct i zvířatům. Mimochodem by mě třeba zajímalo, zda tedy lze odkázání majetku podmínit tím, že někdo dochová (a velmi hezky dochová) ty moje čtvernohé chlupaté bytosti (kočičáci), samozřejmě mi na nich moc záleží...

Jinak Evinko, ať je maminka brzy v pořádku!

No, a já se tam kupodivu nebojím (teda bojím se nepatřičně té mojí Natrixky ), ale je mi tam smutno... Zde v paneláku mě všichni znají, snad se dá říct, že tu mám s lidmi dobré vztahy, téměř každý se mnou denně poplká...

..no já si občas musím otevřít branku na náves abych lidi viděla, smirovat jak Kelis pod ní nechci....Jani děkuji za maminku...jinak ať už se rozhodneš jakkoli ať je to z tvého pohledu to rozhodnutí nejlepší....

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
..no já si občas musím otevřít branku na náves abych lidi viděla, smirovat jak Kelis pod ní nechci....Jani děkuji za maminku...jinak ať už se rozhodneš jakkoli ať je to z tvého pohledu to rozhodnutí nejlepší....

Děkuji moc Evi!
Jak jsem už psala, prostě bych chtěla navštívit notáře...ale nemohu tam přijít s tím, že vlastně nevím, komu co odkážu... Proto mě napadlo se zeptat i zde vás. Jsme zde milovníci zvířat, navíc se známe, já v podstatě téměř všem zde věřím, byť jsou to virtuální vztahy. Prostě věřím, že zde mohu získat cennou radu a od některých z vás i odbornou.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Poskytnout nemovitost útulku - tím si ale velice sníží cenu nemovitosti, a zákonitě dojde k určité devastaci objektu i pozemku.

Ale dyť jde o dědictví, ono jim to zůstane, chce to někomu dát, tak pronajmout "za korunu" může hned a pak jim to nechat. Přece. Tři mouchy jednou ranou - víkendoví psi, kočky, .. oni tam lidé s něčím pomohou.. a za svého života uvidím, jak to jde, takže budu vědět, komu to odkazuji. Dtto se dá s tím domovem seniorů, to je také pěkný nápad.

fikovnice: ale mě neberte vážně :-) prostě si to nechte někde sepsat, nějaké peníze to stojí, ale nic jiného nemá smysl, jsou to nějaké dva tisíce nebo tak a jejich starosti.

fikovnice napsal(a):
Btw, stran této kamarádky platí, že ona se nemusí vůbec zabývat financemi. Její výdělek je o dva řády vyšší než můj. Takže v rámci mých kulatin mi teď to wellnessko zaplatila jako dárek .
A ona ale razí heslo, že ona všechny své úspory rozfofruje (a radí to i mně). Jenže ona se třeba teď vrátila z francouzské riviéry, kde si na 3 týdny pronajala 3-pokojový byt. Pro ni je to něco úplně běžného. Ne, rozhodně nezávidím. Ale zajímavé je to, že je v podstatě ve stejné situaci jako já - rozvedená, teď (už dlouho) bez partnera, bezdětná...
A já už snad ani nemám touhu cestovat do zahraničí, mně bohatě stačí ten "můj" penziónek, kde mi šijí cenu na míru, cenu, kterou jsem vlastně nikdy nepochopila . Ale beru to tak, že mě tam mají za štamgastku, která tam byla už nejméně 10x, a téměř vždy jim přivezu někoho nového...takže jim dělám reklamu!

Rady si vyslechněte, ale řídit se jimi nemusíte. Dejte na svůj pocit. Taky to tak dělám. (jako že mám prodat koně, na kterém nejezdím).

fikovnice napsal(a):
Jéé, a mohla bych se na Vás někdy obrátit s prosbou o pomoc, radu? Vy jste navíc z Brna (snad? nebo JM...?)?

Kdykoliv

Nu, tak jsem o tom taky popřemýšlela…

Protože nevěřím, že se z krize bydlení ve střednědobém, ba ani dlouhodobém horizontu vymaníme, odkázala bych byt nezajištěnému dítěti blízkých přátel - takovému dítěti, o kterém bych věděla, že v “rané” dospělosti (ve věku, kdy lidé obvykle zakládají rodinu) nedosáhne na vlastní bydlení, a ke kterému bych zároveň měla hlubší vztah. Hřálo by mě, že zajistím někoho konkrétního, koho znám.

Zbytek statků bych asi rozdělila mezi ty, které neznám. Hospic (a to se nemusí týkat, bohužel, jen starců…) je obzvlášť pěkný nápad. Dále mě napadl třeba výzkum (např. ve spojení s onkologickým centrem) nebo lidé trpící SMA (kterým pojišťovna od jistého věku nehradí spinrazu - toto se mnou velmi rezonuje z osobních důvodů) či jiným vzácným onemocněním spojeným se speciálními potřebami a vysokými náklady. Dál mě napadla nějaká organizace, která cvičí asistenční/vodící/signální psy, záchranné stanice volně žijících živočichů (sympatizuji s Makovem). Ve “spolcích” se neorientuji, a přiznám se, že nad jejich činnostmi čas od času zdvihám obočí - migrace psů přes půl zeměkoule a prodlužování utrpení nevyléčitelně nemocných zvířat není můj šálek kávy (nechci generalizovat a bagatelizovat jejich činnost, ale ne se vším, co ke mně probublá, souhlasím - a samozřejmě ke mně probublá jen zlomeček celku, jistě budou existovat i spolky jiného ražení, které nejsou tolik vidět).

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Kdykoliv

Vážím si toho!

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Nu, tak jsem o tom taky popřemýšlela…

Protože nevěřím, že se z krize bydlení ve střednědobém, ba ani dlouhodobém horizontu vymaníme, odkázala bych byt nezajištěnému dítěti blízkých přátel - takovému dítěti, o kterém bych věděla, že v “rané” dospělosti (ve věku, kdy lidé obvykle zakládají rodinu) nedosáhne na vlastní bydlení, a ke kterému bych zároveň měla hlubší vztah. Hřálo by mě, že zajistím někoho konkrétního, koho znám.

Zbytek statků bych asi rozdělila mezi ty, které neznám. Hospic (a to se nemusí týkat, bohužel, jen starců…) je obzvlášť pěkný nápad. Dále mě napadl třeba výzkum (např. ve spojení s onkologickým centrem) nebo lidé trpící SMA (kterým pojišťovna od jistého věku nehradí spinrazu - toto se mnou velmi rezonuje z osobních důvodů) či jiným vzácným onemocněním spojeným se speciálními potřebami a vysokými náklady. Dál mě napadla nějaká organizace, která cvičí asistenční/vodící/signální psy, záchranné stanice volně žijících živočichů (sympatizuji s Makovem). Ve “spolcích” se neorientuji, a přiznám se, že nad jejich činnostmi čas od času zdvihám obočí - migrace psů přes půl zeměkoule a prodlužování utrpení nevyléčitelně nemocných zvířat není můj šálek kávy (nechci generalizovat a bagatelizovat jejich činnost, ale ne se vším, co ke mně probublá, souhlasím - a samozřejmě ke mně probublá jen zlomeček celku, jistě budou existovat i spolky jiného ražení, které nejsou tolik vidět).

Děkuji moc "Odetto" za Tvoje nápady. Myslím, že hospic je jasná věc - v Brně je např. známý hospic sv. Alžběty.
Výzkum - já nevím, tam se mi moc dávat nechce - myslím, že tam prostě sponzoři jsou.

A ad dítě - i o tom přemýšlím. Ta moje kamarádka, co za mnou obden byla v době COVIDu, si pořídila po 40 druhé dítě. Takže teď má necelých 10 let. Oni nedostatkem netrpí, ale bydlí v paneláku a víme, jak je dnešní bydlení drahé (a nemyslím, že se to do budoucna nějak radikálně změní). A měla bych tím i zajištěno splnění určitých podmínek - předpokládám, že na to by dohlédli rodiče. Já jí (kamarádce) to už jednou říkala. Odpověděla, že po tom netouží, ale bylo-li by to moje přání, tak by do toho šli.

Jinak, byla jsem rozhodnutá původně pro věnování jiné kamarádce. Jenže oni jsou s mužem sami dva, mají čtyřpokojový byt, zahradu, na ní novou chatku, a je to ta kamarádka, co se v době COVIDu ke mně zachovala nehezky - viz jiné vlákno.

Shrnuto: mít více nemovitostí není žádný med. Často o sobě říkávám, že jsem multimilionářka bez peněz.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Nu, tak jsem o tom taky popřemýšlela…

Protože nevěřím, že se z krize bydlení ve střednědobém, ba ani dlouhodobém horizontu vymaníme, odkázala bych byt nezajištěnému dítěti blízkých přátel - takovému dítěti, o kterém bych věděla, že v “rané” dospělosti (ve věku, kdy lidé obvykle zakládají rodinu) nedosáhne na vlastní bydlení, a ke kterému bych zároveň měla hlubší vztah. Hřálo by mě, že zajistím někoho konkrétního, koho znám.

Zbytek statků bych asi rozdělila mezi ty, které neznám. Hospic (a to se nemusí týkat, bohužel, jen starců…) je obzvlášť pěkný nápad. Dále mě napadl třeba výzkum (např. ve spojení s onkologickým centrem) nebo lidé trpící SMA (kterým pojišťovna od jistého věku nehradí spinrazu - toto se mnou velmi rezonuje z osobních důvodů) či jiným vzácným onemocněním spojeným se speciálními potřebami a vysokými náklady. Dál mě napadla nějaká organizace, která cvičí asistenční/vodící/signální psy, záchranné stanice volně žijících živočichů (sympatizuji s Makovem). Ve “spolcích” se neorientuji, a přiznám se, že nad jejich činnostmi čas od času zdvihám obočí - migrace psů přes půl zeměkoule a prodlužování utrpení nevyléčitelně nemocných zvířat není můj šálek kávy (nechci generalizovat a bagatelizovat jejich činnost, ale ne se vším, co ke mně probublá, souhlasím - a samozřejmě ke mně probublá jen zlomeček celku, jistě budou existovat i spolky jiného ražení, které nejsou tolik vidět).

Nicméně, i ta zvířata chci do toho nějak zavzat. Hodně tu píšete spíš PROTI spolkům. Já netuším, jak je drahé vycvičit vodícího psa...? A ani nevím, jak by se toto specifikovalo v závěti. Mám na mysli, když chci tu závěť sepsat v dohledné době.

Výcvik vodících psů zajišťuje několik nadací. Jednoduše byste peníze odkázala jim.

Neplatí pak vodícího psa potřebnému stát? Myslím, že jo. Hradí se jako spec. pomůcka do .. přesně nevím, 300 350 tisíc. Cena psa je kolem čtvrt milionu - to dostane to výcvikové centrum.
Tedy ne že by byli úplně bez korun..
Útulek se o psa stará podobně + často pes nemocný, kastrovat,.. a útulek pak dostane od nového majitele třeba 1500, tak je jasné, že furt nic nemá. Ten obyčejný. Ne ti, co si na tom postavili "nechce se mi do práce".

Jak se to má sepsat, no tak to ví ale fakt diplomovaný člověk z oboru.. konzultace.. a pak notář má pevně danou cenu za tento úkon.. můžu si určit komu za jakých podmínek.. ale plánuji zahynout hned zítra; budou ty spolky ještě existovat????

Aha, tak to by se mi líbilo...

Já jsem nicméně i kočkařka (to se tu o mně ví). Nerada bych podpořila prapodivné spolky, kde opravdu zachraňují "kdeco", i když by zvíře potřebovalo vlastně jen eutanázii. Tak kdyby někoho napadlo, zda se dá nějak smysluplně obdarovat někoho/něco, z čehož by vytěžily dobro i kočky, prosím, písněte to.

A obecně k těm podmínkám v závěti si Fíkovnice zkuste přečíst toto, je to tam celkem hezky vysvětlené. Další už bych opravdu nechala na notáři.

https://www.cak.cz/scripts/detail.php?id=16331

Taky nad tím občas přemýšlím komu a co odkázat před smrtí. Když jsem ještě sloužil bylo riziko smrti celkem velké. To bylo ale jednoduché rozhodnutí a vše bylo odkázáno mému otci. Celý život se o mě staral tak komu jinému,že? Mám přítelkyni, její děti jsou také mé samozřejmě a já ve skutečnosti chtěl vše co mám a ještě snad i budu odkázat lidem kteří se starají o opuštěná zvířata. Ovšem jsem realista a předpokládám že za pár desítek let bude svět zcela jiný, stát bude na jiných základech a jistoty dneška budou k přečtení v dějepise možná i s dnes nastavenou hodnotou společnosti. Pro zatím zkrátka tuto otázku nemám vyřešenou a to i navzdory možnosti, že stát se může cokoli třeba hned zítra. Zatím by tedy po mě vše dostal otec, ale až on zemře budu po něm dědit já a pak vymyslet co se vším majetkem. Popravdě se mi do toho vůbec nechce.🙂 Ale pořádek a jasno vždy ulevuje jak tělu, tak mysli.😄

fikovnice napsal(a):
Nicméně, i ta zvířata chci do toho nějak zavzat. Hodně tu píšete spíš PROTI spolkům. Já netuším, jak je drahé vycvičit vodícího psa...? A ani nevím, jak by se toto specifikovalo v závěti. Mám na mysli, když chci tu závěť sepsat v dohledné době.

Mě se líbí, jak se tady vytváří nějaká svatozář kolem organizací, které se starají o staré a nemohoucí lidi, o postižené, o vodící psy a já nevím, o co ještě.

Jakože vážně věříte tomu, že se ta žumpa děje jenom kolem spolků a útulků? Jakože vážně nehrozí, že poskytnete peníze organizaci na výcvik vodících psů a nějaký ředitel si z toho neudělá vánoční prémie? Jakože vážně nehrozí, že si za peníze poskytnuté nadaci někdo nekoupí (byť služební) auto?

V čem je ten rozdíl, že pracovník útulku, který si z darů napíše výplatu, je ha jzl, kdežto když z darů ředitel nadace dá výplatu sobě i uklízečce, je to v pořádku?

Já to asi nechápu.

Jediné, co mě tak jako napadá je, že útulky máte před očima. Navíc jako pejskaři můžete, byť z menší části, posoudit chod takového útulku, protože dnešní trend je pracovat zcela transparentně a díky sociálním sítím vidíte pod pokličku. Kdežto nadace (a ostatní jmenovaní) nezveřejní žádné detaily svojí práce. Nikdo neřekne, že za dobrou výplatu z vašich peněz leží nějaký zaměstnanec půl roku na neschopence u televize.

Sorry, mě to přijde strašně naivní. Připusťte si, že se ta žumpa děje úplně všude. Záleží jen na tom, jak moc růžové brýle máte.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Neplatí pak vodícího psa potřebnému stát? Myslím, že jo. Hradí se jako spec. pomůcka do .. přesně nevím, 300 350 tisíc. Cena psa je kolem čtvrt milionu - to dostane to výcvikové centrum.
Tedy ne že by byli úplně bez korun..
Útulek se o psa stará podobně + často pes nemocný, kastrovat,.. a útulek pak dostane od nového majitele třeba 1500, tak je jasné, že furt nic nemá. Ten obyčejný. Ne ti, co si na tom postavili "nechce se mi do práce".

Jak se to má sepsat, no tak to ví ale fakt diplomovaný člověk z oboru.. konzultace.. a pak notář má pevně danou cenu za tento úkon.. můžu si určit komu za jakých podmínek.. ale plánuji zahynout hned zítra; budou ty spolky ještě existovat????

Takže ten, kdo si vybuduje centrum pro výcvik vodících psů je člověk, kterému se chce do práce a ten, který si vybuduje spolek/útulek, je člověk, kterému se nechce do práce?

Fascinující...

Člověk v útulku či spolku totiž nepracuje, ale jen sedí od rána do večera na rici a přehrabuje dary lopatou zleva doprava.

fikovnice napsal(a):
Aha, tak to by se mi líbilo...

Já jsem nicméně i kočkařka (to se tu o mně ví). Nerada bych podpořila prapodivné spolky, kde opravdu zachraňují "kdeco", i když by zvíře potřebovalo vlastně jen eutanázii. Tak kdyby někoho napadlo, zda se dá nějak smysluplně obdarovat někoho/něco, z čehož by vytěžily dobro i kočky, prosím, písněte to.

Jani, a opravdu to nemáš v plánu pronajímat třeba na léto? Jako jasně, já chápu, že teď řešíš budoucnost, ale já si pořád myslím, že by byla škoda to teď nechat jen tak ladem.
My dost často jezdíme kolem na střelnici do Drahan a připadá mi to opravdu jako krásné klidné místo.

impact napsal(a):
Mě se líbí, jak se tady vytváří nějaká svatozář kolem organizací, které se starají o staré a nemohoucí lidi, o postižené, o vodící psy a já nevím, o co ještě.

Jakože vážně věříte tomu, že se ta žumpa děje jenom kolem spolků a útulků? Jakože vážně nehrozí, že poskytnete peníze organizaci na výcvik vodících psů a nějaký ředitel si z toho neudělá vánoční prémie? Jakože vážně nehrozí, že si za peníze poskytnuté nadaci někdo nekoupí (byť služební) auto?

V čem je ten rozdíl, že pracovník útulku, který si z darů napíše výplatu, je ha jzl, kdežto když z darů ředitel nadace dá výplatu sobě i uklízečce, je to v pořádku?

Já to asi nechápu.

Jediné, co mě tak jako napadá je, že útulky máte před očima. Navíc jako pejskaři můžete, byť z menší části, posoudit chod takového útulku, protože dnešní trend je pracovat zcela transparentně a díky sociálním sítím vidíte pod pokličku. Kdežto nadace (a ostatní jmenovaní) nezveřejní žádné detaily svojí práce. Nikdo neřekne, že za dobrou výplatu z vašich peněz leží nějaký zaměstnanec půl roku na neschopence u televize.

Sorry, mě to přijde strašně naivní. Připusťte si, že se ta žumpa děje úplně všude. Záleží jen na tom, jak moc růžové brýle máte.

Nikdo neřekne, že za dobrou výplatu z vašich peněz leží nějaký zaměstnanec půl roku na neschopence u televize.

Můžete tu větu vysvětlit?

impact napsal(a):
Mě se líbí, jak se tady vytváří nějaká svatozář kolem organizací, které se starají o staré a nemohoucí lidi, o postižené, o vodící psy a já nevím, o co ještě.

Jakože vážně věříte tomu, že se ta žumpa děje jenom kolem spolků a útulků? Jakože vážně nehrozí, že poskytnete peníze organizaci na výcvik vodících psů a nějaký ředitel si z toho neudělá vánoční prémie? Jakože vážně nehrozí, že si za peníze poskytnuté nadaci někdo nekoupí (byť služební) auto?

V čem je ten rozdíl, že pracovník útulku, který si z darů napíše výplatu, je ha jzl, kdežto když z darů ředitel nadace dá výplatu sobě i uklízečce, je to v pořádku?

Já to asi nechápu.

Jediné, co mě tak jako napadá je, že útulky máte před očima. Navíc jako pejskaři můžete, byť z menší části, posoudit chod takového útulku, protože dnešní trend je pracovat zcela transparentně a díky sociálním sítím vidíte pod pokličku. Kdežto nadace (a ostatní jmenovaní) nezveřejní žádné detaily svojí práce. Nikdo neřekne, že za dobrou výplatu z vašich peněz leží nějaký zaměstnanec půl roku na neschopence u televize.

Sorry, mě to přijde strašně naivní. Připusťte si, že se ta žumpa děje úplně všude. Záleží jen na tom, jak moc růžové brýle máte.

No jo, "Impact", ale poradíte tedy...když chci nějak pomoci zvířatům? Ne teď, ale v budoucnu. Na spolky a organizace se dle vás nedá spoléhat.

Někdo tu psal, že po smrti dárce se dohlíží na plnění závěti. Já ale nemám tušení kdo, jak...?

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Jani, a opravdu to nemáš v plánu pronajímat třeba na léto? Jako jasně, já chápu, že teď řešíš budoucnost, ale já si pořád myslím, že by byla škoda to teď nechat jen tak ladem.
My dost často jezdíme kolem na střelnici do Drahan a připadá mi to opravdu jako krásné klidné místo.

Ali, jsi zvaná, stačí si nějak domluvit termín . Jinak mi ale jde o to, co bude, až tu já nebudu.

impact napsal(a):
Takže ten, kdo si vybuduje centrum pro výcvik vodících psů je člověk, kterému se chce do práce a ten, který si vybuduje spolek/útulek, je člověk, kterému se nechce do práce?

Fascinující...

Člověk v útulku či spolku totiž nepracuje, ale jen sedí od rána do večera na rici a přehrabuje dary lopatou zleva doprava.

Zřejmě jste nepochopila, co je spolkům kolem psů vyčítáno - zachraňování a léčení a udržování naživu psů, pro které by byla milosrdnější euthanasie. Nesmyslné kastrování všeho, co má víc noh než dvě. Adopční smlouvy s nesmyslnými podmínkami.

fikovnice napsal(a):
No jo, "Impact", ale poradíte tedy...když chci nějak pomoci zvířatům? Ne teď, ale v budoucnu. Na spolky a organizace se dle vás nedá spoléhat.

Někdo tu psal, že po smrti dárce se dohlíží na plnění závěti. Já ale nemám tušení kdo, jak...?

Na plnění závěti nedohlíží nikdo a nijak, pokud neustanovíte vykonavatele závěti. Viz ten článek, co jsem sdílela.

A Impact má velkou pravdu, že ani nadace a fondy nemají svatozář. Není to tak dlouho, co prasklo tuším na Unicef, jak si z peněz dárců a donátorů vyráželi z kopýtka.

já bych nemovitost teď prodala a peníze použila napřed pro sebe / malý domek ,pes, pečovatelská služba, dovolené/. Pak bych napsala závět ve prospěch někoho, kdo se mi ted zdá solidní a případně ho - i vícekrát - vyměnila podle budoucí situace. Při prodeji je šance, že ji koupí někdo, kdo ji zužitkuje jak je. Pro obdarovaného v budoucnosti to může být spíš zátěž - a kdoví, co udělá.

Ani nadace a fondy nemají svatozář. Není to tak dlouho, co prasklo tuším na
Unicef, jak si z peněz dárců a donátorů vyráželi z kopýtka.

To je zvláštní, neuvěřitelné.

Když vidím Pánka s jeho ustaraným ksichtem,
jak bojuje o prašule "pro černoušky",
tak mu věřím.
Kolik, že má měsíčně?

Organizacím nevěřím.
Vždycky se najde příživnická veš, která sežere všechno.
No, někdy těm potřebným něco
hodně málo udrobí ...
Moria, Tibet nebo Afrika.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Nikdo neřekne, že za dobrou výplatu z vašich peněz leží nějaký zaměstnanec půl roku na neschopence u televize.

Můžete tu větu vysvětlit?

Špatnej příklad - zaměstnavatel to platí opačně.

Na kontextu toho, co jsem napsala, to ale nic nemění.

Zřejmě jste nepochopila, co je spolkům kolem psů vyčítáno -


Já myslím, že pochopila.
Pamatuji skvěle vedený útulek,
pak se tam začala cpát hnusoba, která
vyhrála nějaký výběrový řízení. O psy jí
opravdu nešlo. Opravdu hnus.
Jak to dopadlo?
Stížnosti. Ne že by babu vymetli. Útulek zrušily,
ona ty útoky v reg. tisku neměla zapotřebí.
Ona to nádherné místo v srdci přírody
ZPRIVATIZOVALA nebo co.
Shrábla ho. Od začátku vše k tomu směřovalo.

rapotacka11 napsal(a):
Ani nadace a fondy nemají svatozář. Není to tak dlouho, co prasklo tuším na
Unicef, jak si z peněz dárců a donátorů vyráželi z kopýtka.

To je zvláštní, neuvěřitelné.

Když vidím Pánka s jeho ustaraným ksichtem,
jak bojuje o prašule "pro černoušky",
tak mu věřím.
Kolik, že má měsíčně?

Organizacím nevěřím.
Vždycky se najde příživnická veš, která sežere všechno.
No, někdy těm potřebným něco
hodně málo udrobí ...
Moria, Tibet nebo Afrika.

Kdyby se staral jen o černoušky a o sebe, ale oni ještě pronikají do škol a lejou dětem do hlav nesmysly. Škola by snad měla být apolitická a Halík, Pánek atd. tam nemají co dělat. Jo, ještě taky Koudelka kecá do osnov.

impact napsal(a):
Špatnej příklad - zaměstnavatel to platí opačně.

Na kontextu toho, co jsem napsala, to ale nic nemění.

Myslím, že si to zaslouží uvést na pravou míru, ať už jste myslela cokoliv. Zaměstnavatel platí zaměstnanci v případě pracovní neschopnosti v průběhu prvních 14 kalendářních dnů pouze pracovní dny dle jeho pracovního kalendáře a to 60% z průměru pro náhrady. Od 15. dne platí nemocenskou ČSSZ.

Na kontextu to nic nemění - třeba já jsem nikdy nepsala, že se nedějí v nadacích a různých neziskovkách pro lidi podvody a různá šméčka. A že to není srovnatelné se spolky pro zvířata. Proto přispívám jen tam, kde jde 100% darovaných prostředků potřebným.

Občas zajedu do útulku pro pejsky na Mělníku, odkud mám i svou ovčandu a jezdí tam i náš veterinář. Dovezu co potřebují, dozvím se jaký odporný lidský odpad běhá mezi námi a hotovo. Nic složitého na tom není. Pokud tedy dáte některé smutné pohledy pejsků co zklamal člověk. Někdy opravdu těžký úkol odjet bez dalšího pejska.😐

V útulku pro koně mám adobční smlouvu na jednoho "obyvatele" a taky se nic neděje. V sobotu nebo v neděli si jedu s paní popovídat, dáme kávu a někdy tam jezdí její známá veterinářka z Anglie. Tedy když je občas tady v Čr abych byl přesný. Paní je zvláštní povahy a někteří lidé by jí nedali. Ovšem to má skoro každý komu víc vyhovuje společnost zvířat než lidí.🙂 Čili ani u koní to není zase taková tragédie a i veterinář co tam jezdí nás vyloženě šetří.🙂

impact napsal(a):
Takže ten, kdo si vybuduje centrum pro výcvik vodících psů je člověk, kterému se chce do práce a ten, který si vybuduje spolek/útulek, je člověk, kterému se nechce do práce?

Fascinující...

Člověk v útulku či spolku totiž nepracuje, ale jen sedí od rána do večera na rici a přehrabuje dary lopatou zleva doprava.

Ale tam bylo "ne ti, co si na tom postavili..", tedy to NEJSOU útulky všechny.
Nadace a to ostatní je naprosto stejné. Někdo má ty peníze v ruce a hospodaří s nimi. A samozřejmě kde jsou peníze, tam je pokušení.
Ne, nejsou všichni svatí a ne, nejsou všichni "nechce se mi do práce".
Ano, je to tak, spolky, azyly, útulky, .. jsou první na ráně, protože pejskař je vidí, "zná",.. nadace.. jsou obrovské.. a kdo by podezíral někoho tak slavného.. např.
Ano, je to nefér. Já s Vámi souhlasím. Někdo tomu zkazil jméno, a tak dnes Vám nezávidím, ne tu práci, ale to myšlení lidí.

neverend napsal(a):
Občas zajedu do útulku pro pejsky na Mělníku, odkud mám i svou ovčandu a jezdí tam i náš veterinář. Dovezu co potřebují, dozvím se jaký odporný lidský odpad běhá mezi námi a hotovo. Nic složitého na tom není. Pokud tedy dáte některé smutné pohledy pejsků co zklamal člověk. Někdy opravdu těžký úkol odjet bez dalšího pejska.😐

V útulku pro koně mám adobční smlouvu na jednoho "obyvatele" a taky se nic neděje. V sobotu nebo v neděli si jedu s paní popovídat, dáme kávu a někdy tam jezdí její známá veterinářka z Anglie. Tedy když je občas tady v Čr abych byl přesný. Paní je zvláštní povahy a někteří lidé by jí nedali. Ovšem to má skoro každý komu víc vyhovuje společnost zvířat než lidí.🙂 Čili ani u koní to není zase taková tragédie a i veterinář co tam jezdí nás vyloženě šetří.🙂

Adopční smlouva samozřejmě.😄

fikovnice napsal(a):
No jo, "Impact", ale poradíte tedy...když chci nějak pomoci zvířatům? Ne teď, ale v budoucnu. Na spolky a organizace se dle vás nedá spoléhat.

Někdo tu psal, že po smrti dárce se dohlíží na plnění závěti. Já ale nemám tušení kdo, jak...?

Na spolky a organizace se dle mě nedá spoléhat? Nemyslím si, že bych něco takového řekla. Protože si to nemyslím. A pokud to někde takto vyznělo, bylo to blbě pochopeno.

Já mám x organizací, kterým věřím. Ale věřím jim na základě svých zkušeností a praxe. Ta většině z vás tady chybí. Znáte tuto práci zvenku, ne zevnitř.

Víte, jak strašně těžké je utratit psa, který je třeba ve horším stavu, ale vy ho držíte v náručí a víte, že chce ještě žít? Víte, že to ještě nevzdal a bojuje? Vezmete ho k veterináři, se kterým leta spolupracujete a bezmezně mu věříte a ten vám řekne jo, zkusme to ještě potáhnout. Ještě je tady naděje na to, aby si ten konec života užil..

Víte, jaké to je, když bojujete a oproti předpokladu to pes nedá?

A za měsíc to stejně podstoupíte znovu. Znovu. Znovu..

Hlava mi nebere, jak si tady někteří můžou říkat pejskaři. Místo, aby se semkli a našli cestu, jak pomoci těm, kterým říkají největší přítel člověka, jen tady hledají žumpu a důvody, proč těm útulkům nepomoci.

Úplně ultrasmutný jsou ty plivance na Elišku..

A to jsou právě důvody, proč bych nikdy v takové diskuzi neuvedla organizaci, která je dle mého názoru naprosto skvělá. Jednak já mám, jako člověk z oboru, úplně jiný měřítka skvělosti než lidi, kteří vidí jen příspěvky na fejsbuku. A druhak by to ode mě byla tak akorát krutá pomsta. Přehodit lidi, který mám ráda, diskutujícím z anonymního fora.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Zřejmě jste nepochopila, co je spolkům kolem psů vyčítáno - zachraňování a léčení a udržování naživu psů, pro které by byla milosrdnější euthanasie. Nesmyslné kastrování všeho, co má víc noh než dvě. Adopční smlouvy s nesmyslnými podmínkami.

Zachraňování a léčení nemocných psů je zcela v kompetenci ošetřujícího veterináře. Ne v kompetenci někoho, kdo si přečte příspěvek na fejsbuku a díky Bohu za to.

A kdo jste, že si dovolujete někomu vyčítat, co dělá se psy, které sám zachránil? To je Vaše nějaké měřítko, Váš názor. Ale nechápu, kde se ve Vás bere to přesvědčení, že je jediný a správný?

Mě 99% zájemců řekne, že by stejně kastrovali, i kdybychom tu podmínku neměli. Tak jako co je Vám v konečném důsledku do toho? Je to mezi mnou a tím, kdo si ode mě bere psa.

V kontextu diskuze - spoooooousta útulků nekastruje a spoustu z nich ani nezajímá, zda je na jejich psech dále množeno. Takže ano, pro podporu se dá najít i organizace, která nekastruje.

Vyčítáno je tady útulkům a spolkům úplně všechno. Což je v konečném důsledku až k smíchu. Protože kdo nic nedělá, ten nic nezkazí. A já si kolikrát říkám, jestli by nebyl ten život jednodušší. Proč pořád obhajovat to, že se dřeme do úmoru..? A jestli by nebylo lepší si jen sednout k fejsbuku a prostě do všech jenom kopat, jak to dělaj blbě.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
To je složité...není lepší majetek během života prodat a peníze utratit?

ano

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Myslím, že si to zaslouží uvést na pravou míru, ať už jste myslela cokoliv. Zaměstnavatel platí zaměstnanci v případě pracovní neschopnosti v průběhu prvních 14 kalendářních dnů pouze pracovní dny dle jeho pracovního kalendáře a to 60% z průměru pro náhrady. Od 15. dne platí nemocenskou ČSSZ.

Na kontextu to nic nemění - třeba já jsem nikdy nepsala, že se nedějí v nadacích a různých neziskovkách pro lidi podvody a různá šméčka. A že to není srovnatelné se spolky pro zvířata. Proto přispívám jen tam, kde jde 100% darovaných prostředků potřebným.

Omg.

fikovnice napsal(a):
No a stran toho "dohledu"...též nemám nikoho. Pokud to tedy nemůže být advokát (za to zaplacený).

měl by na to dohlédnout ten notář :-) A tady nevím, zda si odumírající notáři předávají agendu s nastupujícími mladými notáři, ale protože podléhají nějaké komoře/úřadu, mělo by to být nějak standardizované a podchycené :-)

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Ale tam bylo "ne ti, co si na tom postavili..", tedy to NEJSOU útulky všechny.
Nadace a to ostatní je naprosto stejné. Někdo má ty peníze v ruce a hospodaří s nimi. A samozřejmě kde jsou peníze, tam je pokušení.
Ne, nejsou všichni svatí a ne, nejsou všichni "nechce se mi do práce".
Ano, je to tak, spolky, azyly, útulky, .. jsou první na ráně, protože pejskař je vidí, "zná",.. nadace.. jsou obrovské.. a kdo by podezíral někoho tak slavného.. např.
Ano, je to nefér. Já s Vámi souhlasím. Někdo tomu zkazil jméno, a tak dnes Vám nezávidím, ne tu práci, ale to myšlení lidí.

Ve finále tady ale ti, kteří si říkají milovníci psů, odklonili možnost daru od útulků a nasměrovali to na úplně jiný obor. To nevadí, že do těch nadací či hospiců, domovů důchodců, apod. nevidí. Páč co oči nevidí..

Hlavně, že jste tady sebrali možnost zkvalitnit život některým psům, které život už jednou kopl do pr dele.

To je brutálně krutý.

impact napsal(a):
Zachraňování a léčení nemocných psů je zcela v kompetenci ošetřujícího veterináře. Ne v kompetenci někoho, kdo si přečte příspěvek na fejsbuku a díky Bohu za to.

A kdo jste, že si dovolujete někomu vyčítat, co dělá se psy, které sám zachránil? To je Vaše nějaké měřítko, Váš názor. Ale nechápu, kde se ve Vás bere to přesvědčení, že je jediný a správný?

Mě 99% zájemců řekne, že by stejně kastrovali, i kdybychom tu podmínku neměli. Tak jako co je Vám v konečném důsledku do toho? Je to mezi mnou a tím, kdo si ode mě bere psa.

V kontextu diskuze - spoooooousta útulků nekastruje a spoustu z nich ani nezajímá, zda je na jejich psech dále množeno. Takže ano, pro podporu se dá najít i organizace, která nekastruje.

Vyčítáno je tady útulkům a spolkům úplně všechno. Což je v konečném důsledku až k smíchu. Protože kdo nic nedělá, ten nic nezkazí. A já si kolikrát říkám, jestli by nebyl ten život jednodušší. Proč pořád obhajovat to, že se dřeme do úmoru..? A jestli by nebylo lepší si jen sednout k fejsbuku a prostě do všech jenom kopat, jak to dělaj blbě.

A teď jste předvedla přesně to, proč nemám chuť přispívat různým spolkům a proč na ně mám takový názor jaký mám. Z dobré myšlenky pomoci opuštěným psům se v případě mnoha spolků stal byznys, kde prachy přináší srdceryvný příběh a fotky zubožených psů.

impact napsal(a):
Omg.

S čímpak máte problém?

impact napsal(a):
Ve finále tady ale ti, kteří si říkají milovníci psů, odklonili možnost daru od útulků a nasměrovali to na úplně jiný obor. To nevadí, že do těch nadací či hospiců, domovů důchodců, apod. nevidí. Páč co oči nevidí..

Hlavně, že jste tady sebrali možnost zkvalitnit život některým psům, které život už jednou kopl do pr dele.

To je brutálně krutý.

Jenže o tom je přeci diskuze. Vy tu prezentujete svůj tón a svůj náhled na svět, já zase svůj. A k tomu mému patří to, co jsem napsala výše. Nechtěla jsem a nechci jmenovat konkrétní spolky, ale když už tu padl příklad... vsadím se, že by nebyl problém během tří minut vygooglit deset jiných, o kterých bych řekla totéž nebo ještě něco horšího.

A třeba bych našla nějaký, který by mi připadal rozumný, ale asi by to trvalo déle než tři minuty. Nevím.

Obecně nemám moc pozitivní názor na - (obecně!) - neziskovky v ČR, ačkoliv jsem v jedné mnoho let pracovala a v dalších mám přátele či blízké. Kdybych hledala, kam dát peníze, hledala bych jedině mezi organizacemi, které osobně dlouhodobě znám.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Jenže o tom je přeci diskuze. Vy tu prezentujete svůj tón a svůj náhled na svět, já zase svůj. A k tomu mému patří to, co jsem napsala výše. Nechtěla jsem a nechci jmenovat konkrétní spolky, ale když už tu padl příklad... vsadím se, že by nebyl problém během tří minut vygooglit deset jiných, o kterých bych řekla totéž nebo ještě něco horšího.

A třeba bych našla nějaký, který by mi připadal rozumný, ale asi by to trvalo déle než tři minuty. Nevím.

Obecně nemám moc pozitivní názor na - (obecně!) - neziskovky v ČR, ačkoliv jsem v jedné mnoho let pracovala a v dalších mám přátele či blízké. Kdybych hledala, kam dát peníze, hledala bych jedině mezi organizacemi, které osobně dlouhodobě znám.

Mě to jen celý přišlo smutný prostě...

Na každej útulek nebo spolek se dá flustnout, protože se vždycky najde něco, co se někomu nelíbí. Když kastrujete, je to špatně. Když nekastrujete, je to špatně. Když se snažíte pomoci psovi ve špatné zdravotní situaci, je to špatně. Když toho psa utratíte, je to taky špatně. Když máte adopční poplatek, je to špatně. Když ho nemáte, je to taky špatně. Když nemáte nároky na nové rodiny, je to špatně. Když si stanovíte podmínky adopce, je to taky špatně.

V podstatě s každým novým příspěvkem dáváme hlavu na špalek a čekáme, co zas nastane a co se komu nebude líbit. Člověk se snaží být v maximální možné míře transparentní (protože když není, je to taky špatně 😂 ), ale na druhou stranu musí pekelně filtrovat to, co pustí do světa..

V poslední Vaší větě je velká pravda.

Je taky potřeba si uvědomit, že lidi, kteří konkrétní organizaci podporují ji podporují proto, že ji znají a věří těm lidem. Není to o tom, co je podle mého (kohokoliv) pohledu špatně, ale o tom, že konkrétní organizace s konkrétní filozofií kolem sebe sdružuje lidi (dárce), kteří mají životní filozofii stejnou. 🙌

Mě tedy Impact mile překvapil.🙂 A Vy se Impact staráte o pejsky přímo a nebo formou příspěvků? Nebo snad přímo vlastní útulek? 🙂

neverend napsal(a):
Mě tedy Impact mile překvapil.🙂 A Vy se Impact staráte o pejsky přímo a nebo formou příspěvků? Nebo snad přímo vlastní útulek? 🙂

To je milé. Děkuji. 😊

Začala jsem v roce 2006 virtuálními rescue projekty - v té době byly plemena v nouzi v plenkách a jen jsme virtuálně sbírali jednotlivá plemena v útulcích na jednotlivé stránky. Pak jsem pár let zachraňovala reálné psy ze svých peněz a s finanční pomocí pár přátel. A v roce 2012 jsme založili vlastní organizaci. Malou, takovou domácí. Aktuálně máme adoptovaných kolem svou set jack russellů (na ty jsme se zpočátku specializovali), něco přes stovku bíglů z výzkumáků, něco přes stovku psů z cigánských osad na východním Slovensku, plus několik desítek dalších psů různého původu (třeba od místní MP, jedna komplet zrušená množka, kauza Kamenice, apod.). Z našich materiálních a finančních přebytků podporujeme různé organizace, kde je co zrovna potřeba. 🙌

Nějak mě nutí podotknout, že sice cca 90% psů prošlo přímo mojí domácností (zbytek jsou členové týmu - dočasky), ale přesto chodím do práce do fabriky a vše kolem psů dělám ve svém volném čase.

Proto mám názory, jaké mám - jsou z praxe a vybudované od píky... 🤷🏻‍♀️

impact napsal(a):
Mě to jen celý přišlo smutný prostě...

Na každej útulek nebo spolek se dá flustnout, protože se vždycky najde něco, co se někomu nelíbí. Když kastrujete, je to špatně. Když nekastrujete, je to špatně. Když se snažíte pomoci psovi ve špatné zdravotní situaci, je to špatně. Když toho psa utratíte, je to taky špatně. Když máte adopční poplatek, je to špatně. Když ho nemáte, je to taky špatně. Když nemáte nároky na nové rodiny, je to špatně. Když si stanovíte podmínky adopce, je to taky špatně.

V podstatě s každým novým příspěvkem dáváme hlavu na špalek a čekáme, co zas nastane a co se komu nebude líbit. Člověk se snaží být v maximální možné míře transparentní (protože když není, je to taky špatně 😂 ), ale na druhou stranu musí pekelně filtrovat to, co pustí do světa..

V poslední Vaší větě je velká pravda.

Je taky potřeba si uvědomit, že lidi, kteří konkrétní organizaci podporují ji podporují proto, že ji znají a věří těm lidem. Není to o tom, co je podle mého (kohokoliv) pohledu špatně, ale o tom, že konkrétní organizace s konkrétní filozofií kolem sebe sdružuje lidi (dárce), kteří mají životní filozofii stejnou. 🙌

Já třeba tyhlety věci vůbec neřeším..jestli kastrujou nebo ne, mají adopční poplatek a podmínky, utrácejí dle nich neléčitelné...v tomto se fakt nerýpu, je to jejich rozhodnutí. Ale prostě mně vadí, když jim někdo posílá příspěvek na konkrétní zvíře a oni si pak z výtěžku koupí auto. Musela bych to najít, ale byl tenhle případ. Chápu, že třeba to auto na přepravu zvířat potřebují. Ale mají to zveřejnit na rovinu... potřebujeme přispět na auto. Pak mám možnost se rozhodnout, jestli dám nebo nedám a vím, na co to je.
Já, co jsem přispívala, tak jsem opravdu věděla, že je to na nový výběh, na nové boudy nebo jsem kupovala rovnou krmivo, které potřebovali. A bylo mně naprosto jedno, kdo v tom výběhu bude běhat nebo kdo ty granule sežere.

impact napsal(a):
To je milé. Děkuji. 😊

Začala jsem v roce 2006 virtuálními rescue projekty - v té době byly plemena v nouzi v plenkách a jen jsme virtuálně sbírali jednotlivá plemena v útulcích na jednotlivé stránky. Pak jsem pár let zachraňovala reálné psy ze svých peněz a s finanční pomocí pár přátel. A v roce 2012 jsme založili vlastní organizaci. Malou, takovou domácí. Aktuálně máme adoptovaných kolem svou set jack russellů (na ty jsme se zpočátku specializovali), něco přes stovku bíglů z výzkumáků, něco přes stovku psů z cigánských osad na východním Slovensku, plus několik desítek dalších psů různého původu (třeba od místní MP, jedna komplet zrušená množka, kauza Kamenice, apod.). Z našich materiálních a finančních přebytků podporujeme různé organizace, kde je co zrovna potřeba. 🙌

Nějak mě nutí podotknout, že sice cca 90% psů prošlo přímo mojí domácností (zbytek jsou členové týmu - dočasky), ale přesto chodím do práce do fabriky a vše kolem psů dělám ve svém volném čase.

Proto mám názory, jaké mám - jsou z praxe a vybudované od píky... 🤷🏻‍♀️

To mám vážně upřímnou radost, že i tady se takový lidi vyskytují.🙂 Opravdu obdivuji takové lidi a s názory tady bych si hlavu nelámal. Já to znám z koní..Tisíckrát jsem vyzíval že mohou přijet do určitého útulku se podívat. Vím, že nepřijel nikdo a nikdy. Keců ovšem plnou hubu.😄

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Já třeba tyhlety věci vůbec neřeším..jestli kastrujou nebo ne, mají adopční poplatek a podmínky, utrácejí dle nich neléčitelné...v tomto se fakt nerýpu, je to jejich rozhodnutí. Ale prostě mně vadí, když jim někdo posílá příspěvek na konkrétní zvíře a oni si pak z výtěžku koupí auto. Musela bych to najít, ale byl tenhle případ. Chápu, že třeba to auto na přepravu zvířat potřebují. Ale mají to zveřejnit na rovinu... potřebujeme přispět na auto. Pak mám možnost se rozhodnout, jestli dám nebo nedám a vím, na co to je.
Já, co jsem přispívala, tak jsem opravdu věděla, že je to na nový výběh, na nové boudy nebo jsem kupovala rovnou krmivo, které potřebovali. A bylo mně naprosto jedno, kdo v tom výběhu bude běhat nebo kdo ty granule sežere.

Určitě je špatně to, že někdo sbírá peníze na nemocného psa proto, aby si koupil auto. O tom žádná.

Ale v kontextu celé této diskuze - pokud fíkovnice vezme barák a věnuje ho nějaké nadaci, co si myslíte, že se stane? Úplně jednoduše - nepůjde to přímo na něco konkrétního, ale nadace si prostě přerozdělí finance z prodeje tam, kam aktuálně potřebuje. Na mzdy, na auto, na tiskárnu, na věci denní potřeby. Prostě tam, kde je to zrovna potřeba..

A to mě na tom dneska poněkud iritovalo. Útulky jsou špatný, že si použijí peníze dle svého uvážení, ale u nadace / hospicu / firmy na výcvik slepeckých psů je to vlastně v pořádku...

neverend napsal(a):
To mám vážně upřímnou radost, že i tady se takový lidi vyskytují.🙂 Opravdu obdivuji takové lidi a s názory tady bych si hlavu nelámal. Já to znám z koní..Tisíckrát jsem vyzíval že mohou přijet do určitého útulku se podívat. Vím, že nepřijel nikdo a nikdy. Keců ovšem plnou hubu.😄

Já si s tím po pravdě moc hlavu nelámu. Protože vím, že lidi, kteří nejsou z oboru, mají dost zkreslené představy o tom, jak to vlastně funguje.

Jak píšete - krafat budou, ale realita uniká. Nemyslím to nijak zle, hanlivě. Ale je to prostě tak. Neumí si nikdo představit, jak obrovský je to kotel práce, se o celou organizaci starat. Dejte 450ti lidem svoje svěřence a buďte pro ně k dispozici každou minutu. Mějte doma 20 psů a starejte se. Veteriny, péče o nemocné, ježdění na kliniky, inzerce, komunikace se zájemci, úklid doma, praní, krmení (milion diet), venčení a koordinace venčitelů vs. plánování schůzek se zájemci o adopce (ve svém volném čase o víkendu), koordinace dočasek a všech jejich potřeb.. A pak se ve finále člověk dozví, že je vlastně zmetek, kterej si na tom založil byznys, páč se mu nechce chodit do práce a žádnej spolek si nezaslouží podporu.

PS: Moje úplně největší perla byla, když jsem se v době řešení kauzy Kamenice, kdy jsme brali šest fen do péče, zveřejnila příspěvek, že jsem jela na koncert si odpočinout. Na to konto si na mě jedna fejsbuková záchranářka flustla, že si místo péče o psy dovoluju jezdit po koncertech. To už fakt člověk na vážno přemýšlí, jestli jsou ti lidi normální...

impact napsal(a):
Určitě je špatně to, že někdo sbírá peníze na nemocného psa proto, aby si koupil auto. O tom žádná.

Ale v kontextu celé této diskuze - pokud fíkovnice vezme barák a věnuje ho nějaké nadaci, co si myslíte, že se stane? Úplně jednoduše - nepůjde to přímo na něco konkrétního, ale nadace si prostě přerozdělí finance z prodeje tam, kam aktuálně potřebuje. Na mzdy, na auto, na tiskárnu, na věci denní potřeby. Prostě tam, kde je to zrovna potřeba..

A to mě na tom dneska poněkud iritovalo. Útulky jsou špatný, že si použijí peníze dle svého uvážení, ale u nadace / hospicu / firmy na výcvik slepeckých psů je to vlastně v pořádku...

Na druhou stranu… i kdyby ty peníze šly na mzdy, těm zvířatům to pomůže - lidé, kteří se o ně starají, musí z něčeho žít, musí mít pokryté své potřeby, aby se mohli starat o potřebné. Tohle mě, přiznám se, nedráždí. (Z hlediska nakládání s financemi je pro mě spouštěčem zloby a beznaděje např. ústecká zoo, to by člověk zvracel.)
Nevidím do toho, to máte pravdu, ale ani “nerozdávám” majetky, takže je vlastně jedno, co si myslím. Ale co je mi proti srsti, je např. dovážení odchycených nemocných psů z Bali a podobných destinací. Mně tento druh pomoci smysl nedává (a tím netvrdím, že ta zvířata pomoc nepotřebují nebo že by se jim měla odepřít, ale tato forma (!) mě dráždí, a osobně bych ji podporovat nechtěla). Naproti tomu věnovat prostředky nebo prostory slušnému (např.) městskému útulku, který se stará o místní zvířata a problémy, to je jiná, to je samozřejmě chvályhodná a potřebná činnost. I Vás si, Impact, velmi vážím za to, co děláte, je mi jasné, že to není snadné. Vždy, když vidím na Pes webu Váš (váš) inzerát, pousměji se a fandím všem zainteresovaným stranám. Jak jste na tom s těmi venčiči? Máte jich dostatek?

impact napsal(a):
Já si s tím po pravdě moc hlavu nelámu. Protože vím, že lidi, kteří nejsou z oboru, mají dost zkreslené představy o tom, jak to vlastně funguje.

Jak píšete - krafat budou, ale realita uniká. Nemyslím to nijak zle, hanlivě. Ale je to prostě tak. Neumí si nikdo představit, jak obrovský je to kotel práce, se o celou organizaci starat. Dejte 450ti lidem svoje svěřence a buďte pro ně k dispozici každou minutu. Mějte doma 20 psů a starejte se. Veteriny, péče o nemocné, ježdění na kliniky, inzerce, komunikace se zájemci, úklid doma, praní, krmení (milion diet), venčení a koordinace venčitelů vs. plánování schůzek se zájemci o adopce (ve svém volném čase o víkendu), koordinace dočasek a všech jejich potřeb.. A pak se ve finále člověk dozví, že je vlastně zmetek, kterej si na tom založil byznys, páč se mu nechce chodit do práce a žádnej spolek si nezaslouží podporu.

PS: Moje úplně největší perla byla, když jsem se v době řešení kauzy Kamenice, kdy jsme brali šest fen do péče, zveřejnila příspěvek, že jsem jela na koncert si odpočinout. Na to konto si na mě jedna fejsbuková záchranářka flustla, že si místo péče o psy dovoluju jezdit po koncertech. To už fakt člověk na vážno přemýšlí, jestli jsou ti lidi normální...

Tady nikdo neřekl, že každý spolek je špatný. Nebo jsem to nezaregistrovala. Ale asi takové lidi ani neznám, co by si tohle mysleli, takto na hromadu.
A úplně moc si nemyslím, že většina provozovatelů azylů chodí do práce jako Vy.
To máte jak s myslivci, policisty, řemeslníky,..je hodně slyšet o těch špatných a čím bližší je mi pole působnosti, tím víc si to pamatuji. A nejvíc si člověk pamatuje rachot.. např. "zubožený pes u popelnice" vs "zabavili 70 psů v zuboženém stavu"
a když mu něco berou. Jako že já chudák, dal jsem někomu peníze (nebo ani nedal, to je jedno právě, cítí se, jako by to sebrali i jemu, držíme spolu přece) a on si za to koupil auto. Pro sebe. To je něco na lidi. A že to nebylo pro sebe, to už nikomu nevymluvíte.
Byl jeden azyl chlap kretxx, co strkal peníze do kapes sobě, místo aby ty psy aspoň nakrmil. A to už je něco, co mi vadí. A že se tomu dalo vyhnout darováním materiálu na kotce.. no nedalo, nechal ho ležet na pozemku i se psy, vzal peníze a šel pryč.. No jo, ale stejně furt předpokládám, že lidé jsou dobří. Akorát ty případy, co jsou slyšet - a to vážně není jen o psích azylech - mi to furt stěžují :-)

impact napsal(a):
Mě to jen celý přišlo smutný prostě...

Na každej útulek nebo spolek se dá flustnout, protože se vždycky najde něco, co se někomu nelíbí. Když kastrujete, je to špatně. Když nekastrujete, je to špatně. Když se snažíte pomoci psovi ve špatné zdravotní situaci, je to špatně. Když toho psa utratíte, je to taky špatně. Když máte adopční poplatek, je to špatně. Když ho nemáte, je to taky špatně. Když nemáte nároky na nové rodiny, je to špatně. Když si stanovíte podmínky adopce, je to taky špatně.

V podstatě s každým novým příspěvkem dáváme hlavu na špalek a čekáme, co zas nastane a co se komu nebude líbit. Člověk se snaží být v maximální možné míře transparentní (protože když není, je to taky špatně 😂 ), ale na druhou stranu musí pekelně filtrovat to, co pustí do světa..

V poslední Vaší větě je velká pravda.

Je taky potřeba si uvědomit, že lidi, kteří konkrétní organizaci podporují ji podporují proto, že ji znají a věří těm lidem. Není to o tom, co je podle mého (kohokoliv) pohledu špatně, ale o tom, že konkrétní organizace s konkrétní filozofií kolem sebe sdružuje lidi (dárce), kteří mají životní filozofii stejnou. 🙌

No vidíte, já bych si třeba ze svýho hledáčku "co podpořím" vyřadila všechny zvířecí organizace, který operují se slovem "adopce". A pak už by mi jich moc nezbylo :)
Asi jsem v tom pejskařským světě trochu exot, a to je i jeden z důvodů, proč se do novýho psa tolik nehrnu.

Ono je to od začátku špatně.( Fíkovnice mi promine, nemyslím to zle ). Problém vidím v tom "za mnoho let". Spolek tu dnes je, zítra být nemusí. To už snad založit svou nadaci, vybrat mezi svými přáteli ty opravdu spolehlivé a ti by byli "správní radou" a zárukou, že majetek vložený po smrti Fíkovnice ( brrrr), bude používán smysluplně. Zatím do takové nadace může vložit majetek kdokoliv z nás - kdo tedy nějaký má :-) - postradatelný. A hned bychom věděly/i (nvrd vynechávám ), kam poslat přebytky.
Edit : měním y na i - občas nakoukne Lupus a třeba by něco poslal.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Tady nikdo neřekl, že každý spolek je špatný. Nebo jsem to nezaregistrovala. Ale asi takové lidi ani neznám, co by si tohle mysleli, takto na hromadu.
A úplně moc si nemyslím, že většina provozovatelů azylů chodí do práce jako Vy.
To máte jak s myslivci, policisty, řemeslníky,..je hodně slyšet o těch špatných a čím bližší je mi pole působnosti, tím víc si to pamatuji. A nejvíc si člověk pamatuje rachot.. např. "zubožený pes u popelnice" vs "zabavili 70 psů v zuboženém stavu"
a když mu něco berou. Jako že já chudák, dal jsem někomu peníze (nebo ani nedal, to je jedno právě, cítí se, jako by to sebrali i jemu, držíme spolu přece) a on si za to koupil auto. Pro sebe. To je něco na lidi. A že to nebylo pro sebe, to už nikomu nevymluvíte.
Byl jeden azyl chlap kretxx, co strkal peníze do kapes sobě, místo aby ty psy aspoň nakrmil. A to už je něco, co mi vadí. A že se tomu dalo vyhnout darováním materiálu na kotce.. no nedalo, nechal ho ležet na pozemku i se psy, vzal peníze a šel pryč.. No jo, ale stejně furt předpokládám, že lidé jsou dobří. Akorát ty případy, co jsou slyšet - a to vážně není jen o psích azylech - mi to furt stěžují :-)

Takových lidí ale Megi najdete mnohem víc než v oblasti útulků spíš v politice, v byznysu a i ve státní zprávě.🙂 Jen rozdíl je v tom, že berou mnohem víc a neptají se jestli jim peníze chcete či nechcete dát. Prostě musíte a Vy na to kdo je kam přerozdělí máte vážně pramalý vliv. A proto je nejlepší krást taky, aby Vás to tolik nebolelo a nadřel se na to někdo jiný.😄 Vlastně všichni víme, že ti nejbohatší prakticky vůbec daně neplatí..Oni totiž svůj majetek jen dál investují. Tak proti tomuto smutnému faktu mě starost jestli si z mého daru útulek pořídil obojky či tiskárnu( kterou ten parchant určitě využívá i k soukromému tisku) připadá tak nějak malicherné.😄

Byste čubrněl, co já přerozdělím. Vám v area 51 vypnu proud a bude vymalováno.
Mně přijde, že někdo (nebudu jmenovat, nevrend, že) žije v bludu, že pejskař
≠ lékař, psychiatr, zedník, politik, bohatý, právník, švadlena, kuchař, nikde nebyl, nikoho nezná, nemá zbrojní průkaz, nikdy nenosil uniformu a nezbyl na něj žádný klíč.
Vy jste malicherný. Já se o cizí nestarám, ať si kradou, je to jejich kaše a boží mlýny melou, jejich ostuda, mě to nezajímá. Ha! A složila jsem báseň! Já mluvím o tom, jak jeden ubožák sebral dary od lidí a nechal tam téměř chcípnout psy. Hladem a s náhubkem a zadřeným obojkem do krku. Téměř .. ale jen proto, že tam někdo šel hledat svého psa, jinak by všici pochcípali. A už na mě nereagujte, já píši ze slušnosti, ale nemá to smysl, stále jste mimo.
fikovnice: proč nedat majetek tak jak je útulku, odkud jste měla kočky třeba, nebo nějakému domu pro staré nebo nemocné lidi, kde jsou/budou Vaši přátelé, možná tam potřebují nějaké drahé vybavení, nebo jen něco na zábavu, bazén, kino,.. znáte někoho, kdo v takovém zařízení je, chodíte tam.. ten útulek pro kočky znáte určitě.

To je děs, člověk chce dát někomu prachy, ale není komu, všecko se dá rozmluvit.
:-) to není k smíchu teda. Asi nezbyde, než to rozdat tam, kde to znám.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Byste čubrněl, co já přerozdělím. Vám v area 51 vypnu proud a bude vymalováno.
Mně přijde, že někdo (nebudu jmenovat, nevrend, že) žije v bludu, že pejskař
≠ lékař, psychiatr, zedník, politik, bohatý, právník, švadlena, kuchař, nikde nebyl, nikoho nezná, nemá zbrojní průkaz, nikdy nenosil uniformu a nezbyl na něj žádný klíč.
Vy jste malicherný. Já se o cizí nestarám, ať si kradou, je to jejich kaše a boží mlýny melou, jejich ostuda, mě to nezajímá. Ha! A složila jsem báseň! Já mluvím o tom, jak jeden ubožák sebral dary od lidí a nechal tam téměř chcípnout psy. Hladem a s náhubkem a zadřeným obojkem do krku. Téměř .. ale jen proto, že tam někdo šel hledat svého psa, jinak by všici pochcípali. A už na mě nereagujte, já píši ze slušnosti, ale nemá to smysl, stále jste mimo.
fikovnice: proč nedat majetek tak jak je útulku, odkud jste měla kočky třeba, nebo nějakému domu pro staré nebo nemocné lidi, kde jsou/budou Vaši přátelé, možná tam potřebují nějaké drahé vybavení, nebo jen něco na zábavu, bazén, kino,.. znáte někoho, kdo v takovém zařízení je, chodíte tam.. ten útulek pro kočky znáte určitě.

To je děs, člověk chce dát někomu prachy, ale není komu, všecko se dá rozmluvit.
:-) to není k smíchu teda. Asi nezbyde, než to rozdat tam, kde to znám.

Megi, víte že večer mi připadá že snad něco šňupete?😄 Přes den docela v pohodě a večer vždy tohle.Jako vážně Vám rozumím jen první větu. Není to nějaké nářečí či co? Nebo do toho pletete věci co s tím nemají co dělat? Prostě mi přišlo jen směšný jak zkrátka tady řešíme komu dát nějaký drobák na řekněme tedy bohulibou činnost a jak by se mohlo stát to a to a přitom vlastně bez obav na druhé straně zkrátka platíme kolikrát nesmyslné poplatky jinde a nad tím se nikdo nepozastavuje. O tohle mi šlo a samozřejmě idiot co prostě takhle zachází se zvířaty a i s dary důvěřivých lidí patří za mříže. A vlastně vždyť proto opět platím daně a ty poplatky státu, aby policie případně státní orgány účinně zasáhli. Platíme je my Megi, z našich prostředků. Co je na tom prosím tak těžkého pochopit? 🙂 Ta souvislost? Vždyť je evidentní,ne? Zkrátka něco si platím a chci odpovídající službu a to jak od státu, tak třeba i od spolku pro podporu opuštěných matek.😄 Pochopila?

neverend napsal(a):
Megi, víte že večer mi připadá že snad něco šňupete?😄 Přes den docela v pohodě a večer vždy tohle.Jako vážně Vám rozumím jen první větu. Není to nějaké nářečí či co? Nebo do toho pletete věci co s tím nemají co dělat? Prostě mi přišlo jen směšný jak zkrátka tady řešíme komu dát nějaký drobák na řekněme tedy bohulibou činnost a jak by se mohlo stát to a to a přitom vlastně bez obav na druhé straně zkrátka platíme kolikrát nesmyslné poplatky jinde a nad tím se nikdo nepozastavuje. O tohle mi šlo a samozřejmě idiot co prostě takhle zachází se zvířaty a i s dary důvěřivých lidí patří za mříže. A vlastně vždyť proto opět platím daně a ty poplatky státu, aby policie případně státní orgány účinně zasáhli. Platíme je my Megi, z našich prostředků. Co je na tom prosím tak těžkého pochopit? 🙂 Ta souvislost? Vždyť je evidentní,ne? Zkrátka něco si platím a chci odpovídající službu a to jak od státu, tak třeba i od spolku pro podporu opuštěných matek.😄 Pochopila?

Stát je lid. Kdo má naše občanství, tvoří náš stát. Esi si myslíte, že si platíte nějakou službu ve smyslu
rohlík stojí 2,50 a proto dám státu 2,50 a dostanu od státu rohlík, tak to běžte zkoušet za oceán, ono občanství neznamená, že tady někoho držíme, když se mu nelíbí ochrana, solidární zdravotní systém, školy zdarma, důchod, daně, a nedokáže s tím nic udělat.
My se pozastavujeme, ale nemusíme brečet denně, jelikož takto lid; stát funguje, co odešel z Edenu, a od té doby nám to vadí, ale kromě svobodných voleb není v naší moci to ovlivnit. Ale máme tu moc ovlivnit; svobodně se rozhodnout, jestli a jak tomu a tomu spolku, nadaci atp. pomůžeme. A tady se pomáhá hodně. Odpustila bych si jednu poznámku, jak se v útulcích chovají ke psům za oceánem, ale nechce se mi. Pes se prostě uspí. Tady se pomáhá. Starým lidem, psům, kočkám, záchranné stanici, dětskému domovu, nemocným a chudým, i přes to, že tu včera 5 a půl lidí pravilo, že některým nevěří.
Člověk rozumný se zabývá tím, co má smysl. A když si neumí den naplnit něčím smysluplným, nechť zkusí štěstí jinde. Ale každý ví, že všude je chleba o dvou kůrkách. Jenže ten náš je nejlepší :)

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
No vidíte, já bych si třeba ze svýho hledáčku "co podpořím" vyřadila všechny zvířecí organizace, který operují se slovem "adopce". A pak už by mi jich moc nezbylo :)
Asi jsem v tom pejskařským světě trochu exot, a to je i jeden z důvodů, proč se do novýho psa tolik nehrnu.

No jasný, každej to máme jinak. Mě přijde docela směšný, bazírovat na takové ptákovině. Bez urážky prosím, jen mě to po ránu rozesmálo.

To je děs, člověk chce dát někomu prachy, ale není komu, všecko se dá rozmluvit.

Já bych jen řekla:
Kořeny
a krev není voda.
Prostě není.

neverend napsal(a):
Megi, víte že večer mi připadá že snad něco šňupete?😄 Přes den docela v pohodě a večer vždy tohle.Jako vážně Vám rozumím jen první větu. Není to nějaké nářečí či co? Nebo do toho pletete věci co s tím nemají co dělat? Prostě mi přišlo jen směšný jak zkrátka tady řešíme komu dát nějaký drobák na řekněme tedy bohulibou činnost a jak by se mohlo stát to a to a přitom vlastně bez obav na druhé straně zkrátka platíme kolikrát nesmyslné poplatky jinde a nad tím se nikdo nepozastavuje. O tohle mi šlo a samozřejmě idiot co prostě takhle zachází se zvířaty a i s dary důvěřivých lidí patří za mříže. A vlastně vždyť proto opět platím daně a ty poplatky státu, aby policie případně státní orgány účinně zasáhli. Platíme je my Megi, z našich prostředků. Co je na tom prosím tak těžkého pochopit? 🙂 Ta souvislost? Vždyť je evidentní,ne? Zkrátka něco si platím a chci odpovídající službu a to jak od státu, tak třeba i od spolku pro podporu opuštěných matek.😄 Pochopila?

Neverende, tady se nechytáte, běžte dělat revoluci ( nebo kontra? ) revoluci. Tady máme starost jen o "drobné"

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Na druhou stranu… i kdyby ty peníze šly na mzdy, těm zvířatům to pomůže - lidé, kteří se o ně starají, musí z něčeho žít, musí mít pokryté své potřeby, aby se mohli starat o potřebné. Tohle mě, přiznám se, nedráždí. (Z hlediska nakládání s financemi je pro mě spouštěčem zloby a beznaděje např. ústecká zoo, to by člověk zvracel.)
Nevidím do toho, to máte pravdu, ale ani “nerozdávám” majetky, takže je vlastně jedno, co si myslím. Ale co je mi proti srsti, je např. dovážení odchycených nemocných psů z Bali a podobných destinací. Mně tento druh pomoci smysl nedává (a tím netvrdím, že ta zvířata pomoc nepotřebují nebo že by se jim měla odepřít, ale tato forma (!) mě dráždí, a osobně bych ji podporovat nechtěla). Naproti tomu věnovat prostředky nebo prostory slušnému (např.) městskému útulku, který se stará o místní zvířata a problémy, to je jiná, to je samozřejmě chvályhodná a potřebná činnost. I Vás si, Impact, velmi vážím za to, co děláte, je mi jasné, že to není snadné. Vždy, když vidím na Pes webu Váš (váš) inzerát, pousměji se a fandím všem zainteresovaným stranám. Jak jste na tom s těmi venčiči? Máte jich dostatek?

Vás to nedráždí, ale tohle člověk málokdy slyší. Já naopak permanentně poslouchám, jak bychom to měli všichni dělat zadarmo a úplně nejlíp si nedovolit vůbec žebrat o příspěvky, páč je to naše rozhodnutí a tak si to máme všechno platit ze svojí výplaty. A samozřejmě bez nároku na adopční poplatek, protože musíme být rádi, že si psa někdo vůbec vezme. Ne tak, aby za něj ještě platil. To je vážně každodenní realita diskuzí..

Tahání psů z Bali jsem asi ještě neviděla, pravda. Pro mě teda neexistují hranice se Slovenskem, tím jsem se nikdy netajila. A tahání psů odkudkoliv? Mě je to asi v konečným důsledku jedno, páč mám svých starostí dost na to, abych přemýšlela, co dělají ostatní.

Jinak naše inzeráty jsou vostrý jak žiletky. Ono i když to není moc vidět, tak lidi, kteří si ode mě adoptují psa, si ten přístup moc chválí a fandí tomu, že psa od nás nedostane jen tak každej. Akorát jsou holt víc vidět ti křiklouni, kteří neprojdou už přes ty napsané podmínky. Jenže já už jsem prostě taková. Pokud si nejsem na 100% jistá tím, že je to ideální zájemce, tak si tady toho psa podržím, dokud toho ideálního nenajdu.

Venčitelů tady mám dvě party, což je tak akorát. Ona to není úplně sranda zkoordinovat o víkendu schůzky se zájemci a venčitele. A ještě počasí k tomu.

Jinak teda pro pobavení jen tak to pléna přidávám jeden z emailů posledních dní. A pak se lidi diví, že kastrujeme.. Tahle se aspoň přiznala rovnou.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Téda, že se do diskuze o hypotetickém daru útulku zamotá vysoká politika, to bych nečekala. Ale tak jako chápu, přirozený vývoj diskuze. Nicméně tímhle se zabývat asi fakt nechci. Páč fňukat nad zlodějinou mocných mi přijde naprosto zbytečné.

Nicméně jsem včera opravdu usilovně přemýšlela, jak bych postupovala v případě Fíkovnice. A je to sakra těžký. Budu se opakovat, ale odkázat útulku/spolku nemovitost, je tak trochu danajský dar. Výdaje, starosti, daně. Chalupu bych za čas prodala a peníze přerozdělila tam, kam uznám za vhodné. Byt bych nakonec asi napsala na dceru známých a nechala si věcné břemeno. Ale jen za podmínky, že bych těm lidem opravdu věřila. Ale opět je potřeba připomenout, že dar podléhá zdanění.

A pro klid duše bych měla sepsanou závěť, rozdělující nemovitosti na příslušné osoby, nebo spolky. Tu můžete kdykoliv změnit, například při pozdějším prodeji té chalupy. Ale bylo by vyřešeno takové to "zítra tu nemusím být".

Nevím, nerozumím , nevěřím.
Vzpomínám, jak si po převratu pořídili dva kamarádi divadlo
a než se jeden rozkoukal,
patřilo jen tomu druhému.
Vyprávěl o tom (poškozený) jen jednou.
Hodí se - nehodí?
Spoluvlastnictví je ďáblův vynález.

impact napsal(a):
Vás to nedráždí, ale tohle člověk málokdy slyší. Já naopak permanentně poslouchám, jak bychom to měli všichni dělat zadarmo a úplně nejlíp si nedovolit vůbec žebrat o příspěvky, páč je to naše rozhodnutí a tak si to máme všechno platit ze svojí výplaty. A samozřejmě bez nároku na adopční poplatek, protože musíme být rádi, že si psa někdo vůbec vezme. Ne tak, aby za něj ještě platil. To je vážně každodenní realita diskuzí..

Tahání psů z Bali jsem asi ještě neviděla, pravda. Pro mě teda neexistují hranice se Slovenskem, tím jsem se nikdy netajila. A tahání psů odkudkoliv? Mě je to asi v konečným důsledku jedno, páč mám svých starostí dost na to, abych přemýšlela, co dělají ostatní.

Jinak naše inzeráty jsou vostrý jak žiletky. Ono i když to není moc vidět, tak lidi, kteří si ode mě adoptují psa, si ten přístup moc chválí a fandí tomu, že psa od nás nedostane jen tak každej. Akorát jsou holt víc vidět ti křiklouni, kteří neprojdou už přes ty napsané podmínky. Jenže já už jsem prostě taková. Pokud si nejsem na 100% jistá tím, že je to ideální zájemce, tak si tady toho psa podržím, dokud toho ideálního nenajdu.

Venčitelů tady mám dvě party, což je tak akorát. Ona to není úplně sranda zkoordinovat o víkendu schůzky se zájemci a venčitele. A ještě počasí k tomu.

Jinak teda pro pobavení jen tak to pléna přidávám jeden z emailů posledních dní. A pak se lidi diví, že kastrujeme.. Tahle se aspoň přiznala rovnou.

Jo, to jsem už četla na FB a nevěděla jsem, jestli se mám smát nebo co. Člověk by si řekl, že dnes v době internetové jsou lidi už docela vzdělaní, ale ne, hloupých je pořád dost. Denně se přesvědčuju o tom, že lidi asi neumí číst, přestože do školy chodit museli.

"rotfajlera"

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Byste čubrněl, co já přerozdělím. Vám v area 51 vypnu proud a bude vymalováno.
Mně přijde, že někdo (nebudu jmenovat, nevrend, že) žije v bludu, že pejskař
≠ lékař, psychiatr, zedník, politik, bohatý, právník, švadlena, kuchař, nikde nebyl, nikoho nezná, nemá zbrojní průkaz, nikdy nenosil uniformu a nezbyl na něj žádný klíč.
Vy jste malicherný. Já se o cizí nestarám, ať si kradou, je to jejich kaše a boží mlýny melou, jejich ostuda, mě to nezajímá. Ha! A složila jsem báseň! Já mluvím o tom, jak jeden ubožák sebral dary od lidí a nechal tam téměř chcípnout psy. Hladem a s náhubkem a zadřeným obojkem do krku. Téměř .. ale jen proto, že tam někdo šel hledat svého psa, jinak by všici pochcípali. A už na mě nereagujte, já píši ze slušnosti, ale nemá to smysl, stále jste mimo.
fikovnice: proč nedat majetek tak jak je útulku, odkud jste měla kočky třeba, nebo nějakému domu pro staré nebo nemocné lidi, kde jsou/budou Vaši přátelé, možná tam potřebují nějaké drahé vybavení, nebo jen něco na zábavu, bazén, kino,.. znáte někoho, kdo v takovém zařízení je, chodíte tam.. ten útulek pro kočky znáte určitě.

To je děs, člověk chce dát někomu prachy, ale není komu, všecko se dá rozmluvit.
:-) to není k smíchu teda. Asi nezbyde, než to rozdat tam, kde to znám.

Milí přátelé,
zaprvé - netušila jsem, že se tu rozpoutá nějaká hádka a ostřejší výměna názorů. Původně jsem ani nechtěla psát, oč KONKRÉTNĚ jde, pak jsem to napsala. Mrzí mě to z toho důvodu, že se neskromně domnívám, že jsem sem psala z altruistických pohnutek. Také se můžu na vše vyprdnout a napsat do závěti, že vše věnuji "státu". Anebo té mojí povedené rodince...

Ad "Megi" - ano, samozřejmě útulek, odkud je Fido, by byl značka ideál. Ale oni se zrušili. Měli obrovský barák a celé přízemí obývaly kočky. A měly se tam dobře, tam bych problém neměla. Ale pak jsem měla útulkového kocoura, který bohužel onemocněl FeLV a já trnula, aby mi nenakazil toho mého TOP kocoura. Stálo mě přes 20 tis. Kč prodloužit mu kvalitní život. To se stalo, pak byl uspán. Ale místo, odkud byl, bylo děsivé. Mělo mě to trknout hned. Důchodkyně, která měla v malém panelákovém bytě snad kolem 40 koček, děsný puch. I když nevím - třeba zrovna ona by si ty peníze zasloužila...

Hlavně jsem nechtěla, aby se to tu rozhádalo... Myslím, že "Impact" ví, že si její práce vážím. Pokud jsem já něco nešikovně formulovala, bylo to dáno mojí nevědomostí, ne zlým úmyslem.

Jo, a variantu, že něco odkážu organizaci, která ale po mé smrti zanikne (už nebude existovat) jsem řešila včera v autě se sousedkou. Že vlastně nevíme, co se v takovém případě stane. Btw, byly jsme u mě na chalupě - jablka (některá) už dozrávají, já sekala trávu (teda jen část, vše už zdaleka nedám). Sousedka mě "vyvezla", abych nemyslela na toho mého přítele, co je po těžké operaci v MOÚ. A ten výlet mi pomohl, chalupa mi pomohla, i když dnes téměř nemůžu chodit. Chalupa mi pomohla mnohokrát v těžkých chvílích...i proto se jí TEĎ nechci vzdávat...

No a jinak, ve hře je i byt, mnozí zde píšete jen o chalupě. A svým způsobem jsem šla tak trochu s kůží na trh, ale to proto, že vás zde (téměř) všechny znám a doufala jsem v konstruktivní diskuzi.

Ještě si tedy dovolím dotaz pro znalé: Pokud bych v závěti chtěla něco věnovat konkrétní osobě, musí ona být se mnou u sepisování závěti u notáře? Měla by s tím souhlasit, ne? Pokud by poté, co tu já už nebudu, závěť odmítla, co se bude dít s darovaným majetkem?
Děkuji, můžete-li někdo odpovědět.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Téda, že se do diskuze o hypotetickém daru útulku zamotá vysoká politika, to bych nečekala. Ale tak jako chápu, přirozený vývoj diskuze. Nicméně tímhle se zabývat asi fakt nechci. Páč fňukat nad zlodějinou mocných mi přijde naprosto zbytečné.

Nicméně jsem včera opravdu usilovně přemýšlela, jak bych postupovala v případě Fíkovnice. A je to sakra těžký. Budu se opakovat, ale odkázat útulku/spolku nemovitost, je tak trochu danajský dar. Výdaje, starosti, daně. Chalupu bych za čas prodala a peníze přerozdělila tam, kam uznám za vhodné. Byt bych nakonec asi napsala na dceru známých a nechala si věcné břemeno. Ale jen za podmínky, že bych těm lidem opravdu věřila. Ale opět je potřeba připomenout, že dar podléhá zdanění.

A pro klid duše bych měla sepsanou závěť, rozdělující nemovitosti na příslušné osoby, nebo spolky. Tu můžete kdykoliv změnit, například při pozdějším prodeji té chalupy. Ale bylo by vyřešeno takové to "zítra tu nemusím být".

Děkuji, že věnujete čas mým starostem!

Fíkovnici bych rád poznal osobně někdy.🙂 To je tak strašně hrozně moc hodná paní a je mi moc líto všech jejích problémů.

Fíkovnice, my se nehádáme. Tedy alespoň doufám že to ostatní taky tak berou.🙂 Máme zkrátka jen jiné názory, stýkáme se s jinými lidmi a díky tomu i s odlišnými informacemi. To že se tady někteří pozadtavují i možná rozčilují nad mou osobou je asi pochopitelné. Holt bůh má různou čeládku.😄 Jinak je to ale zcela irelevantní a já osobně za deset minut ani nevím kdo kde mi co psal. Mám práci a soustředím se na ní. O pořádku, svobodě, demokracii mám jiné představy a jsem zvyklý řešit problémy od příčin a ne od následků.🙂 Lidi kteří považují demokracii za něco, co se odbývá jednou za čtyři roky u volební urny je mi líto.😐 Opravdu líto. Z toho ale bohužel vychází všechny problémy které tady pak marně probíráme.😐 Lumpům se nic nestane a slušný člověk drží hubu..😐 Vám snad nemusím zdůrazňovat, že i týrání zvířat či zneužívání prostředků určených pro pomoc komukoli je hanebný čin a měl by být tvrdě trestán. Časem snad i tady demokracie vyspěje a lidi přestanou stát vnímat jako "něco",ale uvědomí si, že stát jsou oni. Pokud se mi něco nelíbí, musím to změnit a semknout se s dalšími lidmi stejného názoru.🙂 Už vidím jak sem zase někteří budou plést USA, mého otce,armádu a Afghánskou kozu možná dokonce.😄 Ideální to nikde ve světě není, ale to neznamená že by to u nás nemohlo být lepší.

fikovnice napsal(a):
Jo, a variantu, že něco odkážu organizaci, která ale po mé smrti zanikne (už nebude existovat) jsem řešila včera v autě se sousedkou. Že vlastně nevíme, co se v takovém případě stane. Btw, byly jsme u mě na chalupě - jablka (některá) už dozrávají, já sekala trávu (teda jen část, vše už zdaleka nedám). Sousedka mě "vyvezla", abych nemyslela na toho mého přítele, co je po těžké operaci v MOÚ. A ten výlet mi pomohl, chalupa mi pomohla, i když dnes téměř nemůžu chodit. Chalupa mi pomohla mnohokrát v těžkých chvílích...i proto se jí TEĎ nechci vzdávat...

No a jinak, ve hře je i byt, mnozí zde píšete jen o chalupě. A svým způsobem jsem šla tak trochu s kůží na trh, ale to proto, že vás zde (téměř) všechny znám a doufala jsem v konstruktivní diskuzi.

Jani, jsem taky za to chalupu prodat a potom s penězi naložit dle uvážení. Samozřejmě, až opravdu nebude v tvých silách se o ni starat a pobývat tam. Pokud teď cítíš, že tě aspoň částečně nabíjí, tak bych si ji nechala a užívala, co to jde.
Jakmile bude trošku více času, napíšu SZ.

neverend napsal(a):
Fíkovnici bych rád poznal osobně někdy.🙂 To je tak strašně hrozně moc hodná paní a je mi moc líto všech jejích problémů.

Fíkovnice, my se nehádáme. Tedy alespoň doufám že to ostatní taky tak berou.🙂 Máme zkrátka jen jiné názory, stýkáme se s jinými lidmi a díky tomu i s odlišnými informacemi. To že se tady někteří pozadtavují i možná rozčilují nad mou osobou je asi pochopitelné. Holt bůh má různou čeládku.😄 Jinak je to ale zcela irelevantní a já osobně za deset minut ani nevím kdo kde mi co psal. Mám práci a soustředím se na ní. O pořádku, svobodě, demokracii mám jiné představy a jsem zvyklý řešit problémy od příčin a ne od následků.🙂 Lidi kteří považují demokracii za něco, co se odbývá jednou za čtyři roky u volební urny je mi líto.😐 Opravdu líto. Z toho ale bohužel vychází všechny problémy které tady pak marně probíráme.😐 Lumpům se nic nestane a slušný člověk drží hubu..😐 Vám snad nemusím zdůrazňovat, že i týrání zvířat či zneužívání prostředků určených pro pomoc komukoli je hanebný čin a měl by být tvrdě trestán. Časem snad i tady demokracie vyspěje a lidi přestanou stát vnímat jako "něco",ale uvědomí si, že stát jsou oni. Pokud se mi něco nelíbí, musím to změnit a semknout se s dalšími lidmi stejného názoru.🙂 Už vidím jak sem zase někteří budou plést USA, mého otce,armádu a Afghánskou kozu možná dokonce.😄 Ideální to nikde ve světě není, ale to neznamená že by to u nás nemohlo být lepší.

"Neverende", svět je malý a kdoví, třeba se někdy úplně náhodně potkáme.
Ale jak jsem Vám už psala, neidealizujte si mě...
Řekněme, že kolem třicítky jsem měla období, kdy jsem se nechovala zrovna ukázkově. Naštěstí jsem si to zavčas uvědomila a začala na své osobnosti makat. Ono se to nezdá, ale ta práce bolela a bolí jako čert!

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Jani, jsem taky za to chalupu prodat a potom s penězi naložit dle uvážení. Samozřejmě, až opravdu nebude v tvých silách se o ni starat a pobývat tam. Pokud teď cítíš, že tě aspoň částečně nabíjí, tak bych si ji nechala a užívala, co to jde.
Jakmile bude trošku více času, napíšu SZ.

Ali, já jen pro Tebe, ale i pro všechny ostatní: Prodej chalupy v dohledné době určitě ne. Nedala bych to psychicky, miluju to tam. A v podstatě tam sem tam sypu peníze - za prořezání stromů, za posekání zahrady, za sklizeň jablek, atd. Je to oáza klidu a je to RODINNÉ DĚDICTVÍ. Je to naší rodiny od cca poloviny 19. stol. Prodej teď je to poslední, co by si můj táta přál.
Na SZ se budu těšit!

neverend napsal(a):
Fíkovnici bych rád poznal osobně někdy.🙂 To je tak strašně hrozně moc hodná paní a je mi moc líto všech jejích problémů.

Fíkovnice, my se nehádáme. Tedy alespoň doufám že to ostatní taky tak berou.🙂 Máme zkrátka jen jiné názory, stýkáme se s jinými lidmi a díky tomu i s odlišnými informacemi. To že se tady někteří pozadtavují i možná rozčilují nad mou osobou je asi pochopitelné. Holt bůh má různou čeládku.😄 Jinak je to ale zcela irelevantní a já osobně za deset minut ani nevím kdo kde mi co psal. Mám práci a soustředím se na ní. O pořádku, svobodě, demokracii mám jiné představy a jsem zvyklý řešit problémy od příčin a ne od následků.🙂 Lidi kteří považují demokracii za něco, co se odbývá jednou za čtyři roky u volební urny je mi líto.😐 Opravdu líto. Z toho ale bohužel vychází všechny problémy které tady pak marně probíráme.😐 Lumpům se nic nestane a slušný člověk drží hubu..😐 Vám snad nemusím zdůrazňovat, že i týrání zvířat či zneužívání prostředků určených pro pomoc komukoli je hanebný čin a měl by být tvrdě trestán. Časem snad i tady demokracie vyspěje a lidi přestanou stát vnímat jako "něco",ale uvědomí si, že stát jsou oni. Pokud se mi něco nelíbí, musím to změnit a semknout se s dalšími lidmi stejného názoru.🙂 Už vidím jak sem zase někteří budou plést USA, mého otce,armádu a Afghánskou kozu možná dokonce.😄 Ideální to nikde ve světě není, ale to neznamená že by to u nás nemohlo být lepší.

Jinak si ale "Neverende" už dlouho říkám, že mě Pánbůh přecenil a přeceňuje. Mám na mysli to s nakládáním těžkostí tomu, kdo co unese. Protože já mívám období, kdy to vše už fakt nedávám...
Zkuste si představit jen to zůstat na světě sám. Ne, nejsem kůl v plotě, mám velmi dobré přátele, mám zde vás, mám tetu, mám , ale nemít nikoho v takové té přímé linii - rodiče, děti, vnoučata, sourozence, je poměrně děsivé. A když se k tomu přidá milión nemocí, je vymalováno!

fikovnice napsal(a):
"Neverende", svět je malý a kdoví, třeba se někdy úplně náhodně potkáme.
Ale jak jsem Vám už psala, neidealizujte si mě...
Řekněme, že kolem třicítky jsem měla období, kdy jsem se nechovala zrovna ukázkově. Naštěstí jsem si to zavčas uvědomila a začala na své osobnosti makat. Ono se to nezdá, ale ta práce bolela a bolí jako čert!

Tak to jste ušla pořádný kus cesty.🙂 Jinak komu dát majetek bych řešil asi jednoduše. Tomu kdo se o Vás stará a bude v těžkých chvílích vždy nablízku.🙂 Já zahodil další kariéru abych se mohl postarat o svou mamču.Bratr nic moc co se týče starosti o rodiče a tak holt musím já.😄 Ovšem jestli se rozmarodí otec, tak bych uvítal soukromé letadlo, abych to stíhal přelétávat sem tam.😄 Mám trochu rozlítané ty rodiče.😄 Ovšem má čest by mi nikdy nedovolila ani pomyslet se na ně vykašlat. Proto mám i s přítelkyní takový spíš kamarádský vztah a je seznámena s mojí situací. 🙂 Teď vlastně celý svůj život směřuji jen k tomu, abych mohl rodičům poskytnout a vrátit to co oni věnovali mě když jsem to potřeboval já. Ale tak to je normální asi u každého.

fikovnice napsal(a):
Jinak si ale "Neverende" už dlouho říkám, že mě Pánbůh přecenil a přeceňuje. Mám na mysli to s nakládáním těžkostí tomu, kdo co unese. Protože já mívám období, kdy to vše už fakt nedávám...
Zkuste si představit jen to zůstat na světě sám. Ne, nejsem kůl v plotě, mám velmi dobré přátele, mám zde vás, mám tetu, mám , ale nemít nikoho v takové té přímé linii - rodiče, děti, vnoučata, sourozence, je poměrně děsivé. A když se k tomu přidá milión nemocí, je vymalováno!

Fíkovnice, kdybch pro Vás mohl cokoli udělat, bude mi ctí.🙂 I Brno už vím kde je.🙂

fikovnice napsal(a):
Jinak si ale "Neverende" už dlouho říkám, že mě Pánbůh přecenil a přeceňuje. Mám na mysli to s nakládáním těžkostí tomu, kdo co unese. Protože já mívám období, kdy to vše už fakt nedávám...
Zkuste si představit jen to zůstat na světě sám. Ne, nejsem kůl v plotě, mám velmi dobré přátele, mám zde vás, mám tetu, mám , ale nemít nikoho v takové té přímé linii - rodiče, děti, vnoučata, sourozence, je poměrně děsivé. A když se k tomu přidá milión nemocí, je vymalováno!

A Jani , co nějakej chlap:-) ?
třeba i pejska by jste ve dvou dali, pomohl by ti s údržbou chalupy, nejezdila by si tam sama a nebylo by to tam pak tak smutné?
😁
Třeba na "stará" kolena se přesadis na chalupu,prodat můžeš i byt,kde není citová vazba.

A naučit se myslet taky na sebe!!! , užít si něco za ty peníze,které prodejem získaš a nechat si něco na zadní kolečka.

Ohledně právních věci bych se sešla s dobrým právníkem , zeptala se na vše, co potřebuješ konkrétně ty...můžeš majetek/peníze v závěti rozdělit více spolkům. A hledala bych dle osobního pocitu, kde to znám, něco mě k tomu táhne, nebo mam dobrou zkušenost...

PS: a stejně jako neverend bych zrovna tebe ráda osobně poznala nebo aspoň fotku viděla ☺️

neverend napsal(a):
Fíkovnice, kdybch pro Vás mohl cokoli udělat, bude mi ctí.🙂 I Brno už vím kde je.🙂

Děkuji, upřímně děkuji!

RozaTonda-mopsi napsal(a):
A Jani , co nějakej chlap:-) ?
třeba i pejska by jste ve dvou dali, pomohl by ti s údržbou chalupy, nejezdila by si tam sama a nebylo by to tam pak tak smutné?
😁
Třeba na "stará" kolena se přesadis na chalupu,prodat můžeš i byt,kde není citová vazba.

A naučit se myslet taky na sebe!!! , užít si něco za ty peníze,které prodejem získaš a nechat si něco na zadní kolečka.

Ohledně právních věci bych se sešla s dobrým právníkem , zeptala se na vše, co potřebuješ konkrétně ty...můžeš majetek/peníze v závěti rozdělit více spolkům. A hledala bych dle osobního pocitu, kde to znám, něco mě k tomu táhne, nebo mam dobrou zkušenost...

PS: a stejně jako neverend bych zrovna tebe ráda osobně poznala nebo aspoň fotku viděla ☺️

Jani, fotku sem dávat nebudu. Mám pocit, že je to to poslední, co jsem ze své identity uchránila. I když, kdo ví... :-)
Ale jsi, stejně jako "Sarah", srdečně zvaná ke mně na chalupu!

fikovnice napsal(a):
Jani, fotku sem dávat nebudu. Mám pocit, že je to to poslední, co jsem ze své identity uchránila. I když, kdo ví... :-)
Ale jsi, stejně jako "Sarah", srdečně zvaná ke mně na chalupu!

Jasný, chápu. Počkám si na živé setkání ...
Sice to mám kus cesty do Brna, ale až budeš pořádat na chalupě sraz "fauňaku" určitě přijedu 😁

Nečetla jsem celé vlákno, ale od koček mě napadla organizace Feliti kastruje, kteří se zaměřují na kastrace toulavých, opuštěných koček v ČR, případně platí část, nebo celé kastrace nepříliš majetným lidem, ale netuším, jak jsou na tom finančně. Často se pro ně draží věci v aukcích...
dělají i osvětu ohledně kastrací koček.