Prosba o pomoc zachránit tak mladý život pejska

Trickyvoo napsal(a):
No a pak jsou ženy, co děti chtějí a pak je mají a sesypou se, protože takhle si to nepředstavovaly.
Já jsem zrovna ta, co děti hrozně dlouho nechtěla vůbec. Nechápala jsem kámošky, které zasněně vyhlížely ten okamžik , až budou mít děti a vždy měly jasno, že je mít budou. No já změnila názor, když jsem poznala svého muže, s ním jsem si to už představit dokázala a dítě jsem porodila na prahu čtyřicítky a od prvních okamžiků jsem byla z ní nadšená a najednou mi bylo jedno, že nechodím do práce, kterou jsem měla ráda, že mi uniklo povýšení a podobně. Kámošky, které prahly po dítěti nakonec říkaly, že je to malé miminko nebavilo, že si dovedly představit dělat lepší věci a jedna dokonce od původního záměru mít děti aspoň tři zcela upustila a zůstala u jednoho, protože jí prostě mimina nebaví. Na mě se chodily dívat jako na exota, jedna dokonce upustila poznámku, že by nečekala, že ze mě bude taková máma...no protože jsem si to nikdy neidealizovala a všechny ty problémy jsem tak nějak předpokládala. Takže jsem moc ráda, že dceru mám a neměnila bych, ale nejspíš bych žila spokojeně ani kdybych jí neměla.

Já děti chtěla vždycky, ale nějak nebylo s kým, ve 30 jsem myslela, že konečně hurá, nakonec jsme s dcerou zůstala sama, pak jsme potkala svého muže, bum a dvojčata. 3 děti jsou docela zahul, do toho rekonstrukce, zvěř, ale neměnila bych. Jsme na to 2 a užíváme si myslím všichni

Omlouvám se za narušení "mimibazaru", ale přináším report o tom, jak čubina zvládá po bouračce jízdu autem - při jízdě je nervózní, zrychleně dýchá, ale nerozsypala se. Dokonce si i sama skočí do klece. Jen cestovní ve vozíku už pro ni nejbližší rok asi nebude.

Inspektor Pišišvor napsal(a):
Omlouvám se za narušení "mimibazaru", ale přináším report o tom, jak čubina zvládá po bouračce jízdu autem - při jízdě je nervózní, zrychleně dýchá, ale nerozsypala se. Dokonce si i sama skočí do klece. Jen cestovní ve vozíku už pro ni nejbližší rok asi nebude.

dík za zprávu. Je dobrá (inu správná povaha i výchova), že to dává v mezích možností dobře. Po takové zkušenosti mohla dopadnout psychicky hůř.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
dík za zprávu. Je dobrá (inu správná povaha i výchova), že to dává v mezích možností dobře. Po takové zkušenosti mohla dopadnout psychicky hůř.

Bála jsem se toho hodně -: často se ti psi potom rozsypou dodatečně. Pobyt v autě jí nevadí vůbec, ale jak nastartuju, tak je nervózní.

Inspektor - do tématu jsem koukla náhodně teď (proč je tu tolik příspěvků), tak jsem ráda,že Vám to dobře dopadlo. Člověk neví dne, ani hodiny. Jinak já měla havárku s psiskama v kufru auta dvakrát a zvládli to v pohodě. Poprvé to bylo horší,náraz druhého auta do našeho šel na dveře za spolujezdcem,takže se lekli tak,že pustili análky. Ven jsme je museli dostávat přes auto,dveře kufru byly bloklé,celý bok promáčklý. Naštěstí než se auto zprovozuschopnilo,abychom aspoň odjeli, měla jsem možnost je vzít do lesa a vybalonkovat. Podruhé šel náraz druhého auta do boku k řidiči, airbagy vylítli, ještě se to s náma pootočilo, ale nešlo to dozadu a kamarád,co řídil, už viděl,že druhý řidič do nás vlítne,tak brzdil. To se jen lekli, ale byli hned odvedený kamarádkou k lesu na louku, protože jsme čekali na policajty a báli se, aby do nás nevlítnul někdo další. V obou případech teda měli tu výhodu,že v tom vždy byli ve dvou,resp. ve třech. První následující jízdu byli nervoznější, ale ne extrémně, a za pár jízd už si na to nevzpomněli. Tak držím palce,ať je to tak i u vás

janaa napsal(a):
Inspektor - do tématu jsem koukla náhodně teď (proč je tu tolik příspěvků), tak jsem ráda,že Vám to dobře dopadlo. Člověk neví dne, ani hodiny. Jinak já měla havárku s psiskama v kufru auta dvakrát a zvládli to v pohodě. Poprvé to bylo horší,náraz druhého auta do našeho šel na dveře za spolujezdcem,takže se lekli tak,že pustili análky. Ven jsme je museli dostávat přes auto,dveře kufru byly bloklé,celý bok promáčklý. Naštěstí než se auto zprovozuschopnilo,abychom aspoň odjeli, měla jsem možnost je vzít do lesa a vybalonkovat. Podruhé šel náraz druhého auta do boku k řidiči, airbagy vylítli, ještě se to s náma pootočilo, ale nešlo to dozadu a kamarád,co řídil, už viděl,že druhý řidič do nás vlítne,tak brzdil. To se jen lekli, ale byli hned odvedený kamarádkou k lesu na louku, protože jsme čekali na policajty a báli se, aby do nás nevlítnul někdo další. V obou případech teda měli tu výhodu,že v tom vždy byli ve dvou,resp. ve třech. První následující jízdu byli nervoznější, ale ne extrémně, a za pár jízd už si na to nevzpomněli. Tak držím palce,ať je to tak i u vás

Tak to jste měli sakra kliku!
Já mám teď než mi dovezou nové auto, půjčenou hroznou šunku, ve které všechno vrže a rachotí, takže to jí taky moc na pohodě nepřidává. Jsem přemýšlela, co mi ty zvuky auta připomínají a pak mi to došlo! Takový ten vláček v Pekle, jak býval kdysi na kolotočích - ten zvuk i jízdní vlastnosti mají úplně stejný 😂

Inspektor Pišišvor napsal(a):
Tak to jste měli sakra kliku!
Já mám teď než mi dovezou nové auto, půjčenou hroznou šunku, ve které všechno vrže a rachotí, takže to jí taky moc na pohodě nepřidává. Jsem přemýšlela, co mi ty zvuky auta připomínají a pak mi to došlo! Takový ten vláček v Pekle, jak býval kdysi na kolotočích - ten zvuk i jízdní vlastnosti mají úplně stejný 😂

To jo,ani v jednom případě se nic vážného nikomu nestalo,poprvé jsem teda měla hnutou krční páteř. A v tom druhým se tomu chechtáme dodnes- jak prásknou airbagy, kamarád mezi nima,usazoval se ten prášek z toho, a my ječely s kamarádkou - psi,co psi. A kámoš co řídil,tam seděl vybzikanej a říkal,to je výborný,kdybych tady seděl s urvanou hlavou,vy si toho nevšimnete, a budete zkoumat,jestli nemá nějakej hafáček vytrženej chlup
Hele,vláček,to je přesný. My pak tím rozfláklým autem jeli kousíček na parkoviště, a ono drhlo po zemi a to byl teprve zvuk to jsem se bála,že to ty psy vyděsí víc než celá havárka,takže chápu,že se to čubině nelíbí. Ale když to zvládla první jízdu po havárce,tak to dá už určitě. A nový přesouvadlo je už na cestě?

janaa napsal(a):
To jo,ani v jednom případě se nic vážného nikomu nestalo,poprvé jsem teda měla hnutou krční páteř. A v tom druhým se tomu chechtáme dodnes- jak prásknou airbagy, kamarád mezi nima,usazoval se ten prášek z toho, a my ječely s kamarádkou - psi,co psi. A kámoš co řídil,tam seděl vybzikanej a říkal,to je výborný,kdybych tady seděl s urvanou hlavou,vy si toho nevšimnete, a budete zkoumat,jestli nemá nějakej hafáček vytrženej chlup
Hele,vláček,to je přesný. My pak tím rozfláklým autem jeli kousíček na parkoviště, a ono drhlo po zemi a to byl teprve zvuk to jsem se bála,že to ty psy vyděsí víc než celá havárka,takže chápu,že se to čubině nelíbí. Ale když to zvládla první jízdu po havárce,tak to dá už určitě. A nový přesouvadlo je už na cestě?

Hlavu mu chránily přece ty airbagy 😉.
Po bouračce jela domů novým autem, tohle je ale jiná liga - vůbec nechápu, jak jsem takovým autem kdysi mohla jezdit a přišlo mi to normální.
"Nové" auto mi možná už teď o víkendu přivezou z Německa, ale ještě se bude muset zkontrolovat, přepsat, STK atd., tak snad to té doby přežijeme, protože zhynout ve 25 let staré feldě bez posilovače řízení opravdu nechci 😱

Inspektor Pišišvor napsal(a):
Hlavu mu chránily přece ty airbagy 😉.
Po bouračce jela domů novým autem, tohle je ale jiná liga - vůbec nechápu, jak jsem takovým autem kdysi mohla jezdit a přišlo mi to normální.
"Nové" auto mi možná už teď o víkendu přivezou z Německa, ale ještě se bude muset zkontrolovat, přepsat, STK atd., tak snad to té doby přežijeme, protože zhynout ve 25 let staré feldě bez posilovače řízení opravdu nechci 😱

To si já tedy ani neumím představit řídit ona by k nám teda ani nedojela
Tak ať to jde s autem rychle,držím palce

janaa napsal(a):
To si já tedy ani neumím představit řídit ona by k nám teda ani nedojela
Tak ať to jde s autem rychle,držím palce

No je to hodně velký bizár, který dokreslují poklice na kolech značky EASY - když se k tomu vozu se sevřeným žaludkem blížím, tak jsem všechno, jen ne easy😂.
Díky 🍀

Inspektor Pišišvor napsal(a):
No je to hodně velký bizár, který dokreslují poklice na kolech značky EASY - když se k tomu vozu se sevřeným žaludkem blížím, tak jsem všechno, jen ne easy😂.
Díky 🍀

Do toho bych nesedla já bych to ani neuměla, já jen automat ale,že se něco posr..lo to zas poznám líp než mužskej. Letos jsem ho dva měsíce přesvědčovala,že to auto nejdřív jezdí trochu divně,pak plave do zatáček, a pak prostě nedrží na silnici. Nejdřív mě považoval za hysterku, po třech měsících si ho půjčil na delší cestu a přijel vyklepanej urvaný tlumiče, oprava za desetittisíce. Já si auto jinak hýčkám, teď v zimě ho miluju,když mě v našem ledovém korytě (anébrž příjezdová cesta k domu) nenechá a vždycky dojede

janaa napsal(a):
Do toho bych nesedla já bych to ani neuměla, já jen automat ale,že se něco posr..lo to zas poznám líp než mužskej. Letos jsem ho dva měsíce přesvědčovala,že to auto nejdřív jezdí trochu divně,pak plave do zatáček, a pak prostě nedrží na silnici. Nejdřív mě považoval za hysterku, po třech měsících si ho půjčil na delší cestu a přijel vyklepanej urvaný tlumiče, oprava za desetittisíce. Já si auto jinak hýčkám, teď v zimě ho miluju,když mě v našem ledovém korytě (anébrž příjezdová cesta k domu) nenechá a vždycky dojede

No, ale ta euforie, když člověk dorazí do cíle!
Třeba dneska jsem získala zelený trikot za nejlepšího vrchaře při dnešní Tour de z Prácedom - celou asi 7 km dlouhou etapu v serpentýnách jsem držela pevnou pozici na čele pelotonu ...🥇🏆😂.
... to jsem ocenila i ty zvukové efekty, kterými byla naše jízda doprovázená, protože aspoň nebyly slyšet ty ku ... a ♦️, od fandících soupeřů, které jsem nechala za sebou😂

Inspektor Pišišvor napsal(a):
No, ale ta euforie, když člověk dorazí do cíle!
Třeba dneska jsem získala zelený trikot za nejlepšího vrchaře při dnešní Tour de z Prácedom - celou asi 7 km dlouhou etapu v serpentýnách jsem držela pevnou pozici na čele pelotonu ...🥇🏆😂.
... to jsem ocenila i ty zvukové efekty, kterými byla naše jízda doprovázená, protože aspoň nebyly slyšet ty ku ... a ♦️, od fandících soupeřů, které jsem nechala za sebou😂

Nějaká Vaše kopie jela dnes do Semil. Já jela na veterinu, a v serpentýnách za nějakým prdítkem dvacet. Akorát do Semil jsou od nás jenom serpentýny

janaa napsal(a):
Nějaká Vaše kopie jela dnes do Semil. Já jela na veterinu, a v serpentýnách za nějakým prdítkem dvacet. Akorát do Semil jsou od nás jenom serpentýny

Tak na tu dobu mám neprůstřelné alibi, protože do Semil bych jela týden a já bourala teprve v sobotu 🤪

Inspektor Pišišvor napsal(a):
Tak na tu dobu mám neprůstřelné alibi, protože do Semil bych jela týden a já bourala teprve v sobotu 🤪

alter ego

Inspektor Pišišvor napsal(a):
Hlavu mu chránily přece ty airbagy 😉.
Po bouračce jela domů novým autem, tohle je ale jiná liga - vůbec nechápu, jak jsem takovým autem kdysi mohla jezdit a přišlo mi to normální.
"Nové" auto mi možná už teď o víkendu přivezou z Německa, ale ještě se bude muset zkontrolovat, přepsat, STK atd., tak snad to té doby přežijeme, protože zhynout ve 25 let staré feldě bez posilovače řízení opravdu nechci 😱

Je, jak ja ráda na starou feldu vzpomínám, ale bourat bych v ní nechtěla. Tak snad auto brzy dorazí a bude dobrý a pesan bude s autem v pohodě.

Inspektor Pišišvor napsal(a):
No, ale ta euforie, když člověk dorazí do cíle!
Třeba dneska jsem získala zelený trikot za nejlepšího vrchaře při dnešní Tour de z Prácedom - celou asi 7 km dlouhou etapu v serpentýnách jsem držela pevnou pozici na čele pelotonu ...🥇🏆😂.
... to jsem ocenila i ty zvukové efekty, kterými byla naše jízda doprovázená, protože aspoň nebyly slyšet ty ku ... a ♦️, od fandících soupeřů, které jsem nechala za sebou😂

Až se po mně kolegyně otočila

Rezzzy napsal(a):
Je, jak ja ráda na starou feldu vzpomínám, ale bourat bych v ní nechtěla. Tak snad auto brzy dorazí a bude dobrý a pesan bude s autem v pohodě.

Já bourala ve fieste ročník 97. A docela hnusně. Jen o chlup to nebyl smrťák. Auto se povedlo dokonce zpojizdnit a prolezlo i technickou.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já bourala ve fieste ročník 97. A docela hnusně. Jen o chlup to nebyl smrťák. Auto se povedlo dokonce zpojizdnit a prolezlo i technickou.

Když jsme nutně a rychle potřebovali auto a našli přesně takové......tak jsme ho koupili. Až posléze jsme zjistili, že je svařené v podstatě ze dvou.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Když jsme nutně a rychle potřebovali auto a našli přesně takové......tak jsme ho koupili. Až posléze jsme zjistili, že je svařené v podstatě ze dvou.

A přesně z tohoto důvodu to bourané nechám zlikvidovat i když už ho ze mě tahali z firmy, co zajišťovala odtah i z parkoviště, kam ho po nehodě odvezli.

Docela jsem byla překvapená, za kolik to umí spravit a pak to klidně se ziskem 100 000 prodají dál!😱

Původně mě, přesvědčovali, ať to ani nevozím do Brna a jen pošlu velký techničák a plnou moc, a nechám ho v Praze k likvidaci, že ještě ušetřím za odtah ... . Naštěstí to stopl můj servisák a auto odvezl - pražáci byli dost nakrklí, když jsem jim do toho hodila vidle🤔

Inspektor Pišišvor napsal(a):
Já za CT u 30 kg psa platím na VFU Brno do 5000 včetně sedace (která u čivavy nestojí vzhledem k hmotnosti ani pětinu).

Nevím, ale nemít prachy a jít na nejdražší kliniku a ještě si přestřelit cenu, aby zbylo na potom a čekat, že to blbci zatáhnou ...


Starému osamělému člověku s pejskem z útulku bych poslala peníze bez váhání, ale tady se ve mně neprobouzí vůbec žádný soucit.

Já platila přesně 5000 Kč za CT v sedaci, s kontrastní látkou. Za čivavu. Posílalo se to na 2. posouzení do Švýcarska. Operace bohužel není možná, ale kdyby byla, vyšla by na cca polovinu toho, co chce paní vybrat.

malea napsal(a):
Já platila přesně 5000 Kč za CT v sedaci, s kontrastní látkou. Za čivavu. Posílalo se to na 2. posouzení do Švýcarska. Operace bohužel není možná, ale kdyby byla, vyšla by na cca polovinu toho, co chce paní vybrat.

Jj, to ale od začátku bylo jasné, že chce paní zaplatit náklady a ještě si přilepšit na "zlé časy"

Inspektor Pišišvor napsal(a):
Jj, to ale od začátku bylo jasné, že chce paní zaplatit náklady a ještě si přilepšit na "zlé časy"

Je to smutný, že je někdo takto vyčůrany. Co jsem tak za život poznala, lidí co mají sami málo, snaží se pomáhat a snaží se spoléhat sami na sebe a ti co mají, ještě natahují ruce.

Inspektor Pišišvor napsal(a):
Jj, to ale od začátku bylo jasné, že chce paní zaplatit náklady a ještě si přilepšit na "zlé časy"

Vím, že vytahuji už pomalu kostlivce ze skříně, aneb co mělo být řečeno, už tu padlo. Ale. Já tu sbírku sleduji, takže po sodě, co tu paní dostala, snížila cílovou částku na 30.000 s tím, že zjistila, že jinde udělají operaci levněji. Smazala vyšpulenou fotku, vložila i lékařské zprávy. No a o pár dní později už potřebuje opět celého padíka, lékařské zprávy jsou fuč a "zlé časy" zpět.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Vím, že vytahuji už pomalu kostlivce ze skříně, aneb co mělo být řečeno, už tu padlo. Ale. Já tu sbírku sleduji, takže po sodě, co tu paní dostala, snížila cílovou částku na 30.000 s tím, že zjistila, že jinde udělají operaci levněji. Smazala vyšpulenou fotku, vložila i lékařské zprávy. No a o pár dní později už potřebuje opět celého padíka, lékařské zprávy jsou fuč a "zlé časy" zpět.

Šikovná holka🤮

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Vím, že vytahuji už pomalu kostlivce ze skříně, aneb co mělo být řečeno, už tu padlo. Ale. Já tu sbírku sleduji, takže po sodě, co tu paní dostala, snížila cílovou částku na 30.000 s tím, že zjistila, že jinde udělají operaci levněji. Smazala vyšpulenou fotku, vložila i lékařské zprávy. No a o pár dní později už potřebuje opět celého padíka, lékařské zprávy jsou fuč a "zlé časy" zpět.

Hnus toto

Tak nějak nevím, ale to Donio se tedy pro mě osobně stává hodně hodně nedůvěryhodným.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Vím, že vytahuji už pomalu kostlivce ze skříně, aneb co mělo být řečeno, už tu padlo. Ale. Já tu sbírku sleduji, takže po sodě, co tu paní dostala, snížila cílovou částku na 30.000 s tím, že zjistila, že jinde udělají operaci levněji. Smazala vyšpulenou fotku, vložila i lékařské zprávy. No a o pár dní později už potřebuje opět celého padíka, lékařské zprávy jsou fuč a "zlé časy" zpět.

Tak to je síla!!!
To by chtělo printscreeny...
Já to na Doniu tehdy také pročítala, ale pak už ne.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Tak nějak nevím, ale to Donio se tedy pro mě osobně stává hodně hodně nedůvěryhodným.

Ali, ony jsou tam strašné strašné případy, jako třeba byla ta Nela Moravcová. Ze všeho se snažila vyhrabat sama, strašně jsem ji obdivovala... Rehabilitovala, našla si přítele. Pak potřebovala přestavět byt na bezbariérový...a pak bum, sepse...a konec.
Tu jsem fakt obrečela. A pak jsou tam podivné sbírky na podivné aktivity a věci...
Vlastně, tam je nějaký admin? Nebo si tam může dát každý kdo chce...?

fikovnice napsal(a):
Ali, ony jsou tam strašné strašné případy, jako třeba byla ta Nela Moravcová. Ze všeho se snažila vyhrabat sama, strašně jsem ji obdivovala... Rehabilitovala, našla si přítele. Pak potřebovala přestavět byt na bezbariérový...a pak bum, sepse...a konec.
Tu jsem fakt obrečela. A pak jsou tam podivné sbírky na podivné aktivity a věci...
Vlastně, tam je nějaký admin? Nebo si tam může dát každý kdo chce...?

Donio tvrdí, že zájemce kontroluje.
A asi i trochu ano, ale jak chcete kontrolovat všechny zájemce? Když někdo napíše, že jeho pes má tu a tu nemoc, a podloží to veterinární zprávou a řekne si o padesátku, jak ověříte, jestli je ta částka přemrštěná? Totéž nemoc dítěte, hmotná nouze, manžel(ka) opustí nemohoucí(ho) manžela/manželku - jak to chcete vyčíslit? Jak ověřit, že je to v pořádku?
Takže jo, něco, nějaká základní kontrola tam je. Ale zjevně není dostatečná a není spolehlivá.

Na Donio jsem narazila pred par lety, kdyz nekdo sdilel sbirku na spolecneho znameho. A pak se jeste parkrat se stalo, ze jsem vedela konkretne, o co jde.
Nejen z pribehu na strance.

On ten zaklad pribehu je vzdy pravdivy - opravdu se stane nejake nestesti, postizeni - to je pravda vzdycky.
Co uz neni uplne pravda jsou dalsi okolnosti.
Ne vzdycky se vybiraji penize jen tam, kde je opravdova nouze.
Ne vzdycky na opravdu potrebne.

Kdyz vidim, kolik silnych pribehu tam je a ze opravdu se penize dostavaji k potrebnym - nechce se mi zpochybnit cely zamer. On prinasi mnoho dobreho.
Jen bych si teda dobre vybirala - kam a na co, no.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Vím, že vytahuji už pomalu kostlivce ze skříně, aneb co mělo být řečeno, už tu padlo. Ale. Já tu sbírku sleduji, takže po sodě, co tu paní dostala, snížila cílovou částku na 30.000 s tím, že zjistila, že jinde udělají operaci levněji. Smazala vyšpulenou fotku, vložila i lékařské zprávy. No a o pár dní později už potřebuje opět celého padíka, lékařské zprávy jsou fuč a "zlé časy" zpět.

Ak by ste mali print screeny, bolo by dobré poslať to priamo na Donio. Keď som robila zbierku, bola som s nimi v intenzívnom kontakte a boli veľmi milí a ochotní. Myslím, že aj oni sami budú radi za to, ak sa to od podobných špekulantov vyčistí.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Vím, že vytahuji už pomalu kostlivce ze skříně, aneb co mělo být řečeno, už tu padlo. Ale. Já tu sbírku sleduji, takže po sodě, co tu paní dostala, snížila cílovou částku na 30.000 s tím, že zjistila, že jinde udělají operaci levněji. Smazala vyšpulenou fotku, vložila i lékařské zprávy. No a o pár dní později už potřebuje opět celého padíka, lékařské zprávy jsou fuč a "zlé časy" zpět.

Čůza jedna našpulená!! tohle jsou přesně ty šmejdi, který dobrou věc pro ostatní zazděj svou všivárnou. Jednoho dne lidem dojde trpělivost a vykašlou se na to, ač budou lidi potřebný vždycky.

Zrzavci napsal(a):
Čůza jedna našpulená!! tohle jsou přesně ty šmejdi, který dobrou věc pro ostatní zazděj svou všivárnou. Jednoho dne lidem dojde trpělivost a vykašlou se na to, ač budou lidi potřebný vždycky.

Každý máme kolem sebe dost potřebných lidí, netřeba podobné instituce - většinou.
Když můžu pomoci, tak tam, kde znám. Nebo na doporučení. Takové "letadlo". Podobné, jako když jsme si v dětství posílali pohledy. Pošli svým pěti (7....10 ) známým.......

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Každý máme kolem sebe dost potřebných lidí, netřeba podobné instituce - většinou.
Když můžu pomoci, tak tam, kde znám. Nebo na doporučení. Takové "letadlo". Podobné, jako když jsme si v dětství posílali pohledy. Pošli svým pěti (7....10 ) známým.......

Netřeba.....většinou............. nevím. Lidskýho neštěstí je kolem bohužel dost a ne vždy na to stačí dost lidí kolem......... Byl u nás velký požár, majitelka ustájení přišla o veškerý krmivo pro koně. Koně, kteří jsou povětšinou zachránění, nejde o komerci. Je to mladá rodina, s malým dítětem, domem v rekonstrukci vlastníma silama...........pojišťovna nezaplatí nic, přes to, že pojistka byla roky placená........... kdyby se na ně složili čistě jen lidé z okolí, nestačilo by to. Takže za ně jsem moc ráda, protože sami jsou to lidé, kteří ostatním pomůžou, když můžou - a to nejen lidem, ale i zvířatům, že na ně kolegové z práce založili sbírku, která jim pomůže. Sami by si o nic neřekli.
A pak přijde takováhle našpulená čůza žebrat a podvádět. Doslova. A tím sníží šanci těch, kteří na rozdíl od ní jsou opravdu v průšvihu navíc ne vlastní vinou, jako ona, která si pořídila nebohý štěně od bůhvíodkud a navíc tak podpořila množku.
Sem se zase rozčílila, já celou dobu držela kušnu, ale tohle už nevydejchám.

No vidíte a stačilo hodit sem link nebo přímo účet a asi by dost lidí pomohlo. Dost lidí dá radši, když to doporučí někdo důvěryhodný, než anonymní sbírka pro neznámé lidi.
Že je zadavatelka diskuze blb.ka, s tím souhlasím.
A že na vás působím jak červený hadr, s tím nic nenadělám.

Arbora napsal(a):
Ak by ste mali print screeny, bolo by dobré poslať to priamo na Donio. Keď som robila zbierku, bola som s nimi v intenzívnom kontakte a boli veľmi milí a ochotní. Myslím, že aj oni sami budú radi za to, ak sa to od podobných špekulantov vyčistí.

Nemám, bohužel. Já tam fakt jenom nakoukla, uznale pokývla hlavou, že si to tady paní jako vzala k srdci a zase to zavřela. Při dalším nakouknutí už nebyl k uznalému pokývnutí hlavy důvod.

Jako takhle, provozovatel webu přece musí nějak někde vidět, že se u sbírky mění cílová částka dolů a nahoru. Na to musí mít nějaké nástroje. Doufám.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
No vidíte a stačilo hodit sem link nebo přímo účet a asi by dost lidí pomohlo. Dost lidí dá radši, když to doporučí někdo důvěryhodný, než anonymní sbírka pro neznámé lidi.
Že je zadavatelka diskuze blb.ka, s tím souhlasím.
A že na vás působím jak červený hadr, s tím nic nenadělám.

Houby hadr, jen se te´d a asi jednou jindy?, nevím přesně, neshodneme v náhledu na věc. Červenej hadr je tu pro mě jeden jedinej a to z důvodu naprostý neempatičnosti a nekonečnýho jájismu.
A nemyslím si, že kdybych to hodila do pléna tady, že by se vybralo víc, než se podařilo takhle. A v podstatě, kdyby pojišťovna nejela ve svém programu na to, že co nejméně klientům proplácet a dělat na ně v podstatě šméčka, nepotřebovali by ani to, protože roky si mysleli, že mají krytý záda, kdyby něco,. A.......vono prt

edit - už mi to došlo - vy jste myslela, že tou poslední douškou mířím na Vás? neee, vůbec, to je na tu čůzu nafouklou, to její jednání mě vytočilo, ne vy. Prdon, špatně jsem to napsala, emoce zatemnily uvažování

Zrzavci napsal(a):
Houby hadr, jen se te´d a asi jednou jindy?, nevím přesně, neshodneme v náhledu na věc. Červenej hadr je tu pro mě jeden jedinej a to z důvodu naprostý neempatičnosti a nekonečnýho jájismu.
A nemyslím si, že kdybych to hodila do pléna tady, že by se vybralo víc, než se podařilo takhle. A v podstatě, kdyby pojišťovna nejela ve svém programu na to, že co nejméně klientům proplácet a dělat na ně v podstatě šméčka, nepotřebovali by ani to, protože roky si mysleli, že mají krytý záda, kdyby něco,. A.......vono prt

edit - už mi to došlo - vy jste myslela, že tou poslední douškou mířím na Vás? neee, vůbec, to je na tu čůzu nafouklou, to její jednání mě vytočilo, ne vy. Prdon, špatně jsem to napsala, emoce zatemnily uvažování

S těma AI se člověk fakt pobaví, ptala jsem se česky
Prdon je vulgaran izraz koji se koristi kako bi se izrazio nezadovoljstvo ili razočarenje.

assil napsal(a):
S těma AI se člověk fakt pobaví, ptala jsem se česky
Prdon je vulgaran izraz koji se koristi kako bi se izrazio nezadovoljstvo ili razočarenje.

.... koji se koristi kako....

A pak, že máš naprůměrný kví kvé!

assil napsal(a):
S těma AI se člověk fakt pobaví, ptala jsem se česky
Prdon je vulgaran izraz koji se koristi kako bi se izrazio nezadovoljstvo ili razočarenje.

A to, co jste napsala, dává smysl, nebo jste jen válela hlavou po klávesnici a pak na vhodná místa doplnila mezery? :D

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Nemám, bohužel. Já tam fakt jenom nakoukla, uznale pokývla hlavou, že si to tady paní jako vzala k srdci a zase to zavřela. Při dalším nakouknutí už nebyl k uznalému pokývnutí hlavy důvod.

Jako takhle, provozovatel webu přece musí nějak někde vidět, že se u sbírky mění cílová částka dolů a nahoru. Na to musí mít nějaké nástroje. Doufám.

Provotovatel webu nemusí mať s Donio absolútne nič spoločné.

https://www.facebook.com/groups/214894782022056/posts/2364333823744797/?comment_id=2364372147074298&reply_comment_id=2364394660405380

Zrzavci napsal(a):
Netřeba.....většinou............. nevím. Lidskýho neštěstí je kolem bohužel dost a ne vždy na to stačí dost lidí kolem......... Byl u nás velký požár, majitelka ustájení přišla o veškerý krmivo pro koně. Koně, kteří jsou povětšinou zachránění, nejde o komerci. Je to mladá rodina, s malým dítětem, domem v rekonstrukci vlastníma silama...........pojišťovna nezaplatí nic, přes to, že pojistka byla roky placená........... kdyby se na ně složili čistě jen lidé z okolí, nestačilo by to. Takže za ně jsem moc ráda, protože sami jsou to lidé, kteří ostatním pomůžou, když můžou - a to nejen lidem, ale i zvířatům, že na ně kolegové z práce založili sbírku, která jim pomůže. Sami by si o nic neřekli.
A pak přijde takováhle našpulená čůza žebrat a podvádět. Doslova. A tím sníží šanci těch, kteří na rozdíl od ní jsou opravdu v průšvihu navíc ne vlastní vinou, jako ona, která si pořídila nebohý štěně od bůhvíodkud a navíc tak podpořila množku.
Sem se zase rozčílila, já celou dobu držela kušnu, ale tohle už nevydejchám.

Přesně ze stejného důvodu jsme měli sbírku i "my" (můj seník a stáj to není, proto uvozovky). Tenkrát nám hodně lidí pomohlo. Jsem za možnost sbírek ráda. Mrzí mě, ze je někteří zneužívají.

https://chrudimsky.denik.cz/pozary/senik-v-oborici-stale-doutna-pricina-pozaru-je-dosud-zahadou-20210715.html

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Na Donio jsem narazila pred par lety, kdyz nekdo sdilel sbirku na spolecneho znameho. A pak se jeste parkrat se stalo, ze jsem vedela konkretne, o co jde.
Nejen z pribehu na strance.

On ten zaklad pribehu je vzdy pravdivy - opravdu se stane nejake nestesti, postizeni - to je pravda vzdycky.
Co uz neni uplne pravda jsou dalsi okolnosti.
Ne vzdycky se vybiraji penize jen tam, kde je opravdova nouze.
Ne vzdycky na opravdu potrebne.

Kdyz vidim, kolik silnych pribehu tam je a ze opravdu se penize dostavaji k potrebnym - nechce se mi zpochybnit cely zamer. On prinasi mnoho dobreho.
Jen bych si teda dobre vybirala - kam a na co, no.

Asi tak...

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Nemám, bohužel. Já tam fakt jenom nakoukla, uznale pokývla hlavou, že si to tady paní jako vzala k srdci a zase to zavřela. Při dalším nakouknutí už nebyl k uznalému pokývnutí hlavy důvod.

Jako takhle, provozovatel webu přece musí nějak někde vidět, že se u sbírky mění cílová částka dolů a nahoru. Na to musí mít nějaké nástroje. Doufám.

No právě! "Varaxi" píše, že tam nějaký admin "tak nějak" funguje. Přece nelze pohazovat částkou, jednou tak, pak zas onak. Co znám Donio, tak tam přece se zobrazuje i kolik se už vybralo a kolik to je procent z cílové částky...

Jinak tady na tu zadavatelku bych zas až tak strašlivě nenadávala....
Já vím, i mně se to nelíbilo, ale pořád se nějak snažím v lidech hledat dobro. Ano, má psa bez PP, ano, jsou tam milionkrát potřebnější případy. Ale snad proboha to nechce třeba na plastickou operaci pro sebe. Teda aspoň v to doufám! Víc se jí ale zastávat nemíním. A myslím, že lidi nejsou blbí a upřednostní ty potřebnější a zoufalejší příběhy.

Varaxi napsal(a):
A to, co jste napsala, dává smysl, nebo jste jen válela hlavou po klávesnici a pak na vhodná místa doplnila mezery? :D

Hrvatska...?

Varaxi napsal(a):
A to, co jste napsala, dává smysl, nebo jste jen válela hlavou po klávesnici a pak na vhodná místa doplnila mezery? :D

Ptala jsem se AI, co je to prdon, který tu tak pěkně zmínila Zrzavci
Podle google translatoru se zdá, že je to slovinština a vyhodilo to tenhle překlad
vulgární výraz používaný k vyjádření nespokojenosti nebo zklamání.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
https://www.facebook.com/groups/214894782022056/posts/2364333823744797/?comment_id=2364372147074298&reply_comment_id=2364394660405380

Podle toho je paní vdaná, píše tady, že nedosáhnou na půjčku, to asi nebude nejpracovitější rodina

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Přesně ze stejného důvodu jsme měli sbírku i "my" (můj seník a stáj to není, proto uvozovky). Tenkrát nám hodně lidí pomohlo. Jsem za možnost sbírek ráda. Mrzí mě, ze je někteří zneužívají.

https://chrudimsky.denik.cz/pozary/senik-v-oborici-stale-doutna-pricina-pozaru-je-dosud-zahadou-20210715.html

No právě, nesnáším, opravdu nesnáším parazitování a na rozdíl od Fíkovnice, rozhodně smířlivá nejsem.

U nás to zapálil žhář :-( a pojištovna s úsměvem sdělila, že je sice fajn, že platili pojistku, ale protože jsou na pronajatým pozemku, tak se na to nevztahuje. JAK JE MOŽNÝ, ŽE TOHLE NEŘEKNOU KLIENTOVI HNED, JAK UZAVÍRÁ POJISTKU?? Mám vzteka fakt velkýho, jsou to šmejdi a ne pojišťovny. člověk se chová zodpovědně, platí si pojistku, aby měl krytý záda a má tak leda ...... víme co.

Rezzzy napsal(a):
Podle toho je paní vdaná, píše tady, že nedosáhnou na půjčku, to asi nebude nejpracovitější rodina

No, taky záleží na tom, kde bydlí, čím se tam vytápí apod.

Jestli jsou oba nekvalifikovaní, paní je doma, tak je vlastně živí jedna řekněme průměrná mzda (když připočteme rodičák, příspěvky na děti...), a z toho dneska fakt člověk nic neušetří. A zase jsme u toho, že když sotva živím sebe, neměla bych si pořizovat zvíře... njn...

Zajímalo by mě, jestli by úřady schválily dávku mimořádné finanční pomoci pro takový případ... Jakože soc dávka od státu. Dává se na zajištění zákl. živ. potřeb, no ale dneska s novým statutem zvířete, coby skorem člena rodiny... A nebo naopak, řeknu, že jsem zaplatila nutnou operaci zvířete a nezbylo mi na nájem, třeba by stát (ehm, každý z nás z daní) pustil kačku na takovou formulaci.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Zajímalo by mě, jestli by úřady schválily dávku mimořádné finanční pomoci pro takový případ... Jakože soc dávka od státu. Dává se na zajištění zákl. živ. potřeb, no ale dneska s novým statutem zvířete, coby skorem člena rodiny... A nebo naopak, řeknu, že jsem zaplatila nutnou operaci zvířete a nezbylo mi na nájem, třeba by stát (ehm, každý z nás z daní) pustil kačku na takovou formulaci.

To je dobré :-)
V 2021 jsem se měla dobře, dnes nemám.
Takže se mohu vymluvit na to, že zvěř už jsem v té době měla.
Ještě že jsem neměla čas na další.

Ne, Vaše žádost fakt neprojde :-)

Ale možná by mohli začít řešit, že terapeut pes je taky pomůcka.
Nezačnou.
Ale když jsme u těch legračních návrhů.

Zrzavci napsal(a):
No právě, nesnáším, opravdu nesnáším parazitování a na rozdíl od Fíkovnice, rozhodně smířlivá nejsem.

U nás to zapálil žhář :-( a pojištovna s úsměvem sdělila, že je sice fajn, že platili pojistku, ale protože jsou na pronajatým pozemku, tak se na to nevztahuje. JAK JE MOŽNÝ, ŽE TOHLE NEŘEKNOU KLIENTOVI HNED, JAK UZAVÍRÁ POJISTKU?? Mám vzteka fakt velkýho, jsou to šmejdi a ne pojišťovny. člověk se chová zodpovědně, platí si pojistku, aby měl krytý záda a má tak leda ...... víme co.

Když se zeptá, tak třeba řeknou.
Ve výlukách ve smlouvě to určitě napsané je, to se musí číst. Aby bylo řádně kryté vše, co jsem chtěla, sdělili mi cenu 50 ročně... no to víš že jo, ste spadli z višně.
Mě vlastně zajímají jen ty výluky.
Tak jsem se výslovně na takové situace zeptala... a vůkol rozléhalo se hluboké
mlčení.

Rezzzy napsal(a):
Podle toho je paní vdaná, píše tady, že nedosáhnou na půjčku, to asi nebude nejpracovitější rodina

Spíše už všude dluží, nebo si půjčit nechce. Protože jinak stačí v bankovnictví kliknout na kontokorent nebo cokoli podobného. Ani se mě na příjem nikdo neptá. Za tři minuty peníze jsou.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Spíše už všude dluží, nebo si půjčit nechce. Protože jinak stačí v bankovnictví kliknout na kontokorent nebo cokoli podobného. Ani se mě na příjem nikdo neptá. Za tři minuty peníze jsou.

No tady jí to sice trvá dýl, ale má je taky a bez úroku. Bohužel taky na úkor těch, kteří to potřebují opravdu.

Když se zeptá, tak třeba řeknou.

No a nemělo by to ve slušné společnosti být tak, že by ji na to měli právě upozornit, že pojistka neplatí v případě, že..... Jinak to není pojištění, ale podvod. Nechají člověka cpát peníze do něčeho zcela zbytečně. Slušnej podnik by měl mít nastavenou firemní kulturu jinak a ne na tom, že můžeme s radostí vodrbat klienta. to je špatná firemní politika.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
No, taky záleží na tom, kde bydlí, čím se tam vytápí apod.

Jestli jsou oba nekvalifikovaní, paní je doma, tak je vlastně živí jedna řekněme průměrná mzda (když připočteme rodičák, příspěvky na děti...), a z toho dneska fakt člověk nic neušetří. A zase jsme u toho, že když sotva živím sebe, neměla bych si pořizovat zvíře... njn...

Jsem doma s dětma, bydlíme v horní dolní, splácíme hypotéku, děláme rekonstrukci, manžel taky nějak extra nevydělává, já chodím na brigádu, aby jsme se měli líp a dalo se našetřit. Takže asi tak, když se chce tak to jde, ale asi je lepší žebrat

Zrzavci napsal(a):
No tady jí to sice trvá dýl, ale má je taky a bez úroku. Bohužel taky na úkor těch, kteří to potřebují opravdu.

Když se zeptá, tak třeba řeknou.

No a nemělo by to ve slušné společnosti být tak, že by ji na to měli právě upozornit, že pojistka neplatí v případě, že..... Jinak to není pojištění, ale podvod. Nechají člověka cpát peníze do něčeho zcela zbytečně. Slušnej podnik by měl mít nastavenou firemní kulturu jinak a ne na tom, že můžeme s radostí vodrbat klienta. to je špatná firemní politika.

Jenže pojišťovny nejsou slušný podniky a jde jim opravdu jen o to odrbat klienta.
My měli rodinnýho finančního poradce, manžel mu bezmezně věřil, protože financím vůbec nerozuměl. A byla to veliká chyba. Samozřejmě mu nutil produkty, za které měl nejvyšší provize on. Na to jsem ale přišla až po manželově smrti. A úplně sama jsem si dokázala sehnat pojistky za takové částky, které on nebyl schopen nabídnout. Jj, člověk se furt učí.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Jenže pojišťovny nejsou slušný podniky a jde jim opravdu jen o to odrbat klienta.
My měli rodinnýho finančního poradce, manžel mu bezmezně věřil, protože financím vůbec nerozuměl. A byla to veliká chyba. Samozřejmě mu nutil produkty, za které měl nejvyšší provize on. Na to jsem ale přišla až po manželově smrti. A úplně sama jsem si dokázala sehnat pojistky za takové částky, které on nebyl schopen nabídnout. Jj, člověk se furt učí.

Jenže pojišťovny nejsou slušný podniky a jde jim opravdu jen o to odrbat klienta.
PŘESNĚ a to mi štve, tváří se to jako něco, co člověku pomůže, když bude v nouzi a bude myslet na zadní kolečka ale v podstatě mu ty peníze - řekněme slušně -sebere, abych nepsala, že ukradne. Protože slušné při uzavírání pojistky by bylo hned zdůraznit klientovi kdy k výplatě nemůže dojít.

Hele my jsme svýho času taky zkusili jednoho poradce a naštěstí jsme od něj dali ruce velmi rychle pryč. Neb nás třeba tlačil do uzavření hypotéky, aniž bychom měli vybraný dům, chápete to? To mi přišlo velmi úsměvný.

Typicky síla větru.
Když člověk přehlédne, že mají v pojistné smlouvě limit od…
Fouká a způsobí to škodu.
První pojišťovna ověří jaká síla větru byla v dané oblasti ofic. naměřena a pokud se nevejdete do limitu v pojistné smlouvě … výluka z pojištění.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Typicky síla větru.
Když člověk přehlédne, že mají v pojistné smlouvě limit od…
Fouká a způsobí to škodu.
První pojišťovna ověří jaká síla větru byla v dané oblasti ofic. naměřena a pokud se nevejdete do limitu v pojistné smlouvě … výluka z pojištění.

no a to je přesně vono!! jak vy asi ovlivníte sílu větru!! Šmejdi, už jsem se zas vytočila, nesnáším takovýhle jednání.

Rezzzy napsal(a):
Jsem doma s dětma, bydlíme v horní dolní, splácíme hypotéku, děláme rekonstrukci, manžel taky nějak extra nevydělává, já chodím na brigádu, aby jsme se měli líp a dalo se našetřit. Takže asi tak, když se chce tak to jde, ale asi je lepší žebrat

Dobře. Máte moje osobní dobrozdání mít zvíře
Ale samozřejmě, že je lepší žebrat. Já bych žebrala o sto péro, kdyby mi to nebylo blbý. Budiž přáno lidem, kterým to blbý není.

Zrzavci napsal(a):
no a to je přesně vono!! jak vy asi ovlivníte sílu větru!! Šmejdi, už jsem se zas vytočila, nesnáším takovýhle jednání.

Jj, to my měli se střechou omlácenou kroupama, peníze dali až když si to ověřili na ofiko mapách, naštěstí jsme měli štěstí, že u nás padaly kroupy i oficiálně.

assil napsal(a):
Jj, to my měli se střechou omlácenou kroupama, peníze dali až když si to ověřili na ofiko mapách, naštěstí jsme měli štěstí, že u nás padaly kroupy i oficiálně.

Tak asi aby si to člověk točil.

Zrzavci napsal(a):
Tak asi aby si to člověk točil.

Já myslím, že to by asi nepomohlo, tipuju, že bude ve smlouvě, že to musí být ofiko potvrzený.

Zrzavci napsal(a):
No tady jí to sice trvá dýl, ale má je taky a bez úroku. Bohužel taky na úkor těch, kteří to potřebují opravdu.

Když se zeptá, tak třeba řeknou.

No a nemělo by to ve slušné společnosti být tak, že by ji na to měli právě upozornit, že pojistka neplatí v případě, že..... Jinak to není pojištění, ale podvod. Nechají člověka cpát peníze do něčeho zcela zbytečně. Slušnej podnik by měl mít nastavenou firemní kulturu jinak a ne na tom, že můžeme s radostí vodrbat klienta. to je špatná firemní politika.

A Vy jste neviděla SAW?

lokální bouřka
takže vy nám tu špachtli...

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
A Vy jste neviděla SAW?

moc úplně ne, protože bojim bojim, kupovala jsem to jen jako obal na dárek :D

Zrzavci napsal(a):
Jenže pojišťovny nejsou slušný podniky a jde jim opravdu jen o to odrbat klienta.
PŘESNĚ a to mi štve, tváří se to jako něco, co člověku pomůže, když bude v nouzi a bude myslet na zadní kolečka ale v podstatě mu ty peníze - řekněme slušně -sebere, abych nepsala, že ukradne. Protože slušné při uzavírání pojistky by bylo hned zdůraznit klientovi kdy k výplatě nemůže dojít.

Hele my jsme svýho času taky zkusili jednoho poradce a naštěstí jsme od něj dali ruce velmi rychle pryč. Neb nás třeba tlačil do uzavření hypotéky, aniž bychom měli vybraný dům, chápete to? To mi přišlo velmi úsměvný.

Uzavření hypotéky dopředu může být skvělá věc. Když jsou třeba nízké sazby a už se ví, že to bude stoupat. Zafixujete si sazbu. Máte to na nějakou cca částku, do které se musíte vejít. Kamarádka to tak udělala a byla velmi spokojená.

Nicméně jo... finanční poradci a spol... většinově jim jde o vlastní zisk a ne o klienta (ale dá se najít o dobrý a třeba s hypotékou dokážou vyjednat lepší sazby). Neřekla bych ani, že to tak moc dělají pojišťovny jako právě tihle poradci. Moje mamka dělala chvíli v pojišťovně a říkala, že to bylo hrozné s jakými pojistkami tam chodili lidé od finančních poradců. Třeba mladá holka bez závazků a pojištěná na smrt na obrovskou částku = protože poradce z toho měl největší provize. Přitom neměla pokrytý pořádně úraz.

U zvířat mi přijde, že to je další kapitola. Strašně moc výjimek.

Lily2 - no jo, ale ono u nás to pořízení domu nebylo zatím ve výhledu, věděli jsme, že budeme hledat velmi dlouho, i jsme to říkali, pro naše specifický podmínky, který jsme měli, bylo jasný, že nenajdeme hned tak.To nebylo do konce roku, do dvou. Resp. mohlo být, ale byla to sázka do loterie a ani nevím, zda to tehdy bylo možný. Ale to je fučík, pro nás to prostě nebylo, zavazovalo by nás to k něčemu a pak bychom museli platit. Nechtěli jsme kupovat dům stůj co stůj, žádnou králikárnu na placato, ale starý dům, nějakého typu, někde umístěný , v nějakém okolí, tohle by nás prostě tlačilo a to mi nepřijde normální. Pro nás teda, abych byla přesná.

Zrzavci napsal(a):
Lily2 - no jo, ale ono u nás to pořízení domu nebylo zatím ve výhledu, věděli jsme, že budeme hledat velmi dlouho, i jsme to říkali, pro naše specifický podmínky, který jsme měli, bylo jasný, že nenajdeme hned tak.To nebylo do konce roku, do dvou. Resp. mohlo být, ale byla to sázka do loterie a ani nevím, zda to tehdy bylo možný. Ale to je fučík, pro nás to prostě nebylo, zavazovalo by nás to k něčemu a pak bychom museli platit. Nechtěli jsme kupovat dům stůj co stůj, žádnou králikárnu na placato, ale starý dům, nějakého typu, někde umístěný , v nějakém okolí, tohle by nás prostě tlačilo a to mi nepřijde normální. Pro nás teda, abych byla přesná.

Někteří lidé mi přijdou, že jedou podle nějakého školení a nepoužívají vlastní hlavu a u těhle poradců je to tak nějak častější. Takže klientům nutí nesmysly.
Nebo prostě jim jde jen o vlastní zisk a klienti jsou jim ukradení.

Bé je správně. Protože z toho by byl býval zisk. Že my bychom pak buď museli něco koupit stůj co stůj a nebo tak jako tak začít platit hypotéku..... to jaksi bylo vedlejší. Já si tehdy vyčítala jediný, že jsem si myslela, že když mi to bylo nabídnuto -ty služby, přes tehdy známého člověka, nedojde na odrbání. No a vono by bejvalo jo. ale ani jeden z nás nemáme rádi, když nás někdo do něčeho tlačí a tady navíc ten tlak byl pro mě navíc nepřiměřenej. aby honem, honem už se to uzavřelo - nebyl důvod, vůbec. Dům žádnej neexistoval.

Zrzavci napsal(a):
Bé je správně. Protože z toho by byl býval zisk. Že my bychom pak buď museli něco koupit stůj co stůj a nebo tak jako tak začít platit hypotéku..... to jaksi bylo vedlejší. Já si tehdy vyčítala jediný, že jsem si myslela, že když mi to bylo nabídnuto -ty služby, přes tehdy známého člověka, nedojde na odrbání. No a vono by bejvalo jo. ale ani jeden z nás nemáme rádi, když nás někdo do něčeho tlačí a tady navíc ten tlak byl pro mě navíc nepřiměřenej. aby honem, honem už se to uzavřelo - nebyl důvod, vůbec. Dům žádnej neexistoval.

Ono je jenom potřeba si uvědomit, že i pojišťovny a banky a další podobný, jsou jen normální firmy, kterým jde jen o jedno a to maximalizovat zisk. Všechno co dělají, dělají s tím, že na tom musí vydělat. A tak k nim člověk musí přistupovat.

assil napsal(a):
Ono je jenom potřeba si uvědomit, že i pojišťovny a banky a další podobný, jsou jen normální firmy, kterým jde jen o jedno a to maximalizovat zisk. Všechno co dělají, dělají s tím, že na tom musí vydělat. A tak k nim člověk musí přistupovat.

Ale kurnik šak vydělávaj, spousta lidí jim hrne peníze, celej život, nestane se nic, nemusí platit. ale vydělávat úskokem je hnus. Jo pokud by člověku řekli na rovinu a hned(ne, že mu to podstrčej napsaný blechama, na který musí mít člověk mikroskop) , upozornili ho, co jsou výjimky z pojistnýho - to by byla fér a čistá hra, člověk by věděl.
Každopádně to stejně nevyřešíme, místo pojišťovny by se to mělo jmenovat podvodny a bylo by to hned jasný.

podvodny :D :D
Jediný fix, na který slyším - stejný po celou dobu splácení.
Hele, oni ti prodejci pojistek jsou často OSVČ, platí platí a platí... a zaplaceno dostanou jen za prodanou pojistku.
Já teda tu povahu obdivuji... nenávidím obchod.

Varaxi napsal(a):
Donio tvrdí, že zájemce kontroluje.
A asi i trochu ano, ale jak chcete kontrolovat všechny zájemce? Když někdo napíše, že jeho pes má tu a tu nemoc, a podloží to veterinární zprávou a řekne si o padesátku, jak ověříte, jestli je ta částka přemrštěná? Totéž nemoc dítěte, hmotná nouze, manžel(ka) opustí nemohoucí(ho) manžela/manželku - jak to chcete vyčíslit? Jak ověřit, že je to v pořádku?
Takže jo, něco, nějaká základní kontrola tam je. Ale zjevně není dostatečná a není spolehlivá.

Svého času tady byl příspěvek s žádostí o pomoc na jednu fenku, těžká nemoc, experimentální léčba, paní dostala za vše pěknou čočku tady, zadlužení, lidi si zjistili, že jsou v insolvenci, paní byla v diskuzi defensivní a celé to vypadalo jako nějaký podvod. Jako starému charitáři mně to nedalo, protože nemám rád, když se zneužívá charita k podvodům, kontaktoval jsem Donio i s odkazem na tu diskuzi, aby danou věc prověřili, že se jedná o lidi insolvenci a možný podvod atd.

Donio vše znovu prověřilo a zjistil jsem, že oni i před mou výzvou prověřují vše poměrně dokonale, volají na kliniky, ověřují si pravost tvrzení i vystavenou cenu nabídky zákroků, volají přímo s ošetřujícími lékaři atd. Takže kontrola je silná. S paní jsem se spojil napřímo protože bylo jasné, že částku nevyberou, dal jsem jim nějaký dar a zbytek poskytl jako půjčku. Probral i jejich finance, byla v tom i rodinná nemoc živitele (žádné automaty, dovolené na půjčky), ale museli splácet bydlení a tak se prodlužili, nějaká finanční blbina tam určitě byla, ale nesoudil jsem, probral jsem s nimi i aktuální rodinný rozpočet, zbývalo jim max.měsíčně v rozpočtu 500 korun, které mně pak spláceli z poskytnuté půjčky. Fenečka se po experiemtální léčbě zvetila, bohuže jenom na půl roku a pak odešla. Po smrti jsem se rozhodl jim odpustit zbylé splátky, protože pro mne 500 není nic, pro ně je to celý rozpočet po zaplacení jídla a bydlení. Řekl jsem jim, že jestli se jim podaří v budoucnu finančně probrat, ať to nevrací mně, ale zase někomu dalšímu v nouzi. Říkám tomu řetězec pomoci.

Proč to říkám, Donio má opravdu to ověření poměrně silné, není to tak, že by jim ti lidi mohli nabulíkovat co chtějí, takže bych daným příběhům věřil. Ano, lidská blbost, nezodpovědnost a krátkozrakost je sice nekonečná, ale zase si jako ateista stejně furt říkám 'nesuď a nebudeš souzen' či 'kdo jsi bez viny, hoď kamenem'

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
podvodny :D :D
Jediný fix, na který slyším - stejný po celou dobu splácení.
Hele, oni ti prodejci pojistek jsou často OSVČ, platí platí a platí... a zaplaceno dostanou jen za prodanou pojistku.
Já teda tu povahu obdivuji... nenávidím obchod.

No se přiznám, že neobdivuju, páč to musí bejt echtgoldgottwald žaludek, tohle lidem dělat. (já vím, jak to myslíte, ale mám na ně šécky prostě pifku, tak to musim napsat, jim je to jedno a já si ulevim)

Zrzavci napsal(a):
Ale kurnik šak vydělávaj, spousta lidí jim hrne peníze, celej život, nestane se nic, nemusí platit. ale vydělávat úskokem je hnus. Jo pokud by člověku řekli na rovinu a hned(ne, že mu to podstrčej napsaný blechama, na který musí mít člověk mikroskop) , upozornili ho, co jsou výjimky z pojistnýho - to by byla fér a čistá hra, člověk by věděl.
Každopádně to stejně nevyřešíme, místo pojišťovny by se to mělo jmenovat podvodny a bylo by to hned jasný.

Jenže to máš všude, koupíš si pračku a za dva roky se ti rozbije, protože je uvnitř samej plastovej šunt, ale když si jí kupuješ, taky ti výrobce neříká Jsme vyměnili kovy za plasty, takže 20 let vám fakt nevydrží, ba ani 5.. to je prostě obchod a jeho mantra je minimalizovat výrobní náklady a maximalizovat prodejní cenu a objem prodejů a tím zisk a pojišťovny jsou jen obchod, v podstatě obchod se strachem, kdyby upozorňovali na chyby produktu, měli by menší objem prodejů a tím pádem menší zisk.
Neobhajuju, jen jako člověk od fochu chápu. Je prostě lepší na to myslet, když člověk s nima jedná. Banky totéž.

assil napsal(a):
Jenže to máš všude, koupíš si pračku a za dva roky se ti rozbije, protože je uvnitř samej plastovej šunt, ale když si jí kupuješ, taky ti výrobce neříká Jsme vyměnili kovy za plasty, takže 20 let vám fakt nevydrží, ba ani 5.. to je prostě obchod a jeho mantra je minimalizovat výrobní náklady a maximalizovat prodejní cenu a objem prodejů a tím zisk a pojišťovny jsou jen obchod, v podstatě obchod se strachem, kdyby upozorňovali na chyby produktu, měli by menší objem prodejů a tím pádem menší zisk.
Neobhajuju, jen jako člověk od fochu chápu. Je prostě lepší na to myslet, když člověk s nima jedná. Banky totéž.

Já vim, vim , vim, ale prostě páchat podvody - jinak to nazvat nelze -v produktu, který hlásá, že lidi chrání je morální prasárna. Jasně, důvěřuj, ale prověřuj, ale z principu je todle hůůůůmus , stejně jako finanční poradce viz výše. To se čéku zvedá kufírek. Co pak ty lidi mají dělat, prachy místo ve štrozoku, který by pomohly v případě, že se něco stalo, proletěly komínem a zaplatily dovču nějakýmu takovýmuhle šmejdovi.

Zrzavci napsal(a):
Já vim, vim , vim, ale prostě páchat podvody - jinak to nazvat nelze -v produktu, který hlásá, že lidi chrání je morální prasárna. Jasně, důvěřuj, ale prověřuj, ale z principu je todle hůůůůmus , stejně jako finanční poradce viz výše. To se čéku zvedá kufírek. Co pak ty lidi mají dělat, prachy místo ve štrozoku, který by pomohly v případě, že se něco stalo, proletěly komínem a zaplatily dovču nějakýmu takovýmuhle šmejdovi.

Já tě chápu, ale podvod to prostě není, stejně jako není podvod když výrobce vyrobí vnitřek strojku z plastu, který se za dva roky vyžvejká a strojek se rozbije, místo toho, aby to poctivě udělal z kovu, aby strojek vydržel 20 let jako dřív.
Ano, je to morální prasárna, ale na morálku se v obchodě nehraje nikdy a nikde.
Chce to prostě se oprostit od toho, že v pojištění jde o nějakou morálku a pomáhání lidem atd. a přijmout to, že je to jen obchod a pojišťovák je úplně stejný jako ten kdo ti zaklepe na dveře a bude ti nabízet hrnce.

Zrzavci napsal(a):
No se přiznám, že neobdivuju, páč to musí bejt echtgoldgottwald žaludek, tohle lidem dělat. (já vím, jak to myslíte, ale mám na ně šécky prostě pifku, tak to musim napsat, jim je to jedno a já si ulevim)

Chápu.
Z druhé strany: oni prvoplánovitě u toho sjednávání té pojistky podle mě nepočítají s tím, že zrovna vás postihne něco, co je ve výlukách.

Oni jsou placení za sjednání, kdyby měli vyjmenovávat všechny výluky (ono je jich víc často než těch splatných událostí), tak by se potentočkovali a jednání by trvalo neúměrně dlouho, a ti lidi by si nakonec dost možná stejně řekli "však u nás tornádo nebylo, co jsme živi, vítr nikdá nebyl tak silný, že by vzal střechu i s pokrývačem a kominíkem, tak co bojiš, krátká voda, neutopiš" a podepsali, páč je lepší být krytý aspoň na něco než na nic, že.

Navíc podepisujete, že jste byla seznámena či se seznámila s pojistnýma podmínkama, a dostanete výtisk do tlapek (já už ho od nich nechci, najdu si na netu), čiže je skutečně záhodno, když už to podškrabuju, si to teda taky přečíst, že. Ono to zabere stejně času, jako kdyby ty výluky dotyčný monotonním hlasem vykládal, možná míň. Uvařím mu kafí, sednu k pojistným podmínkám, a rovnou se ptám, když mi něco není jasné, většinou to umějí vysvětlit nebo si zavolají na helplinku.

Zatím se mi stalo, že mi neplnili z pojistek, jen když jsem "to zkusila", a uplatnila něco, o čem jsem si předtím přečetla, že je to ve výlukách. Ale tak za zkoušku dneska nic nedám, že :-)

Když máte dobrého poradce, dá se dokonce v rámci možností leccos naformulovat tak, že i když by vám to normoš pojišťovna nehradila, proplatí, páč to spadne do jiné kolonky. Nebo třeba u odpovědností když uznáte zavinění i když by se to dalo svést na jiné okolnosti. Když vím, že budu chtít uplatňovat škodu na něco závažnějšího, je lepší kontaktovat poradce předem, a sepsat to s ním.

A dyk já vím, že máš pravdu. Ale Assile, nebylo to tak dycky prostě přece. Já sem přes ty principy, morálku, ´čistou hru a sem starááá už asi na tydle skovávačky kdy ve světě převažuje nepoctivost a všem to přijde normální součást života. Já vim, že to tak je, bude, nezměnim to, ale nelíbí se mi to. A to je taky tak šécko co s tim můžu dělat. Vim. Ale co nevim je, jak udělat to, co moudře navrhuješ Ty. To mi prostě nende uvnitř. Měla bych to pak jednodušší, to taky vim, ale nende mi přehodit ten strojek uvnitř.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Chápu.
Z druhé strany: oni prvoplánovitě u toho sjednávání té pojistky podle mě nepočítají s tím, že zrovna vás postihne něco, co je ve výlukách.

Oni jsou placení za sjednání, kdyby měli vyjmenovávat všechny výluky (ono je jich víc často než těch splatných událostí), tak by se potentočkovali a jednání by trvalo neúměrně dlouho, a ti lidi by si nakonec dost možná stejně řekli "však u nás tornádo nebylo, co jsme živi, vítr nikdá nebyl tak silný, že by vzal střechu i s pokrývačem a kominíkem, tak co bojiš, krátká voda, neutopiš" a podepsali, páč je lepší být krytý aspoň na něco než na nic, že.

Navíc podepisujete, že jste byla seznámena či se seznámila s pojistnýma podmínkama, a dostanete výtisk do tlapek (já už ho od nich nechci, najdu si na netu), čiže je skutečně záhodno, když už to podškrabuju, si to teda taky přečíst, že. Ono to zabere stejně času, jako kdyby ty výluky dotyčný monotonním hlasem vykládal, možná míň. Uvařím mu kafí, sednu k pojistným podmínkám, a rovnou se ptám, když mi něco není jasné, většinou to umějí vysvětlit nebo si zavolají na helplinku.

Zatím se mi stalo, že mi neplnili z pojistek, jen když jsem "to zkusila", a uplatnila něco, o čem jsem si předtím přečetla, že je to ve výlukách. Ale tak za zkoušku dneska nic nedám, že :-)

Když máte dobrého poradce, dá se dokonce v rámci možností leccos naformulovat tak, že i když by vám to normoš pojišťovna nehradila, proplatí, páč to spadne do jiné kolonky. Nebo třeba u odpovědností když uznáte zavinění i když by se to dalo svést na jiné okolnosti. Když vím, že budu chtít uplatňovat škodu na něco závažnějšího, je lepší kontaktovat poradce předem, a sepsat to s ním.

Z druhé strany: oni prvoplánovitě u toho sjednávání té pojistky podle mě nepočítají s tím, že zrovna vás postihne něco, co je ve výlukách

jo, ale prostě na nějaký základ těch výluk by měli upozornit určitě. Jako třeba, že když jste na pronajatém pozemku, vaše pojistka neplatí, TO JE PROBŮH HODNĚ DŮLEŽITÁ VĚC, která toho člověka nenapadne a hodně lidí prostě důvěřuje, pojišťovně obzvlášť. A mít to postavené takto, mně přijde hnus. Stejně jako kamarád, který byl pojištěný proti vodě - a.... dostal taky prt, přes to, že voda mu dům poničila. Pro hodně lidí by bylo lepší ty výluky slyšet - při tom čtení podmínek to leckdy nebývá lidem jasný. A když to zabere stejně tolik času, mohli by to základní lidem říkat, mít vytučněno, a rozhodně ne tak malejma blechama. Ne hele, já mám na ně pifku, tak po nich jdu jako po Leithan

Otázka je, jestli ten čék věděl, že je to na pronajatém pozemku.
Nebo jestli se třeba pojistné podmínky během let nezměnily (to může být - a je pak otázka formulace ve smlouvě, zda se odkazuje na ty původně platné nebo na ty platné v době uplatnění škody).
Pifku mějte, vyřvěte se, tady můžete
Lepčí jak kdyby se vám vyrazila bradavice, no né

Zrzavci napsal(a):
A dyk já vím, že máš pravdu. Ale Assile, nebylo to tak dycky prostě přece. Já sem přes ty principy, morálku, ´čistou hru a sem starááá už asi na tydle skovávačky kdy ve světě převažuje nepoctivost a všem to přijde normální součást života. Já vim, že to tak je, bude, nezměnim to, ale nelíbí se mi to. A to je taky tak šécko co s tim můžu dělat. Vim. Ale co nevim je, jak udělat to, co moudře navrhuješ Ty. To mi prostě nende uvnitř. Měla bych to pak jednodušší, to taky vim, ale nende mi přehodit ten strojek uvnitř.

Já myslím, že tohle se dělo vždycky co pojišťovnictví světem stojí. A stejně tak pojišťovací podvody, ono jako obě strany mají máslo na hlavě.
Jsem našla třeba teď k požáru Národního divadla
Celé šetření požáru pro potřeby výplaty pojistného plnění bylo uzavřeno dne 31. srpna 1881. Na jeho základě bylo stanoveno, že pojistná náhrada byla stanovena na 297 830 zlatých (a to včetně škod vzniklých při hašení ve výši 1030 zlatých). Za stavbu divadelní budovy a za její vnitřní zařízení však bylo zaplaceno celkem 1 824 805 zlatých.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Otázka je, jestli ten čék věděl, že je to na pronajatém pozemku.
Nebo jestli se třeba pojistné podmínky během let nezměnily (to může být - a je pak otázka formulace ve smlouvě, zda se odkazuje na ty původně platné nebo na ty platné v době uplatnění škody).
Pifku mějte, vyřvěte se, tady můžete
Lepčí jak kdyby se vám vyrazila bradavice, no né

jestli ten čék věděl, že je to na pronajatém pozemku.

no a jsme u toho! Neměl by se ten, kdo pojistku nabízí trochu zorientovat v tom, jak to klient má? Měl, podle mě měl, mělo by to být ušité na míru a ne prasárna takováhle. Měl by říct taky, že jo pojištění proti vodě máte zaškrtnutý, ale, když bude pršet vodorovně - což se sice často nestává, ale nastat může - tak dostanete prt a je pak na tom klientovi, a by si řekl, že jo, vodorovně zas tak moc neprší, tak to neci. A pak je to čistě jeho rozhodnutí a ne, že se pojistí proti vodě, ale vodu mu nakonec neproplatěj.

Bradavici neci, stačí, že mě bolí od rána hlava.

assil napsal(a):
Já myslím, že tohle se dělo vždycky co pojišťovnictví světem stojí. A stejně tak pojišťovací podvody, ono jako obě strany mají máslo na hlavě.
Jsem našla třeba teď k požáru Národního divadla
Celé šetření požáru pro potřeby výplaty pojistného plnění bylo uzavřeno dne 31. srpna 1881. Na jeho základě bylo stanoveno, že pojistná náhrada byla stanovena na 297 830 zlatých (a to včetně škod vzniklých při hašení ve výši 1030 zlatých). Za stavbu divadelní budovy a za její vnitřní zařízení však bylo zaplaceno celkem 1 824 805 zlatých.

Tak proč jim furt ty prachy kuwa cpeme?

Zrzavci napsal(a):
Z druhé strany: oni prvoplánovitě u toho sjednávání té pojistky podle mě nepočítají s tím, že zrovna vás postihne něco, co je ve výlukách

jo, ale prostě na nějaký základ těch výluk by měli upozornit určitě. Jako třeba, že když jste na pronajatém pozemku, vaše pojistka neplatí, TO JE PROBŮH HODNĚ DŮLEŽITÁ VĚC, která toho člověka nenapadne a hodně lidí prostě důvěřuje, pojišťovně obzvlášť. A mít to postavené takto, mně přijde hnus. Stejně jako kamarád, který byl pojištěný proti vodě - a.... dostal taky prt, přes to, že voda mu dům poničila. Pro hodně lidí by bylo lepší ty výluky slyšet - při tom čtení podmínek to leckdy nebývá lidem jasný. A když to zabere stejně tolik času, mohli by to základní lidem říkat, mít vytučněno, a rozhodně ne tak malejma blechama. Ne hele, já mám na ně pifku, tak po nich jdu jako po Leithan

V tomhle konkrétním případě si myslím, že buď to neřekli, že chtějí pojistit pronajatý pozemek, ale řekli jen pozemek, no ano, člověka by nenapadlo asi, že je v tom nějaký rozdíl
a nebo prostě narazili na amorálního de..a, který to moc dobře věděl, ale chtěl jen vydělat.
Těžko říct. Blbý je prostě, že tyhle věci jsou tak složitý, že člověk se většinou na nějakou kontrolu vyprdne. Já tohle mám třeba s elektrikou, jako pochopit ten výpočet ceny úplně do detailu je nad moje schopnosti, tak holt to podepíšu a platím.

Zrzavci napsal(a):
Tak proč jim furt ty prachy kuwa cpeme?

No tak nikdo tě nenutí, že jo. Je to obchod se strachem, lidí platí za to, že mají menší strach, že o všechno přijdou aneb z googlu Lidé byli od pradávna sužováni strachem, obavami i nejistotou. Proto vzniklo pojištění , které zabezpečuje občanům právo na výplatu peněžních prostředků k úhradě potřeb, které vznikají z nahodilých událostí jedná se o takzvanou svépomoc.

assil napsal(a):
V tomhle konkrétním případě si myslím, že buď to neřekli, že chtějí pojistit pronajatý pozemek, ale řekli jen pozemek, no ano, člověka by nenapadlo asi, že je v tom nějaký rozdíl
a nebo prostě narazili na amorálního de..a, který to moc dobře věděl, ale chtěl jen vydělat.
Těžko říct. Blbý je prostě, že tyhle věci jsou tak složitý, že člověk se většinou na nějakou kontrolu vyprdne. Já tohle mám třeba s elektrikou, jako pochopit ten výpočet ceny úplně do detailu je nad moje schopnosti, tak holt to podepíšu a platím.

Jo, člověk se v tom neorientuje a proto je - teda měl by být! - tady ten poradce, aby mu osvětlil i základní úskalí. Ten klient mu věří. A.........to je zásadní chyba, to je mi jasný.

assil napsal(a):
No tak nikdo tě nenutí, že jo. Je to obchod se strachem, lidí platí za to, že mají menší strach, že o všechno přijdou aneb z googlu Lidé byli od pradávna sužováni strachem, obavami i nejistotou. Proto vzniklo pojištění , které zabezpečuje občanům právo na výplatu peněžních prostředků k úhradě potřeb, které vznikají z nahodilých událostí jedná se o takzvanou svépomoc.

No joo, jasně nenutí, je to moje rozhodnutí, ale oni by si mě i měli vážit jako klienta a ne mě odrbat, ešče než se nadechnu.
No co už, jak jsem psala, neudělám s tím nic, jen přetočit ten hodinovej strojek uvnitř sebe. Sem nějak extrémně citlivá na nepravosti. Vývojová vada asi

assil napsal(a):
Já myslím, že tohle se dělo vždycky co pojišťovnictví světem stojí. A stejně tak pojišťovací podvody, ono jako obě strany mají máslo na hlavě.
Jsem našla třeba teď k požáru Národního divadla
Celé šetření požáru pro potřeby výplaty pojistného plnění bylo uzavřeno dne 31. srpna 1881. Na jeho základě bylo stanoveno, že pojistná náhrada byla stanovena na 297 830 zlatých (a to včetně škod vzniklých při hašení ve výši 1030 zlatých). Za stavbu divadelní budovy a za její vnitřní zařízení však bylo zaplaceno celkem 1 824 805 zlatých.

Zapomněla jste uvést “haléře” 31,5😀.
Čtete Fr. Šuberta? Od vydavatele J.Otty ?
Krásná knížka.

Výluky jsou perfektní. Platím si roky pojistku na blbost. Kdybych někdy já nebo můj pes udělal nějakou blbost. Půjčil jsem si auto z autopujčovny, protože s naším mně odjela drahá polovička na druhou stranu republiky a po cestě z hor od návštěvy kamarádů tankuju. Nevím na co jsem myslel, protože jsem nepřemýšlel, automaticky jsem cpal naftu do benziňáku, protože máme osobní nafťák, takže rutina. Nezastavila mně ani jiná šířka trubice a uvědomil jsem si to až v půlce tankování, tak jsem alespoň nenastartoval. Odtahovka, vyčerpání nádrže, vyčitění filtrů v autorizovaném servisu, čas, doplnění nádrže na plnou ... no autopůjčovna si za to naúčtovala 13 litrů. Typická blbost říkám si, konečně bych mohl po letech využít tu pojistku na blbost. Super nápad. Ano pojistka se vztahuje na podobné události, řekla mně milá slečna z pojišťovny, ale bohužel ne u půjčeného auta, pouze u Vašeho. Výluka, nazdar!

Jo, ty půjčené věci (komerčně), jsou častý problém. Ono když si půjčíte jachtu a naboříte ji do útesu, to si prostě pojišťovna nemůže vzít na triko. Dá se půjčit lambo, letadlo nebo tank, že.

A stejně tak bych dost pochybovala, že odpovědnost za škodu v občanském životě by kryla poškození vlastního vozidla. Jo, když nákupním vozíkem na parkingu odřete při infarktu deset aut, tak to by neměl být problém, ale když zboříte vlastní auto vlastní blbostí..? To je vyloženě půda pro poj. podvody, to bych úplně neviděla reál.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Jo, ty půjčené věci (komerčně), jsou častý problém. Ono když si půjčíte jachtu a naboříte ji do útesu, to si prostě pojišťovna nemůže vzít na triko. Dá se půjčit lambo, letadlo nebo tank, že.

A stejně tak bych dost pochybovala, že odpovědnost za škodu v občanském životě by kryla poškození vlastního vozidla. Jo, když nákupním vozíkem na parkingu odřete při infarktu deset aut, tak to by neměl být problém, ale když zboříte vlastní auto vlastní blbostí..? To je vyloženě půda pro poj. podvody, to bych úplně neviděla reál.

Přesně slečna mně vyjmenovala, že se to nevztahuje na půjčené auto, vlak, autobus, letadlo ...

Každopádně pocitově si platím tu pojistku spíše proto, kdybych poškodil něco někomu druhému, ne tak moc sobě, takže pojistka po rozhovoru zrušena a za blobost si stejně budu platit sám. Další výluku z mé blbosti už bych nemusel rozdýchat ...

molok napsal(a):
Přesně slečna mně vyjmenovala, že se to nevztahuje na půjčené auto, vlak, autobus, letadlo ...

Každopádně pocitově si platím tu pojistku spíše proto, kdybych poškodil něco někomu druhému, ne tak moc sobě, takže pojistka po rozhovoru zrušena a za blobost si stejně budu platit sám. Další výluku z mé blbosti už bych nemusel rozdýchat ...

přesně! pocitově to platím proto, kdybych poškodila někoho jinýho. Že jsem blbá a poškodím si svoje, není tak děsný, jako ta výše jmenovaná varianta.

Já vytopila sousedy a s hrazením nebyl problém.
Nabořila auto sousedce a krom toho, že sousedka se pokusila o pojistný podvod, tak s mojí pojišťovnou nebyl problém.
Ulomila jsem si nos a nohu, s plněním nebyl problém.
Já jsem se svými pojistkami celkem spoko, zatím.

Ale jinak kdybych si půjčovala auto, tak přesně z tohoto důvodu bych chtěla i pojištění. Většina autopůjčoven ho už buď nabízí a nebo bez něj už ani auto nepůjčí (třeba nerezidentovi).

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Ale jinak kdybych si půjčovala auto, tak přesně z tohoto důvodu bych chtěla i pojištění. Většina autopůjčoven ho už buď nabízí a nebo bez něj už ani auto nepůjčí (třeba nerezidentovi).

No my taky zatím plnění vždycky - no asi třikrát?? dobrý, takže za nás si nestěžuju, ale ... nešlo o nic kontroverzního a taky naštěstí nic velkýho, tak je to nějak nebolelo.

Třeba jsme měli pojištěnou chatičku u řeky na povodeň. No, od stavby chatičky je tam voda tak jednou za tři roky... První dvě vody nám poj. hradila, uzavírali jsme ještě než někoho napadlo, že voda (nějaké dřevné devadesátky). A pak prostě řekli, že dle nových podmínek už nehradí, že to nejde, že by zkrachovali (a já jim to věřím, u nás podél zregulovaného koryta z obou stran řada domů souvisle několik km). Naštěstí naše škoda nikdy nebyla nějak zásadní, ale lidi, co vynášeli kožené sedačky, koberce, spotřebiče, ti asi tak veselí nebyli.