marcelaamax napsal(a):
To docela koukám. Jo, taky znám lidi, kteří mají štěně od známých, kamarádů - ale většinou jsou to "dvorkové" nehody, kdy prostě neuhlídají fenu, a štěňata rozdají za flašku po známých... Případně takhle znám i štěňata bez PP, co mají lidi od kamarádů, ale za ta už si normálně zaplatili, cenu běžnou za to plemeno bez PP: Přemýšlím, neznám nikoho, kdo by měl od známého či kamaráda "čistokrevného" psa bez PP, za symbolickou cenu... A většina mých známých a kamarádů psa má, ale ne takto pořízeného...


Nejsou tam žádné smlouvy, kde by někdo trval na svém podnikatelském zisku a bránil se si vzít štěně kvůli zisku zpátky, co už měl v kapse.

Jak je prosím myšlena tahle věta? Asi jsem mimo, ale čtu si to pořád dokola v stále tomu nerozumím , díky.

No není to moc česky, omlouvám se ... prostě ty situace kdy si rodina pořídí psa od někoho cizího, zacálne za něj velké prachy, klasické vánoční štěně, pak to nezvládá a původní majitel (často množírna) si ho prostě nevezme zpátky a nepostará se o jeho udání, tak takové štěně typicky může skončit v útulku. Jenom píšu, že taková situace by u těch psů, co znám, nenastala. Původní "chovatelé" by se o to stěně postarali zpátky, protože ho neprodávali, aby měli zisk.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Některé útulky si statistiku dělají. Spíš bych teda řekla, že většina, hlavně ti známější. A takových psů tam dle nich končí víc než 90%.
Jinak teda abych to upřesnila, je to spíš množení typu "naše fenka je krásná a chtěli bychom po ní aspoň jednou štěňátka" nebo "každá fenka by měla mít aspoň jednou štěňátka". To nevím, do jaké kategorie to zařazujete, ale úplně 3 to podle mě až tak není.

Jo, já tomu rozumím, jen vycházím subjektivně z toho co znám, psi z těchto vrhů v mém okolí jsou běžně i kontaktu se svými rodiči, ceny těch psů co jsem popisoval veskrze nepřesáhly náklady na vypiplání takového štěněte, možná tam byla i ta pohnutka, "taková hodná holka, to by bylo škoda kdyby neměla potomky", žádný z těch psů, co jsem popisoval není problémový, jsou to klasičtí rodinní psi a kdyby tam vznikl nějaký problém se štěnětem, nová rodina by se přecenila, nezvládala to, původní majitelé, jejich kamarádi, by si ho vzali zpátky a nabídli někde jinde. Nejsou tam žádné smlouvy, kde by někdo trval na svém podnikatelském zisku a bránil se si vzít štěně kvůli zisku zpátky, co už měl v kapse. Možná je to nějaká komunitní záležitost v mém okolí, že lidé mají spousty známých a tak nemají potřebu hledat štěně někde na bazoších, nevím.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Bod dva neexistuje, si myslím :-)
Statistiky... když budete chvíli koukat např. na pesweb, uvidíte to... nezvladatelní, staří, "přecenili jsme se".
Štěkanátka sebraná z továren (nebo měl majitel poruchu sběratelství) a vynesené slepice.

Když spočítám psy v blízké rodině a nejlepších kamarádů, tak 4 ze 6 psů jsou z bodu dva. Tzn. lidé okolo mne mají nejčastěji psa od známých či kamarádů bez PP. Znají se osobně s majiteli rodičů psa a znali před tím dlouhodobě i toho rodiče co mají jejich kamarádi doma. Jenom já mám psa s PP a jeden z mých nejlepších kamarádů má voříška z útulku. Malý vzorek na velkou statistiku, ale divil bych se pokud by to nebyla velmi častá praxe.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Jenže z bodu 2 končí nejvíc psů v útulcích.

Samozřejmě záleží jako vždy na odpovědnosti lidí, kteří připustí tímto způsobem psy a mají například už zajištěny lidi, známé, kamarády, kteří chtějí pejska třeba na základě povahových vlastností rodičů nebo to dělají vyloženě dle stylu "fena musí mít jednou za život štěňata" a uvidíme. Obecně v tom hraje největší roli ten zdravý rozum a odpovědnost. Nevím, zda existuje reálná statistika, jací pejsci z jakých vrhů končí nejčastěji v útulcích.

Já osobně bych rozlišoval mnohé druhy množení psů bez PP, od:

1/vesnických nehod voříšků (to jsou prostě zlatí a zdraví a pejsci, naše holka zemřela v požehnaném věku 16 let a s vetem jsme za její život řešily pouze jednou zánět dělohy a jinak očkování)

přes
2/máme doma labradorku a moje kamarádka má labradora, tak budeme mít štěňátka, rozdáme je za symbolickou cenu po známých

až po
3/množení za úplatu různých stupňů od těch, kde se stále podnikatelé chovají hezky, lidsky a odpovědně k těm svým psům až po ty, kde je to otřesná továrna se všemi lži, podvody a týráním okolo.

S jedna a dva víceméně nemám žádný velký problém. Bod 3, tedy množení za úplatu jako podnikatelský plán a jako paralelní trh oficiálních chovných stanic nedává smysl a jakákoliv chybějící kontrola vede často k hrozným extrémům.

allek napsal(a):
Áno , za oba tituly ponúkam 5,- Eur. beriete moju ponuku..??

Vy jste spíš Čech než Slovák, ne?

Připomněl jste mně totiž starý slovenský vtip, jaký je rozdíl mezi Čechem a Slovákem. Slovák, když přijde do krčmy, tak má v kapse max. 5 EUR, ale tváří se, že má stoeurovku. Čech, když když zavítá do slovenské krčmy, tak má v kapse stoeurovku a tváří se, že má tak 5 EUR.

Podle mne je toto otázka vždycky více morální než právní. Pokud nejsou svědci incidentu, nebyla přivolána policie, nejsou žádné záznamy třeba Vaší komunikace přes sms, kde jste škodu potvrdila, tak druhá strana nic nemá.

Osobně bych se styděl neuhradit plně nějakou škodu, která mou nedbalostí vznikla někomu druhému, samozřejmě do míry zdravého rozumu, abych neplatil někomu za něco, co nevzniklo mou vinou.

Z Vašeho popisu "dnes za mnou přišla paní, že cca dva měsíce zpátky, když byl můj pes na volno proběhl za jejím a škrábl ho do oka." není úplně jasné, zda jste se o tom, že Váš pes něco způsobil dozvěděla až po dvou měsících, jak se to mohlo stát, pes běhá po vesnici na volno atd.? Chtělo by to více podrobností, v jaké situaci a co ten Váš pes provedl, zda jste byla u toho nebo někdo jiný, jak jste to řešili po té situaci, jaký vztah máte s tou paní atd.

Pomohl jsem Vám to vyplnit, ale překvapuje mne kolik se dělá seminárek na téma nákupního chování.

https://www.ifauna.cz/psi/diskuse/detail/3763412/seminarni-prace-dotaznik-nakupni-chovani
https://www.ifauna.cz/psi/diskuse/detail/3651625/dotaznik-spotrebitelske-preference-na-trhu-s-krmivy-pro-psy
https://www.ifauna.cz/psi/diskuse/detail/3916643/rychly-vyzkun

Jenom rychlým hledáním jsem našel několik podobných. Ty otázky jsou prostě vždycky striktně cíleny z marketingového pohledu e-shopu, nechápu, co by na té seminárce mohlo být zajímavého z hlediska školy, výuky atd. Pokud se jedná o komerční šetření, myslím, že lidé by Vám to klidně pomohli vyplnit tak či tak, aby zlepšili Vaše služby. Osobně bych to spojil s nějakou odměnou, dobrůtkou zdarma na adresu toho, kdo se šetření zúčastní, můžete tak dát lepší povědomí o svém obchodě a přitáhnout stálé zákazníky.

Terven napsal(a):
Skoro bych tipla, že zadavatelka má hokej v názvech plemen a zajímá jí rozdíl mezi štěnětem amstaffa a stafordšírskýho bulteriéra.

Tipuju to samé, ale i tak není jasné, kde jako mají štěňátka minimálně maminku nebo z jakého soudku je vlastně tento dotaz.

Nechodíte náhodou se stejným partnerem jako já? Asi ne, ten můj je na chlapy. Nenaučil jsem ho nic, tak jsem to vzdal, prostě to funguje tak, že pes poslouchá mne a ho má na salámu. V jednu chvíli si na to docela stěžoval ve smyslu, že toto plemeno je hloupé, svéhlavé a neposlušné, tak jsem zařídil nějakou trenérskou společnou hodinu, kde mu trenér velmi taktně celou dobu naznačoval, že pes je naprosto v pohodě a že problém není v psovi, ale v něm a stejně to nepomohlo. Na odchodu mně řekl, kde jsem tak hloupého trenéra sehnal, že vůbec nerozumí tomu jak se vychovávají psi.

Já bych se toho nebál, lehce Vám ten Vás paličák psa pokazí, ale většina toho jak se Vám ta chlupatice bude chovat v dospělosti bude na Vás. Rozjívenost podobného typu jsme také řešili ve štěněcím věku, ono se toho taky dost přirozeně upraví dospíváním, tím nechci říct, abyste něco podcenila, ale taky abyste něco nepřeanalyzovala. Dokonalého robota stejně mít nebudete a jestli ano, bude to něco na úrovni borderky mojí kamarádky. Ta byla naučená na nejjemnější nuance povelů rukou, uměla všechno, kdyby jí naučila umívat nádobí, tak naskládá a vyskládá myčku. Ale pak s ní zažívala situace, že šla třeba po mostě zuřivě gestikulovala při nějakém emotivním telefonátu s matkou a borderka se jí málem zabila, protože jí nechtěně dala rukou povel, ať skočí ... z mostu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já to tu připomenu až zas USA někam vlitne dělat pořádek a rozvracet režim.
A já se bavila hypoteticky. Ooravdu si myslíte že by usa ve stejné situaci reagovalo jinak? Ano nebo ne? Jiná možnost není

USA tu situaci mělo, byli jsme kdysi na prahu jaderné války díky tomu, ale Kubu kvůli tomu neokupovalo. Pokud by Kanada vystoupila z NATO, mělo by to asi takové důsledky, jako když Británie vystoupila z EU, nikdo by ji vojensky neobsazoval. Pokud by se po tom vystoupení Kanada dočista zbláznila a chtěla ruské obranné systémy na svém území, tak nejsem vědma, abych Vám řekl, jak by USA zareagovali, ale záleží také na aktuální politické vládě, ony jsou rozdílné v USA, na rozdíl od Ruska. Když by vládl v ten moment někdo typu Trumpa, mohla by být reakce více impulzivní než diplomatická atd. Ale je to silně hypotetické, protože se tak nikdy nestane, nemají k tomu důvod ani obyvatelé ani politici těch zemí, naopak léta letoucí se dovedli do bodu, kdy jim zachování spojenectví se západem přináší ty největší výhody, blahobyt a svobodu.

Jinak moje mamka byla léta letoucí prozemanovská, proruská. V důchodu, typický příjemce hromadných mailů typu "co Vám na ČT o Putinovi neřeknou". Dospěli jsme do bodu, kdy jsem nám oběma zakázal bavit se o politice, protože mamku považuju za dobrého člověka a neměl jsem sílu zbytečně řešit konflikty ohledně hlupotné politiky. Mamka je naprosto zhrozena tím, co se děje na Ukrajině, je jí líto Ukrajinců a pro Putina nemá slušného slova. Zdržel jsem se jakýchkoliv prohlášení typu, že jsem to už dávno říkal, protože jsem v duši rád, že mamka, přes to že je jinak politicky orientovaná dokáže stále v oblasti světové politiky rozlišit co je dobré a špatné. Prostě jsou momenty, kdy si všichni lidé dobré vůle musí jasně říci co je zlo, co je amorální, spojit se proti agresi, přiznat si, že se se v tomto člověku mýlili a že tohle chování je šílené a nemá ve 21. století v Evropě co dělat, je čas přestat slovíčkařit a naplno říct, že toho je nechutné bezprecedentní napadení druhého státu, jeho obyvatel, jejich svobody a životů a musí nést pro agresora jenom ty nejhorší důsledky. Když to dokázal Zeman, měl by to dokázat každý bez toho ale USA, ale plyn, ale tohleto a támhlecto.

Jen vím, že Rusko protestovalo dávno před UK krizí proti rozšiřování NATO na východ. Paradoxně později to znamenalo místo bezpečnosti pro Ukrajinu válku.😐 Místo záruk válka. Ještě ke všemu válku, kterou nejde vyhrát.😐 Okamžitě bych s Vámi jinak souhlasil, kdyby byly Rusku poskytnuty záruky bezpečnosti a Rusko přes to zaútočilo. Pak jsme za jedno. Jenže to se nestalo. Uvidíte, že nás to bude taky moc mrzet. Blahobyt nám totiž definitivně skončil.

Tak mi reknete co by delalo usa kdyby jim rusko oznamilo ze kanada nebo mexiko je s nima kamos a budou mit na jejich uzemi zakladnu s raketama namirenyma na ne... Asi těžko by to ignorovali že??? Udelali by naprosto to samy co teď Putin. A nedelejte si iluze že ne

Neverende, Lithian. Tam je jeden malý ale docela podstatný detail. Jako byste už i trochu nasákly tou ruskou ideologií, že menší a slabší státy okolo Ruska nemají právo na své vlastní rozhodováním svobodnou vůli a zahraniční i bezpečnostní politiku. Putin už vyhrožuje Švédsku a Finsku, že když vstoupí do NATO bude následovat odveta. Víte jak by vypadal vstup Švédska do NATO? Demokraticky zvolený parlament by podal přihlášku, 30 parlamentů států NATO by ji schválilo a Švédsko by si odhlasovalo v parlamentu vstup do NATO. Žádný stát NATO nebyl přičleněn do NATO násilím a to je sice pro mnohé drobný ale dost podstatný detail jak rozšiřuje svoje impérium Rusko. Ta analogie s tím, že by Rusko oznámilo USA, že Kanada či Mexiko už s nimi není kámoš je proto mylná. To neohlásilo USA, ale ohlásila to Ukrajina Rusku, po té co jí začalo systematicky odkrajovat kousky území, Krym, Dombas, Luhaňsko, skvělý kámoš, který posílá dovolenkáře na Vaše území. USA nikdy nenapadlo spojence v NATO, Rusko už poslalo vojska do poloviny všech zemí, které s nimi kdy byli ve vojenském paktu či kámošili včetně naší. A garantuji Vám, že nikdo nikdy neudělal pro rozšíření NATO tolik, co Putin za posledních 5 dní, teď tam o tom silně začínají uvažovat i léta neutrální státy.

Co se týče vojenských akcí v třetím světě, tam si nemá USA a Rusko co vyčítat a já jsem osobně byl proti drtivé většině vojenských zásahů a taky se drtivá většina ukázala v dlouhodobém horizontu jako nefunkční a nic dobrého nepřinesla. Co se ale týče chování těch států a jejich politiků vůči vlastním lidem a vůči vlastním spojencům (Ukrajina byla léta spojenec Ruska), tam je to nebe a dudy.

Zrzavci napsal(a):
Máte tam ducha?

Lepší ducha ve sklepě než Putina za humny ...

odberryho napsal(a):
Asi omylem zabloudila z jiného webu. Pravdou je, že to, jak přešla/přešel k vulgárním výrazům v podstatě během chvilky, bylo skoro, jak kdyby začala odpovídat jiná osoba.

Pro chovatelskou stanici je ale dobře, že bylo smazáno celé vlákno. Aneb...jak dokáže jeden člověk, který si od nich ani sám štěně nekoupil, špinit jméno chs. To bych byla na prášky, kdybych někoho takového měla v rodině/mezi přáteli, aby za mými zády ventiloval zdravotní stav mého štěněte takovým způsobem, že by mi pak chovatel volal a nabízel zpětvzetí štěněte a vrácení kupní ceny.

Ne skoro, to byla 100% jiná osoba i s jiným rodem Už to tady bylo, manžel a manželka, ti alespoň diskutovali pod jinými nicky, aby to bylo patrné. Prostě ta první osoba se sice dostala do křížku s některými diskutéry, ale vulgární nebyla. Pak byl povolán přítel nebo manžel, aby napravil rodinou reputaci a dal všem co proto. No moc se mu to nepovedlo, ale říká se, že i snaha se cení.

Díky za rady, já jen abych zbytečně nepanikařil a nesvolával záchranářské vrtulníky

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Já bych to asi nechala být, ať si to doutrhne sám při hře. Ale zároveň tuším, že s tím můžou být problémy, asi že to může začít hnisat? Jednou jsem s tím šla na veterinu a psovi to jednoduše utrhli. Zaživa, to bylo řevu. Chápu, že nemá smysl to umrtvovat, ale znovu bych to teda zažít nechtěla....

Já si klidně nechám tahat bez umrtvení nerv ze zubu, ale jak se jedná o někoho jiného, kdo trpí, tak je to můj konec.

Miriam ... on je vždycky dost v pohodě s kornoutem, neřeší to a už si to začal docela olizovat tak proto ...

Ježiši, takhle blbě si ten můj blb drápek ještě nezlomil. Ideálka v pátek večer, aby naše veterinární ordinace už nefungovala až do pondělí. Do toho mně klekl telefon a nejde zprovoznit. Pokusil jsem se to nakreslit (a ne není to husa ). Dezinfikuju roztokem z betadinu a dal jsem mu kornout ať si to nelíže přes víkend. Dělali byste s tím ještě něco navíc? Snad není potřeba, abych do pondělí musel nějakou část z těch dvou rozpůlených odlomit/odstřihnout nebo budou omývat ještě mě, omdlévám na veterině při přeočkování.

On s tím normálně běhá jako pometlo, žádné projevy smrtící choroby, takže mám pocit, že to co má odpadnout se stejně odlomí samo.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Andrýsek3 napsal(a):
Taky je mi Zelenskyj moc sympatický, chová se jako pravý leader. Věřím, že Ukrajincům dodává sílu bojovat, když stále zůstává v Kyjevě. To, že Putin nazývá tamní vládu nacisty, zatím co prezident má židovské kořeny je fakt už jen třešnička na dortu v psychopatově mysli.

Zelenskyj je borec, většina světových politiků by už zdrhla, on ví, že mu jde o hlavu a přesto zůstává, prý hlavní představitel neonacismu, žid s kariérou herce, baviče a moderátora, tedy typickým neonacistickým životopisem, člověk, který veřejně v minulosti vystupoval proti protiruským nápadům jako zakázat ruským umělcům vystupovat na Ukrajině, typický ukrajinský nacista. Kdyby nebyla ruská propaganda tak ubohá a jejich činy tak agresivní, tak by to bylo i směšné, co dokáží vymyslet.

lesnížínka napsal(a):
Mnooo, ruští studenti jsou tady za peníze svých movitých rodičů, kteří je mají díky komu? Ne, nejsem spadlá z višně. Není v Rusku moc těch, co nevolili Skřeta. Takže ano, kolektivní vina, mají za toto zodpovědnost, celý národ. S ,,vy do nás kamenem, my do vás chlebem" na mě nechoďte. My jsme tady drsný kraj a u nás se říká: na hrubý pytel, hrubá záplata.

Tímto z celého srdce děkuju Jirkovi Veselému, že v tenise porazil Rusáka. Alespoň jednoho, symbolicky, za nás všechny. Jirko stokrát díky

Pro vás Orionko: je to ,,Kanaďan", ale může se schovávat za koho chce.

Lesžínko ... Jako já už jsem se tady více než jasně několikrát vyjádřil proti Skřetovi z Kremlu a jeho agresivní politice, ale s kolektivní vinou nesouhlasím. Naopak pracuji ve velkém mezinárodním týmu, kde máme 2 ukrajinské občany, kterým jsem nabídl teď placené pracovní volno, protože nebyli schopní se soustředit na práci ze stresu a strachu o své blízké. Mám tam i 3 Rusy, resp. Rusky a nabídl jsem jim pomocnou ruku, kdyby čelily nějaké formě nenávisti v práci nebo mimo ni. Rus neznamená automaticky podporovatel Putinova režimu či dokonce podporovatel agrese vůči jiným státům. Skoro naopak mnozí Rusové, kteří opustili Rusko směrem k životu v západnější části světa to udělali přesně kvůli tomu, že nechtějí žít v takové zemi vedené takovými lidmi.

A když jsme zrovna u těch tenistů. Youzhny, Vesnina, Gasanova, Rublev, Petrova, Kafelnikov i nová světová jednička Medvedev, ty všichni se v silnější nebo opatrnější verzi na sociálních sítích a pro média vyjádřili proti válce a pro mír bez ohledu na to jaké to bude mít pro ně důsledky v Rusku v budoucnu. Nedělejme svět černobílý, válka často vzniká díky kolektivním vinám a nenávistem vůči celým skupinám lidí a národů bez ohledu na jednotlivce.