Je adopční poplatek za psa z útulku morální?

Ano, je naprosto morální, protože jak jinak by útulek získal peníze na léčebnou péči o ohoto i jiné psy, ono nejde jen o očkování, ale i vážná zranění a nemoci a navíc nejde jen o tohoto jednoho psa, ale o psy tam umístěné vůbec,
Myslím, že slušní lidé to chápou a proto rádi nejen zaplatí adopční poplatek, ale i přidají.

Z útulku morální je, z organizace přeprodávající psy, když tato organizace není provozovatelem útulku, morální není

což dokazujou diskuze

https://www.ifauna.cz/psi/diskuse/detail/2878511/obchod-se-psy-pod-rouskou-dobrocinnosti#a2883937

https://www.ifauna.cz/psi/diskuse/detail/2879330/zachranari-nebo-obchodnici-se-psy#a2883960.

Za přiměřený považuji poplatek do tisícikoruny - bez ohledu na to, zda pes pochází z oficiálního útulku nebo ze soukromého depozita. Ano, dostávám očkované, odčervené a v ideálním případě i veterinárně ošetřené zvíře.

Na druhou stranu na sebe přebírám také obrovské riziko - beru si psa s neznámou historii, nejistého původu, možná se skrytou genetickou vadou či s neodhalenou poruchou chování. Mohu mít štěstí a získat skoro zadarmo perfektního, naprosto zdravého parťáka, který mi bude děla léta jen samou radost. Nebo takové štěstí mít nemusím a budu se po zbytek jeho života potýkat s problémy zdravotnícho či psychického rázu.

Prodávat psy (ano, o nic jiného než prodej nejde) připomínající nějaké plemeno za "adopční" poplatek rovnající se (či přesahující) ceně bezpapíráka s tím, že tito pejsci mají vydělat na ty ošklivější, starší či nemocnější, mi přijde eticky zcela nepřijatelné.

Městské útulky jsou cituji :

útulky městské (obecní) – vybudované a spravované městem či obcí, často městskou policií, tyto útulky obvykle fungují nejlépe, jsou zajištěné a financované z rozpočtu města či obce, některé (převážně ve větších městech) mají i placené stálé zaměstnance,

http://www.muj-pes.cz/utulky/problematika-utulku-v-cr-694.html

Ovšem i tak bych byla ochotná přispět při převzetí pejska. Nikoli penězi, ale věcným darem - krmivo, pelech, vakcíny nebo jiný veterinární materiál.

kateausten napsal(a):
Z útulku morální je, z organizace přeprodávající psy, když tato organizace není provozovatelem útulku, morální není

což dokazujou diskuze

https://www.ifauna.cz/psi/diskuse/detail/2878511/obchod-se-psy-pod-rouskou-dobrocinnosti#a2883937

https://www.ifauna.cz/psi/diskuse/detail/2879330/zachranari-nebo-obchodnici-se-psy#a2883960.

Zdá se mi to, nebo se pořád opakujete?

samain napsal(a):
Městské útulky jsou cituji :

útulky městské (obecní) – vybudované a spravované městem či obcí, často městskou policií, tyto útulky obvykle fungují nejlépe, jsou zajištěné a financované z rozpočtu města či obce, některé (převážně ve větších městech) mají i placené stálé zaměstnance,

http://www.muj-pes.cz/utulky/problematika-utulku-v-cr-694.html

Ovšem i tak bych byla ochotná přispět při převzetí pejska. Nikoli penězi, ale věcným darem - krmivo, pelech, vakcíny nebo jiný veterinární materiál.

Veterinární materiál byste mohla dodat jen v tom případě, že jste veterinářka nebo pracujete ve vetrinární lékárně, nějaké prošlé šmejdy kdoví jak skladované nikdo soudný psům nedá.

balisek napsal(a):
Za přiměřený považuji poplatek do tisícikoruny - bez ohledu na to, zda pes pochází z oficiálního útulku nebo ze soukromého depozita. Ano, dostávám očkované, odčervené a v ideálním případě i veterinárně ošetřené zvíře.

Na druhou stranu na sebe přebírám také obrovské riziko - beru si psa s neznámou historii, nejistého původu, možná se skrytou genetickou vadou či s neodhalenou poruchou chování. Mohu mít štěstí a získat skoro zadarmo perfektního, naprosto zdravého parťáka, který mi bude děla léta jen samou radost. Nebo takové štěstí mít nemusím a budu se po zbytek jeho života potýkat s problémy zdravotnícho či psychického rázu.

Prodávat psy (ano, o nic jiného než prodej nejde) připomínající nějaké plemeno za "adopční" poplatek rovnající se (či přesahující) ceně bezpapíráka s tím, že tito pejsci mají vydělat na ty ošklivější, starší či nemocnější, mi přijde eticky zcela nepřijatelné.

No ale to je vaše riziko, vždyť nemusíte levně brát psa z útulku, kupte si papíráka...

kateausten napsal(a):
Z útulku morální je, z organizace přeprodávající psy, když tato organizace není provozovatelem útulku, morální není

což dokazujou diskuze

https://www.ifauna.cz/psi/diskuse/detail/2878511/obchod-se-psy-pod-rouskou-dobrocinnosti#a2883937

https://www.ifauna.cz/psi/diskuse/detail/2879330/zachranari-nebo-obchodnici-se-psy#a2883960.

Diskuse nic nedokazuje, jen důkazy dokazujou.

Jednoznačně bych byla pro - sama jsem měla psa z útulku, nechávali jsme tam dar. Pes byl po dopravní nehodě, za tři měsíce stál útulek spoustu peněz které mohly být použity jinde. Byl to nadační útulek, ale i tak třeba do kolínského útulku nosíme granule a podobně. Oni pak mohou dopřát psům nějaké přilepšení, dražší léky a podobně.

Pro normální diskutéry. Veterinární materiál jako obvazivo, dezinfekci, vitamíny nebo prostředky proti exoparazitům samosebou může útulku věnovat kdokoli, nemusí mít veterinární vzdělání a prostředky nemusí být prošlé.

samain napsal(a):
Pro normální diskutéry. Veterinární materiál jako obvazivo, dezinfekci, vitamíny nebo prostředky proti exoparazitům samosebou může útulku věnovat kdokoli, nemusí mít veterinární vzdělání a prostředky nemusí být prošlé.

Normálním diskutérům je to jasné, to prostě jen nick a´t žijou psi se rozhodla ztrapnit se křížem krážem ifaunou. Ale tak aspoň se člověk pobaví, že

aggitta napsal(a):
Navazuji na podobnou diskuzi, ale tentokrát pouze jakási anketa, týkající se normálních městských útulků. Napište, prosím, jaký poplatek byste byli ochotni zaplatit za psa z útulku, tedy psa, kterého nikdo nechtěl, a město jej tedy živí (když si jej vezmete, tytio náklady městu odpadnou), ale na druhé pes je předáván naočkovaný, takže náte tyto výdaje ušetřené.

To je dost složitá otázka...

Klasické městské útulky mají na péči o psy často opravdu minimální náklady - městem nasmlouvaný veterinář za jiné ceny, než běžný majitel, psy nečipují, často jen letmo odčerví, zapráší pudrem proti blechám, naočkují (klidně jen vzteklinu), strčí do kotce a tam pes čeká na majitele. Mají dotace od měst, platí zaměstnance a bohužel je to často především výnosný byznys pro všechny kolem útulku. Jak ukazuje třeba kauza Mělník a možná ještě ukáže kauza kolem útulku v Ostravě. Poplatky bývají většinou těch 300-500 Kč a jsou asi pro běžného smrtelníka, co chce psa k domečku docela ok.

U soukromých organizací jsou náklady diametrálně odlišné. Zpravidla to lidi dělají zdarma, ve svém volném čase, psy očkují, odčervují, čipují, kastrují, psy mají v domácích depozitech, takže pes nejde do nové rodiny z kotce, ale už s rozpracovanou socializací, atd. Poplatek bývá kolem těch 800 - 1200 Kč. Veškerou péči o psy pak dotují z darů, sbírek a vlastním ziskem (eshopy, prodej věcí s logem organizace, kalendáře, apod.). Postup mi přijde zcela v pořádku.

Pak je tu další skupina soukromých organizací, kteří si neváhají od lidi vzít adopční poplatek ve výši veškerých (nebo většiny) nákladů vynaložených na psa. Což mi přijde občas jako úlet, nicméně pokud si od nich někdo psa vezme, je to jeho "problém"...

No a pak je tu čtvrtá skupina - prudilové na anonymních diskuzích, kteří radši podpoří městský útulek, kde se kšeftí se vším psy počínaje a granulemi konče a nikdo nezná jejich účet, dary nic. Než by si vytáhli hlavu ze zadku a podívali se, jak skutečně kvalitní soukromé organizace fungují.

ať žijou psi napsal(a):
Veterinární materiál byste mohla dodat jen v tom případě, že jste veterinářka nebo pracujete ve vetrinární lékárně, nějaké prošlé šmejdy kdoví jak skladované nikdo soudný psům nedá.

Hloupost.

Běžně dostupné a stále potřebné veterinární záležitosti: Obvazy všeho druhu, krycí čtverce, leukoplasti všech velikostí a šířek, samolepící obvazy, gáza, nůžky na stehy, klasické nůžky, odčervovadla, Smecta, černé uhlí, vitamíny, glukopur, antiparazitika (obojky), Savo, Sanytol, Arpality, šampony na psy..

To všechno jsou v útulcích a depozitech věci denní potřeby, které může nakoupit a dodat každý normální smrtelník.

Oprava - ektoparazitům.

Pravda

balisek napsal(a):
Za přiměřený považuji poplatek do tisícikoruny - bez ohledu na to, zda pes pochází z oficiálního útulku nebo ze soukromého depozita. Ano, dostávám očkované, odčervené a v ideálním případě i veterinárně ošetřené zvíře.

Na druhou stranu na sebe přebírám také obrovské riziko - beru si psa s neznámou historii, nejistého původu, možná se skrytou genetickou vadou či s neodhalenou poruchou chování. Mohu mít štěstí a získat skoro zadarmo perfektního, naprosto zdravého parťáka, který mi bude děla léta jen samou radost. Nebo takové štěstí mít nemusím a budu se po zbytek jeho života potýkat s problémy zdravotnícho či psychického rázu.

Prodávat psy (ano, o nic jiného než prodej nejde) připomínající nějaké plemeno za "adopční" poplatek rovnající se (či přesahující) ceně bezpapíráka s tím, že tito pejsci mají vydělat na ty ošklivější, starší či nemocnější, mi přijde eticky zcela nepřijatelné.

Naprosto souhlasím, dobře vyjádřeno

Pro umpa.lumpu - kauza v útulku v Ostravě je průšvih, nicméně parvoviroza si nevybírá a je příčinou úmrtí i mnoha psů - štěňat - v rukách tzv ochranářských organizací. Jenže o městském útulku se dozvíte, kolik psů uhynulo na parvo anebo museli být utraceni, ti se s tím netají, že měli nákazu a zvířata jí podlehla.

O mrtvých psech v rukách ochranářů se nedovíte, jen když to na ně někdo požaluje a napráská.

ať žijou psi napsal(a):
Veterinární materiál byste mohla dodat jen v tom případě, že jste veterinářka nebo pracujete ve vetrinární lékárně, nějaké prošlé šmejdy kdoví jak skladované nikdo soudný psům nedá.

Neříkejte...
Pravidelně posílám různým útulkům vitamíny, preparáty na odčervení a odblešení, obvazový materiál, doplňky stravy... čili veterinární materiál.
Veterinář nejsem

Měli jsme psa z útulku (Děčín) dostali jsme ho zcela zdarma. Dobrovolně jsme jim tedy dovezli na revanš krmení pro ostatní zvířata a od té doby jim čas od času posíláme nějaké krmení, občas peníze. Za těch 14 let. Co jim přispívám mám dávno "předplaceného" dalšího psa, pro kterého si půjdu zase k nim.
Jinak tento útulek se o zvířata stará vzorně, čipuje, očkuje, nekastruje. Pořádá osvětovou činnost pro veřejnost a zájmové aktivity pro děti. Veškerá zvířata jdou do nových domovů zdarma.
Za sebe

http://www.utulek-decin.estranky.cz/.

kateausten napsal(a):
Pro umpa.lumpu - kauza v útulku v Ostravě je průšvih, nicméně parvoviroza si nevybírá a je příčinou úmrtí i mnoha psů - štěňat - v rukách tzv ochranářských organizací. Jenže o městském útulku se dozvíte, kolik psů uhynulo na parvo anebo museli být utraceni, ti se s tím netají, že měli nákazu a zvířata jí podlehla.

O mrtvých psech v rukách ochranářů se nedovíte, jen když to na ně někdo požaluje a napráská.

Stále dokola mne utvrzujete v tom, že se mezi těmito organizacemi vůbec nepohybujete a vůbec netušíte, jak tato sféra funguje. To jsou malé náznaky, kdy mluvíte úplně z cesty. Stejně jako mluvíte úplně z cesty stran Ostravy. Tam jde totiž o parvo až v poslední řadě. Ovšem to jsou informace, které se nedozví lecjaký tydýt u ifauny.

umpa.lumpa napsal(a):
Stále dokola mne utvrzujete v tom, že se mezi těmito organizacemi vůbec nepohybujete a vůbec netušíte, jak tato sféra funguje. To jsou malé náznaky, kdy mluvíte úplně z cesty. Stejně jako mluvíte úplně z cesty stran Ostravy. Tam jde totiž o parvo až v poslední řadě. Ovšem to jsou informace, které se nedozví lecjaký tydýt u ifauny.

Samozřejmě, umpa.lumpa, o mrtvé psy na parvo jde až v poslední řadě. V první řadě jde o to, jak na bezprizorních psech vydělat, že ano.

no Vy totiž OSOBNĚ nemůžete přežít, že konečně někdo vytáhl toto nechutné téma na světlo, takže když už nepomůže ani spamování diskuze pitomýma dřístama o nefun Kčních čipech, když už ani nemáte relevantní důkazy, že konkrétně vaše organizace se psy neobchoduje, ale skutečně se o ně stará, tak prostě jdete tu zlou Kate Austen prohlásit za nic nevědoucí... Ok, klidně :)

https://www.ifauna.cz/psi/diskuse/detail/2878511/obchod-se-psy-pod-rouskou-dobrocinnosti#a2884012.

samain napsal(a):
Pro normální diskutéry. Veterinární materiál jako obvazivo, dezinfekci, vitamíny nebo prostředky proti exoparazitům samosebou může útulku věnovat kdokoli, nemusí mít veterinární vzdělání a prostředky nemusí být prošlé.

No to píšeš Samain až teď - že se divím, co.

kateausten napsal(a):
Samozřejmě, umpa.lumpa, o mrtvé psy na parvo jde až v poslední řadě. V první řadě jde o to, jak na bezprizorních psech vydělat, že ano.

no Vy totiž OSOBNĚ nemůžete přežít, že konečně někdo vytáhl toto nechutné téma na světlo, takže když už nepomůže ani spamování diskuze pitomýma dřístama o nefun Kčních čipech, když už ani nemáte relevantní důkazy, že konkrétně vaše organizace se psy neobchoduje, ale skutečně se o ně stará, tak prostě jdete tu zlou Kate Austen prohlásit za nic nevědoucí... Ok, klidně :)

https://www.ifauna.cz/psi/diskuse/detail/2878511/obchod-se-psy-pod-rouskou-dobrocinnosti#a2884012.

Řekla bych, že nechutná jste vy a vaše nepodložené plivance.

tereza.128 napsal(a):
Neříkejte...
Pravidelně posílám různým útulkům vitamíny, preparáty na odčervení a odblešení, obvazový materiál, doplňky stravy... čili veterinární materiál.
Veterinář nejsem

Ano, ale veterinární materiál jsou i zbytky léků a nakonec i ty doplňky stravy s prošlou expirací jsou na vyhození.

ať žijou psi napsal(a):
Ano, ale veterinární materiál jsou i zbytky léků a nakonec i ty doplňky stravy s prošlou expirací jsou na vyhození.

Ty to mas fakt rozdany na betla nebo blabolis z horecky. Di se lecit.

kateausten napsal(a):
Samozřejmě, umpa.lumpa, o mrtvé psy na parvo jde až v poslední řadě. V první řadě jde o to, jak na bezprizorních psech vydělat, že ano.

no Vy totiž OSOBNĚ nemůžete přežít, že konečně někdo vytáhl toto nechutné téma na světlo, takže když už nepomůže ani spamování diskuze pitomýma dřístama o nefun Kčních čipech, když už ani nemáte relevantní důkazy, že konkrétně vaše organizace se psy neobchoduje, ale skutečně se o ně stará, tak prostě jdete tu zlou Kate Austen prohlásit za nic nevědoucí... Ok, klidně :)

https://www.ifauna.cz/psi/diskuse/detail/2878511/obchod-se-psy-pod-rouskou-dobrocinnosti#a2884012.

o mrtvé psy na parvo jde až v poslední řadě
Zkusím to ještě jednou a budu psát o něco pomaleji, třeba to lépe pochopíte.. O mrtvé psy tam samozřejmě jde, ti jsou mrtví, ať se to stalo z jakéhokoliv důvodu. Ale o parvo jde až v poslední řadě. Můžu to ještě pro méně chápavější zkusit vysvětlit z opačného směru. Parvo až tak nemůže za to, že jsou tam mrtví psi.

Už rozumíte napsanému?

Nevědoucí jste. Pokud byste se pohyboval/a v oboru, tak by Vám bylo jasné, o čem mluvím. Ale jelikož stále vaříte z vody a internetových diskuzí, nevíte nic, protože tam se skutečná podstata toho průseru zatím nedostala.

umpa.lumpa napsal(a):
o mrtvé psy na parvo jde až v poslední řadě
Zkusím to ještě jednou a budu psát o něco pomaleji, třeba to lépe pochopíte.. O mrtvé psy tam samozřejmě jde, ti jsou mrtví, ať se to stalo z jakéhokoliv důvodu. Ale o parvo jde až v poslední řadě. Můžu to ještě pro méně chápavější zkusit vysvětlit z opačného směru. Parvo až tak nemůže za to, že jsou tam mrtví psi.

Už rozumíte napsanému?

Nevědoucí jste. Pokud byste se pohyboval/a v oboru, tak by Vám bylo jasné, o čem mluvím. Ale jelikož stále vaříte z vody a internetových diskuzí, nevíte nic, protože tam se skutečná podstata toho průseru zatím nedostala.

Opravdu nemám tu čest pohybovat se v oboru překupnictví psů

aggitta napsal(a):
Navazuji na podobnou diskuzi, ale tentokrát pouze jakási anketa, týkající se normálních městských útulků. Napište, prosím, jaký poplatek byste byli ochotni zaplatit za psa z útulku, tedy psa, kterého nikdo nechtěl, a město jej tedy živí (když si jej vezmete, tytio náklady městu odpadnou), ale na druhé pes je předáván naočkovaný, takže náte tyto výdaje ušetřené.

Podle mě by takový poplatek neměl být, nebo by měl být dobrovolný.Útulku se přece uleví v tu chvíli, když se pejska ujme nový majitel a náklady už jsou jen na něm a městu odpadají jak píšete.
Nevím jak to funguje, ale představuju si, že útulky žijí z dotací měst, ze sponzorských darů firem a movitějších lidí...
Pro běžného smrtelníka, který se rozhodne poskytnout opuštěnému psovi domov, péči a svůj čas, může být zásadní to v rozhodnutí, že bude muset ještě zaplatit nějakou tisícovku za, adopční poplatek,
Nevím jestli takové poplatky existovaly vždycky, myslel jsem, že psi z útulku jsou zadarmo
Není to prostě jen, něco navíc, jako byly poplatky u lékaře?
Tohle je jen můj osobní názor.Psa z útulku bych si asi nevzal a lidi co do toho jdou mají můj obdiv.Znám jen tři, pokaždé to byly ženské pokaždé pes nějaký kříženec, ale pokaždé pejsek vděčný a spokojený

adam77 napsal(a):
Podle mě by takový poplatek neměl být, nebo by měl být dobrovolný.Útulku se přece uleví v tu chvíli, když se pejska ujme nový majitel a náklady už jsou jen na něm a městu odpadají jak píšete.
Nevím jak to funguje, ale představuju si, že útulky žijí z dotací měst, ze sponzorských darů firem a movitějších lidí...
Pro běžného smrtelníka, který se rozhodne poskytnout opuštěnému psovi domov, péči a svůj čas, může být zásadní to v rozhodnutí, že bude muset ještě zaplatit nějakou tisícovku za, adopční poplatek,
Nevím jestli takové poplatky existovaly vždycky, myslel jsem, že psi z útulku jsou zadarmo
Není to prostě jen, něco navíc, jako byly poplatky u lékaře?
Tohle je jen můj osobní názor.Psa z útulku bych si asi nevzal a lidi co do toho jdou mají můj obdiv.Znám jen tři, pokaždé to byly ženské pokaždé pes nějaký kříženec, ale pokaždé pejsek vděčný a spokojený

Myslím si, že adopční poplatek v rozumné výši (cca 500 - 1000 Kč) je naprosto v pořádku, protože nejde a priori o výdělek útulku, ale o vyselektování těch, co chtějí psa sežrat, nebo různé sociální případy, co nutně "potřebují" psa, ale už nemají peníze na jeho krmení a kvalitní péči.
Nakonec většina psů z městského útulku je minimálně první rok osvobozená od poplatku, takže i v případě té tisícovky za adopci je pes vlastně zadarmo, protože by ji majitel stejně musel dát obecnímu/městskému úřadu.

ať žijou psi napsal(a):
Ano, ale veterinární materiál jsou i zbytky léků a nakonec i ty doplňky stravy s prošlou expirací jsou na vyhození.

Nemáte Vy náhodou taky tak trochu prošlou expiraci...?

adam77 napsal(a):
Podle mě by takový poplatek neměl být, nebo by měl být dobrovolný.Útulku se přece uleví v tu chvíli, když se pejska ujme nový majitel a náklady už jsou jen na něm a městu odpadají jak píšete.
Nevím jak to funguje, ale představuju si, že útulky žijí z dotací měst, ze sponzorských darů firem a movitějších lidí...
Pro běžného smrtelníka, který se rozhodne poskytnout opuštěnému psovi domov, péči a svůj čas, může být zásadní to v rozhodnutí, že bude muset ještě zaplatit nějakou tisícovku za, adopční poplatek,
Nevím jestli takové poplatky existovaly vždycky, myslel jsem, že psi z útulku jsou zadarmo
Není to prostě jen, něco navíc, jako byly poplatky u lékaře?
Tohle je jen můj osobní názor.Psa z útulku bych si asi nevzal a lidi co do toho jdou mají můj obdiv.Znám jen tři, pokaždé to byly ženské pokaždé pes nějaký kříženec, ale pokaždé pejsek vděčný a spokojený

Nevím jak to funguje, ale představuju si, že útulky žijí z dotací měst, ze sponzorských darů firem a movitějších lidí...
To Vás musím zklamat. Útulky ano, ti mají povětšinou příjem z dotací měst, která se platí jejich službu - odchyt psů na území města a spádových obcí. U soukromých organizací jsou to povětšinou dary od obyčejných lidí, případně zisk z vlastní činnosti - organizace různých aktivit, eshop, apod.

umpa.lumpa napsal(a):
Nevím jak to funguje, ale představuju si, že útulky žijí z dotací měst, ze sponzorských darů firem a movitějších lidí...
To Vás musím zklamat. Útulky ano, ti mají povětšinou příjem z dotací měst, která se platí jejich službu - odchyt psů na území města a spádových obcí. U soukromých organizací jsou to povětšinou dary od obyčejných lidí, případně zisk z vlastní činnosti - organizace různých aktivit, eshop, apod.

Jenom doplnění: každá obec platí sama za sebe, takže když někdo nahlásí "nález" vícero psů (třeba štěňat v krabici) na katastru nějaké malé obce, je to nález pro obecní kasu zhusta likvidační:(.

ať žijou psi napsal(a):
Ano, ale veterinární materiál jsou i zbytky léků a nakonec i ty doplňky stravy s prošlou expirací jsou na vyhození.

Cituji:
"Veterinární materiál byste mohla dodat jen v tom případě, že jste veterinářka nebo pracujete ve vetrinární lékárně, nějaké prošlé šmejdy kdoví jak skladované nikdo soudný psům nedá."
-
Jediný, kdo tady opakovaně zmiňuje "prošlé šmejdy" jste Vy. Nějak jsem nepobrala, co nám tím chcete říct, co Vám na materiální pomoci tak vadí.
Normální člověk když chce přispět, zajde do lékárny nebo do prodejny s potřebami pro zvířata a něco nakoupí a pošle. Nebo objedná v e-shopu a pošle rovnou konkrétnímu útulku. Zbytky léků a prošlé doplňky stravy se snad nikde neprodávají a neznám nikoho, kdo by takové věci do útulku nosil.

Veterinární materiál, to nejsou přece léky na předpis. Většinou je to materiál volně prodejný, jako přípravky proti parazitům, vitamíny, přípravky na podporu imunity, obvazový materiál, desinfe Kční přípravky...ale také třeba savé podložky pod štěňata, buničina, atd, atd.
To vše může zakoupit a poslat kdokoliv, nemusí kvůli tomu být veterinář.

Vážení diskutéři/ky, dnes se platí za vše a cena je nejen ohodnocením prodejce, ale také kupce- v případě zvířete to dává jakousi záruku, že si ho bude vážit a nebude litovat náhlých výdajů na veterině (časté u starých psů).
Pořád ale platí, že prodejce nasadí cenu, a kupec souhlasi=koupí, nebo nesouhlasí= nekoupí. Takže je jedno, jestli někdo chce za psa korunu nebo půl milionu. Rozhodnutí je vždy na kupci, jestli to dá nebo ne.
Černá kočka to tu má jako terapii, budiž jí to k užitku, když na tu skutečnou nechodí. Dokazovat něco diskuzí na ifauně je jako dokazovat to diskuzí na Novinkách. Zde budou její výlevy napořád, zatímco jinde na ně každý rychle zapomene. Takže jen tak dál, ještě zbývají témata:
Je legální poplatek za osvojení? Je legální osvojit si psa- nebo pěstounská péče? Je legální dívat se na stránky sdružení na záchranu psů? Je morální koupit psovi levné granule? Atp.

Černá kočka to tu má jako studium, kam až jste schopni zajít...

Na skupině jste si zakřičeli bojovou Haku a tady jste přišla prásknout do stolu "dnes se platí za vše a vy budete platit! my přece tu charitu nebudem dělat zadarmo!"

"No, nejvyšší čas pokořit v ČR hranici AP 7000 Kč jak to tak vidím..." (Šárka Hajšmanová, Home 4 pets, skupina Sdružení pro DOČASNOU PÉČI).

kateausten napsal(a):
Černá kočka to tu má jako studium, kam až jste schopni zajít...

Na skupině jste si zakřičeli bojovou Haku a tady jste přišla prásknout do stolu "dnes se platí za vše a vy budete platit! my přece tu charitu nebudem dělat zadarmo!"

"No, nejvyšší čas pokořit v ČR hranici AP 7000 Kč jak to tak vidím..." (Šárka Hajšmanová, Home 4 pets, skupina Sdružení pro DOČASNOU PÉČI).

Ano, sama jste dobrý tip pro studium.
Já do stolu mlátit nepotřebuji a neobhajuji adopční poplatky podstatně vyšší, než jsou náklady na toho konkrétního psa. Jenomže nějaké náklady tam jsou vždycky. Nemluvím o čistokrevných psech, ale o křížencích, kterých je moc a umístit je není lehké. Jo, můžou se rozdávat zdarma. S veškerým servisem, vyléčení a očkovaní. Ale jak zajistíte, aby jim jejich noví majitelé byli ochotni dát vše potřebné? Však když chcípne nebo se ztratí, vezmu si nového ne?
A dočaskáři- sponzoři zajistí péči o jednoho nebo dva psy místo deseti, protože na víc nebudou mít. Těch osm bude běhat po ulici, dokud je něco nepřejede. Možná se dostanou do utulku, který ale nemá propagaci, takže jejich šance na umístění bude mizivá. Nehledě na život v kotci místo v běžném prostředí v domě. To si myslíte, že je lepší?
Když jsem si sama vybírala psa, tak naprostá většina adopčních poplatků byla do 1000Kč. To je přiměřené vzhledem k cenám veteriny, kterou nikdo, opravdu nikdo nedělá zadarmo. O psu s dražším AP jsem neuvažovala, protože se mi prostě žádný z nich nelíbil. Jenže takové věci slyšet nechcete, protože máte zakódované, že organizace bez kotců s dočasnou péčí jsou ŠPATNÉ. Tak si v tom libujte, můžete to psát třeba i po zdech.

adam77 napsal(a):
Podle mě by takový poplatek neměl být, nebo by měl být dobrovolný.Útulku se přece uleví v tu chvíli, když se pejska ujme nový majitel a náklady už jsou jen na něm a městu odpadají jak píšete.
Nevím jak to funguje, ale představuju si, že útulky žijí z dotací měst, ze sponzorských darů firem a movitějších lidí...
Pro běžného smrtelníka, který se rozhodne poskytnout opuštěnému psovi domov, péči a svůj čas, může být zásadní to v rozhodnutí, že bude muset ještě zaplatit nějakou tisícovku za, adopční poplatek,
Nevím jestli takové poplatky existovaly vždycky, myslel jsem, že psi z útulku jsou zadarmo
Není to prostě jen, něco navíc, jako byly poplatky u lékaře?
Tohle je jen můj osobní názor.Psa z útulku bych si asi nevzal a lidi co do toho jdou mají můj obdiv.Znám jen tři, pokaždé to byly ženské pokaždé pes nějaký kříženec, ale pokaždé pejsek vděčný a spokojený

Přesně asi tak by to mělo fungovat, ovšem nefunguje. Nevím jaké zkušenosti z útulky mají ostatní, ale já moc dobré ne. Otec si vzal z útulku voříška za devět set korun, tvrdili nám že je zdravý a čtyřletý, po příjezdu domů jsme zjistili že je slepý a nebyl čtyřletý ale nejmíň dvanáctiletý, psa si táta nechal bylo mu ho líto, když jsem ale volali do útulku řekli že ho můžeme přivézt zpátky ovšem bez vrácení poplatku, férovější ke starému člověku by mě přišlo vrátit mu ty peníze když poskytl takovému psovi domov. Další příbuzná si vzala psa, vořecha sice mladého ale očkovací papíry se nedohledaly, takže po platbě z útulku ihned platila další na veterině, znám víc případů kdy lidé našli svého psa v tomto útulku a aby ho dostali zpět museli zaplatit i přesto že tam pes strávil jednu noc a také že tam devatenáctiletý pes byl nabízen jako pětiletý, to že se psi takto omlazují je naprosto běžná praxe. Většina psů po převzetí z útulku ještě potřebuje veterinární péči. Jak píšu poplatek za mladého, očkovaného a prokazatelně zdravého psa ale u těch ostatních by to mělo být na dobrovolnosti.Psi za nic nemůžou, ale spoustu lidí vysoký poplatek odradí, většina lidí neví co jsou množírny psů a takový neznalý člověk dá raději tisíc korun za štěně na trhu než za starého mnohdy problematického psíka.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Přesně asi tak by to mělo fungovat, ovšem nefunguje. Nevím jaké zkušenosti z útulky mají ostatní, ale já moc dobré ne. Otec si vzal z útulku voříška za devět set korun, tvrdili nám že je zdravý a čtyřletý, po příjezdu domů jsme zjistili že je slepý a nebyl čtyřletý ale nejmíň dvanáctiletý, psa si táta nechal bylo mu ho líto, když jsem ale volali do útulku řekli že ho můžeme přivézt zpátky ovšem bez vrácení poplatku, férovější ke starému člověku by mě přišlo vrátit mu ty peníze když poskytl takovému psovi domov. Další příbuzná si vzala psa, vořecha sice mladého ale očkovací papíry se nedohledaly, takže po platbě z útulku ihned platila další na veterině, znám víc případů kdy lidé našli svého psa v tomto útulku a aby ho dostali zpět museli zaplatit i přesto že tam pes strávil jednu noc a také že tam devatenáctiletý pes byl nabízen jako pětiletý, to že se psi takto omlazují je naprosto běžná praxe. Většina psů po převzetí z útulku ještě potřebuje veterinární péči. Jak píšu poplatek za mladého, očkovaného a prokazatelně zdravého psa ale u těch ostatních by to mělo být na dobrovolnosti.Psi za nic nemůžou, ale spoustu lidí vysoký poplatek odradí, většina lidí neví co jsou množírny psů a takový neznalý člověk dá raději tisíc korun za štěně na trhu než za starého mnohdy problematického psíka.

No vida, právě proto by neměly takové poplatky být.Prioritou pak není najít psovi domov, ale ošulit někoho o peníze.Nevadí, psa můžete vrátit, ale peníze nevrátíme.A třeba se najde další dobrák, který opět zaplatí poplatek.To jsou mi věci s tím omlazování psů, to je jak stáčení kilometrů u ojetých aut v bazarech, jen se to děje u živých zvířat, u psů
Ůtulky by měly fungovat na charitativní bázi, aby nevznikal prostor pro tohle šmelení se psými už tak pohnutými osudy...protože lidi jsou lidi.

umpa.lumpa napsal(a):
To je dost složitá otázka...

Klasické městské útulky mají na péči o psy často opravdu minimální náklady - městem nasmlouvaný veterinář za jiné ceny, než běžný majitel, psy nečipují, často jen letmo odčerví, zapráší pudrem proti blechám, naočkují (klidně jen vzteklinu), strčí do kotce a tam pes čeká na majitele. Mají dotace od měst, platí zaměstnance a bohužel je to často především výnosný byznys pro všechny kolem útulku. Jak ukazuje třeba kauza Mělník a možná ještě ukáže kauza kolem útulku v Ostravě. Poplatky bývají většinou těch 300-500 Kč a jsou asi pro běžného smrtelníka, co chce psa k domečku docela ok.

U soukromých organizací jsou náklady diametrálně odlišné. Zpravidla to lidi dělají zdarma, ve svém volném čase, psy očkují, odčervují, čipují, kastrují, psy mají v domácích depozitech, takže pes nejde do nové rodiny z kotce, ale už s rozpracovanou socializací, atd. Poplatek bývá kolem těch 800 - 1200 Kč. Veškerou péči o psy pak dotují z darů, sbírek a vlastním ziskem (eshopy, prodej věcí s logem organizace, kalendáře, apod.). Postup mi přijde zcela v pořádku.

Pak je tu další skupina soukromých organizací, kteří si neváhají od lidi vzít adopční poplatek ve výši veškerých (nebo většiny) nákladů vynaložených na psa. Což mi přijde občas jako úlet, nicméně pokud si od nich někdo psa vezme, je to jeho "problém"...

No a pak je tu čtvrtá skupina - prudilové na anonymních diskuzích, kteří radši podpoří městský útulek, kde se kšeftí se vším psy počínaje a granulemi konče a nikdo nezná jejich účet, dary nic. Než by si vytáhli hlavu ze zadku a podívali se, jak skutečně kvalitní soukromé organizace fungují.

Já považuju městské útulky aspoň ty, které jsem poznala za nejprůhlednější ze všech vámi jmenovaných, rozhodně s nejmenší možností podvádět. Smluvního veterináře za smluvní (nižší) ceny má kdejaký soukromý útulek, je to jen věc snaha a nabídky.

Soukromé útulky a depozita rozhodně nepřeceňuju. Jistě jsou tam lidé se vztahem ke psům, otázkou je, co reálně o psech vědí - nakonec diskuze na i fauně jsou dostatečně výmluvné, a pokud je tam podvodník, má široké pole působnosti.


Já bych si vzala psa z městského útulku, u soukromém útulku bych ani neuvažovala, mluvíme.li o psech.

adam77 napsal(a):
No vida, právě proto by neměly takové poplatky být.Prioritou pak není najít psovi domov, ale ošulit někoho o peníze.Nevadí, psa můžete vrátit, ale peníze nevrátíme.A třeba se najde další dobrák, který opět zaplatí poplatek.To jsou mi věci s tím omlazování psů, to je jak stáčení kilometrů u ojetých aut v bazarech, jen se to děje u živých zvířat, u psů
Ůtulky by měly fungovat na charitativní bázi, aby nevznikal prostor pro tohle šmelení se psými už tak pohnutými osudy...protože lidi jsou lidi.

Abyste neměl pocit. že jste podváděn, je jednoduchá pomoc - neberte si psa z útulku, poplatky jsou zcela v ppřádku, o tom jsem přesvědčena, už proto, že toho, co získáme zdarma, si nevážíme, jak jsme stále školeni.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Přesně asi tak by to mělo fungovat, ovšem nefunguje. Nevím jaké zkušenosti z útulky mají ostatní, ale já moc dobré ne. Otec si vzal z útulku voříška za devět set korun, tvrdili nám že je zdravý a čtyřletý, po příjezdu domů jsme zjistili že je slepý a nebyl čtyřletý ale nejmíň dvanáctiletý, psa si táta nechal bylo mu ho líto, když jsem ale volali do útulku řekli že ho můžeme přivézt zpátky ovšem bez vrácení poplatku, férovější ke starému člověku by mě přišlo vrátit mu ty peníze když poskytl takovému psovi domov. Další příbuzná si vzala psa, vořecha sice mladého ale očkovací papíry se nedohledaly, takže po platbě z útulku ihned platila další na veterině, znám víc případů kdy lidé našli svého psa v tomto útulku a aby ho dostali zpět museli zaplatit i přesto že tam pes strávil jednu noc a také že tam devatenáctiletý pes byl nabízen jako pětiletý, to že se psi takto omlazují je naprosto běžná praxe. Většina psů po převzetí z útulku ještě potřebuje veterinární péči. Jak píšu poplatek za mladého, očkovaného a prokazatelně zdravého psa ale u těch ostatních by to mělo být na dobrovolnosti.Psi za nic nemůžou, ale spoustu lidí vysoký poplatek odradí, většina lidí neví co jsou množírny psů a takový neznalý člověk dá raději tisíc korun za štěně na trhu než za starého mnohdy problematického psíka.

Devatenáctiletý, jako pětiletý.. Ajajaj, to je tedy umění a klobouk dolů před tím, kdo tohle dokázal

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nemáte Vy náhodou taky tak trochu prošlou expiraci...?

Asi jo, když čtu ty supernesmysly, kterými se to tady hemží, tu závist nad tím, že někdo dovede umístit psa s poplatkem, který je pro jiné psy přínosem, vidím ty protažené obličeje - šli jsme si pro exkluzivního (módního) psa a mysleli jsme, že bude zadarmo a ještě s úklonou a oni si dovolili chtít platbu, no, fuj.
Přinášet kamkoliv nějaké a to myslím jakékoliv zdravotní materiály nevyvolá nikde nadšení - kde se o válelo, kde to bylo skladováno a hlavní otázka - potřebujeme to vůbec nebo toho máme dost, Proto je nejlepší zaplatit a útulek sám, předpokládám, že zaštítěn osobami svéprávnými nakoupí, co potřebuje, takové laskavosti-nelaskavosti, abych se já, dárce cítila výborně a při tom zaplatila co nejméně, jsou k ničemu.

tereza.128 napsal(a):
Cituji:
"Veterinární materiál byste mohla dodat jen v tom případě, že jste veterinářka nebo pracujete ve vetrinární lékárně, nějaké prošlé šmejdy kdoví jak skladované nikdo soudný psům nedá."
-
Jediný, kdo tady opakovaně zmiňuje "prošlé šmejdy" jste Vy. Nějak jsem nepobrala, co nám tím chcete říct, co Vám na materiální pomoci tak vadí.
Normální člověk když chce přispět, zajde do lékárny nebo do prodejny s potřebami pro zvířata a něco nakoupí a pošle. Nebo objedná v e-shopu a pošle rovnou konkrétnímu útulku. Zbytky léků a prošlé doplňky stravy se snad nikde neprodávají a neznám nikoho, kdo by takové věci do útulku nosil.

Veterinární materiál, to nejsou přece léky na předpis. Většinou je to materiál volně prodejný, jako přípravky proti parazitům, vitamíny, přípravky na podporu imunity, obvazový materiál, desinfe Kční přípravky...ale také třeba savé podložky pod štěňata, buničina, atd, atd.
To vše může zakoupit a poslat kdokoliv, nemusí kvůli tomu být veterinář.

Normální člověk, chce-li pomoci, se diostaví na místo a složí nějakou tu kačku a nechá na těch, kdo útulek provozují, aby si nakoupili, co potřebují. V nejhorším případě se dostavíé, zeptají se, co potřebují a pak nakoupí. Tak se nestane, že bude mít nějaký útulek hromady toho, co opravdu, ale opravdu nepotřebuje.

vybavuji si materiální pomoc dětským domovům, která se rozbujela v devadesátých letech, kdo měl ruce, přinášel tam hračky - ředitelky podekovaly a pak milé hračky, o kterých nevěděly, kde se válely, kdo na ně sahal, pěkně hodily do kotle ústředního topení.

ať žijou psi napsal(a):
Normální člověk, chce-li pomoci, se diostaví na místo a složí nějakou tu kačku a nechá na těch, kdo útulek provozují, aby si nakoupili, co potřebují. V nejhorším případě se dostavíé, zeptají se, co potřebují a pak nakoupí. Tak se nestane, že bude mít nějaký útulek hromady toho, co opravdu, ale opravdu nepotřebuje.

vybavuji si materiální pomoc dětským domovům, která se rozbujela v devadesátých letech, kdo měl ruce, přinášel tam hračky - ředitelky podekovaly a pak milé hračky, o kterých nevěděly, kde se válely, kdo na ně sahal, pěkně hodily do kotle ústředního topení.

Jasne. Obvazy a dezinfekci si napchejte do riti, natlacte prasule a hlavne see neptejte, na co je pouzijem.

Doctor napsal(a):
Jasne. Obvazy a dezinfekci si napchejte do riti, natlacte prasule a hlavne see neptejte, na co je pouzijem.

A nemůže se stát, že obvazů a desinfekce od nadšených dárců máme na tři sakry a potřebovali bychom něco jiného? nebo že si, díky spolupracujícímu dodavateli, koupíme za stejné peníze o něco více muziky:

když se vám zdá, že jednáte se zloději, jak sám sebe přesvědčíte, že nerozprodají vaše obvazy a desinfekce?

ať žijou psi napsal(a):
A nemůže se stát, že obvazů a desinfekce od nadšených dárců máme na tři sakry a potřebovali bychom něco jiného? nebo že si, díky spolupracujícímu dodavateli, koupíme za stejné peníze o něco více muziky:

když se vám zdá, že jednáte se zloději, jak sám sebe přesvědčíte, že nerozprodají vaše obvazy a desinfekce?

Může se stát že obvazů a desinfekce je dost, ale třeba antiparazitních a odčervovacích přípravků není dost nikdy, a jsou i jiné potřebné věci, například krmení jako granule, konzervy, pamlsky to se také vždycky spotřebuje a je málo pravděpodobné že si to zaměstnanci útulku dají k obědu, i když jejich vlastní psi taky žerou, no to už by jsme přemýšleli moc do detailů, ale když budu chtít něco dát tak dám raději konkrétní věci než peníze které z účtu zmizí bůhví kam.Jinak ještě jsme zapoměla že se v našem útulku několik čistokrevných psů ztratilo, dle městské policie byli odchyceni a do útulku dovezeni, a představte si, oni utekli, a vždycky zrovna ti kvalitní jedinci, ti nemocní a toulaví chudáci neutíkají, to je ale náhodička.

.
Obvazu mate dost. No ty mas taky dost. Z tebe ten hlad po prachach primo cisi.

ať žijou psi napsal(a):
A nemůže se stát, že obvazů a desinfekce od nadšených dárců máme na tři sakry a potřebovali bychom něco jiného? nebo že si, díky spolupracujícímu dodavateli, koupíme za stejné peníze o něco více muziky:

když se vám zdá, že jednáte se zloději, jak sám sebe přesvědčíte, že nerozprodají vaše obvazy a desinfekce?

Normální člověk do útulku zavolá a zeptá se, co potřebují nejvíc. Kupodivu, ve slušném útulku rádi odpoví a za dar jsou pak velmi vděční.

Rozprodávat obvazy a dezinfekce... Vy bydlíte v Ugandě, žejo?

ať žijou psi napsal(a):
Abyste neměl pocit. že jste podváděn, je jednoduchá pomoc - neberte si psa z útulku, poplatky jsou zcela v ppřádku, o tom jsem přesvědčena, už proto, že toho, co získáme zdarma, si nevážíme, jak jsme stále školeni.

Děkuju za radu Psa z ůtulku bych si nevzal jak jsem psal výš, to je každého volba.
Já už pejsky mám, jednoho pro mě za velký peníz, pro kterého jsem se vydal zkrs celou republiku a jednu malou, kříženou čubičku, kterou jsem si vzal zdarma na inzerát.Představte si, že si jich obou moc vážím Taky už ta malá měla dvakrát štěňata a byl jsem nejšťastnější když se mi je všechny povedlo darovat s tím, že se o ně nemusím dál starat.Když dá někdo coby AP čokoládu dětem, nevadí

ať žijou psi napsal(a):
Asi jo, když čtu ty supernesmysly, kterými se to tady hemží, tu závist nad tím, že někdo dovede umístit psa s poplatkem, který je pro jiné psy přínosem, vidím ty protažené obličeje - šli jsme si pro exkluzivního (módního) psa a mysleli jsme, že bude zadarmo a ještě s úklonou a oni si dovolili chtít platbu, no, fuj.
Přinášet kamkoliv nějaké a to myslím jakékoliv zdravotní materiály nevyvolá nikde nadšení - kde se o válelo, kde to bylo skladováno a hlavní otázka - potřebujeme to vůbec nebo toho máme dost, Proto je nejlepší zaplatit a útulek sám, předpokládám, že zaštítěn osobami svéprávnými nakoupí, co potřebuje, takové laskavosti-nelaskavosti, abych se já, dárce cítila výborně a při tom zaplatila co nejméně, jsou k ničemu.

Podle mého názoru, kdo chce psa aby se podobal nějakému módnímu plemeni, tak nesebere vodítko a obojek a nenavštíví nejbližší útulek.
Předpokládám, že do útulků jdou pro psa lidé nadšení tím, že nějakému opuštěnému pejskovi poskytnou domov. Hledají křížence vhodné velikosti, který je něčím zaujme. Pejska adoptují - dohled nad jeho osudem je na útulku. Takže si nemyslím, že kdyby byl zadarmo, chodili by si tam cikáni pro psy k večeři. Ani že by ti lidé, co hledají kamaráda, mu nezaplatili veterináře.
Možná by byl lepší systém než odpuštění poplatků za adoptovaného psa na 1 rok, byl systém osvojení zdarma (popř. Za očkování- cenu vakcíny), ale poplatek za držení psa zůstává. Stejně už ho leckdo má zaplacený za předešlého psa (který mu uhynul stářím a pod.), a jde si pro "náhradníka".
Na jedné straně obce brečí, co je péče o psy nalezené na jejich území stojí - a na druhé straně se málo snaží nacházet psům nové páníčky. Je v zájmu zaměstnanců útulku mít útulek poloprázdný? Není - mohla by být snaha zkrátit pracovní úvazky.
Co tedy chceme? Poplatky na to, aby útulek mohl ubytovat co nejvíce psů, mít pro ně krmení, vet. Péči - nebo naopak co nejvíce psů dostat do nových domovů?

aggitta napsal(a):
Podle mého názoru, kdo chce psa aby se podobal nějakému módnímu plemeni, tak nesebere vodítko a obojek a nenavštíví nejbližší útulek.
Předpokládám, že do útulků jdou pro psa lidé nadšení tím, že nějakému opuštěnému pejskovi poskytnou domov. Hledají křížence vhodné velikosti, který je něčím zaujme. Pejska adoptují - dohled nad jeho osudem je na útulku. Takže si nemyslím, že kdyby byl zadarmo, chodili by si tam cikáni pro psy k večeři. Ani že by ti lidé, co hledají kamaráda, mu nezaplatili veterináře.
Možná by byl lepší systém než odpuštění poplatků za adoptovaného psa na 1 rok, byl systém osvojení zdarma (popř. Za očkování- cenu vakcíny), ale poplatek za držení psa zůstává. Stejně už ho leckdo má zaplacený za předešlého psa (který mu uhynul stářím a pod.), a jde si pro "náhradníka".
Na jedné straně obce brečí, co je péče o psy nalezené na jejich území stojí - a na druhé straně se málo snaží nacházet psům nové páníčky. Je v zájmu zaměstnanců útulku mít útulek poloprázdný? Není - mohla by být snaha zkrátit pracovní úvazky.
Co tedy chceme? Poplatky na to, aby útulek mohl ubytovat co nejvíce psů, mít pro ně krmení, vet. Péči - nebo naopak co nejvíce psů dostat do nových domovů?

Asi jste nečetla celou diskuzi, která se točí kolem toho, že žádoucí psi jsou draze prodáváni třeba i do zahraničí, zmiňováni byli jorkři všech barev a provedeni, čivavy...
nevím, jak vaše obec, ale ta, v níž dnes žiju se pořádně snaží, nabízí na stráknách obvolává sousední obce a tm vyhlašujou - a žádný pes nevydrží bez domova dlouho. A myslím, že ani poplatek neberou...
my chceme, aby pro psy bylo dost peněz a aby jim byli nalezeni obětaví lidé, což asi nebudou ti, kteří se dohadují nad úhradou pětistovky nebo tisícikoruny, vzhledem k minimu pracovníků, které městské útulky mají, není žádný strychm, že by přisli o prácu, v tom našem to zajišťuje jedna uklizečka. - podotýkám mimo běžného úvazku.

"My chceme, aby jim byli nalezeni obětaví lidé, což asi nebudou ti, kteří se dohadují nad úhradou pětistovky nebo tisícikoruny."

S pětistovkou nebo tisícikorunou asi nikdo nemá problém. Diskutabilní jsou adopční poplatky v hodnotě několika tisíců - to už pak nejde o adopci, ale regulerní prodej.

balisek napsal(a):
"My chceme, aby jim byli nalezeni obětaví lidé, což asi nebudou ti, kteří se dohadují nad úhradou pětistovky nebo tisícikoruny."

S pětistovkou nebo tisícikorunou asi nikdo nemá problém. Diskutabilní jsou adopční poplatky v hodnotě několika tisíců - to už pak nejde o adopci, ale regulerní prodej.

Stejně pořád nechápu, co je v tom za problém. Když budete chtít morče, tak někde ho seženete za 40 korun a někde za 120. A je jen na Vás, jestli ho koupíte nebo ne. To samé s jakýmkoli jiným zvířetem nebo předmětem. To samé se psem. Nikdo si NEMUSÍ brát psa, u kterého se mu zdá adopční poplatek moc vysoký. Pořád je jich hodně za nízký poplatek nebo zdarma, ovšem u psa zdarma nemůžete počítat s veterinární péčí, takže stejně za ni něco utratíte.

Útulky pro psy jsou (měly by být) charitativní organizace, jako každá jiná. Zatím jsm se nesetkala s tím, že by některá z takových organizací žádala od bezdomovců úhradu za obnošené šatstvo, za teplé polévky nebo pobyt v mrazech ve stanech.
Proč se má platit poplatek za to, že nabídnu domov opuštěnému zvířeti, se kterým budu mít pravděpodobně více nákladů a práce než se zdravým malým štěnětem.
To není o té pětistovce, spousta lidí si řekne, tak já jim chci pomoci, a ještě za to mám platit, to ať si trhnou nohou. A psi tam zůstanou mnohem déle, což znovu zvyšuje útulku náklady.
A že lidé kteří zaplatí jsou hodnější. Nenechte se vysmát. Klidně si řeknou, že ten pes za ty prachy nestojí a vyhodí ho.
Lidi myslete!

krasnapepina napsal(a):
Útulky pro psy jsou (měly by být) charitativní organizace, jako každá jiná. Zatím jsm se nesetkala s tím, že by některá z takových organizací žádala od bezdomovců úhradu za obnošené šatstvo, za teplé polévky nebo pobyt v mrazech ve stanech.
Proč se má platit poplatek za to, že nabídnu domov opuštěnému zvířeti, se kterým budu mít pravděpodobně více nákladů a práce než se zdravým malým štěnětem.
To není o té pětistovce, spousta lidí si řekne, tak já jim chci pomoci, a ještě za to mám platit, to ať si trhnou nohou. A psi tam zůstanou mnohem déle, což znovu zvyšuje útulku náklady.
A že lidé kteří zaplatí jsou hodnější. Nenechte se vysmát. Klidně si řeknou, že ten pes za ty prachy nestojí a vyhodí ho.
Lidi myslete!

V té první části máte možná pravdu, ale těm bezdomovcům asi nehrozí nebezpečí, že by se ještě tentýž večer stali součástí potravního řetězce nějakýho vietnamce nebo jiné socky, a k eliminaci takových by podle mě měl adopční poplatek sloužit - nemyslím si, že by ti co zaplatí pětistovku byli "hodnější", ale minimálně odpadnou ti "nejzlejší".

aggitta napsal(a):
Navazuji na podobnou diskuzi, ale tentokrát pouze jakási anketa, týkající se normálních městských útulků. Napište, prosím, jaký poplatek byste byli ochotni zaplatit za psa z útulku, tedy psa, kterého nikdo nechtěl, a město jej tedy živí (když si jej vezmete, tytio náklady městu odpadnou), ale na druhé pes je předáván naočkovaný, takže náte tyto výdaje ušetřené.

Problém mnohých útulků je v něčem jiném.
Města platí za pobyt na každého psa za den pobytu.
Útulky chtějí poplatek převážně z důvodu, že není v jeho zájmu, aby si psa někdo adoptoval./přišel by o příspěvek města/.

S útulkem mám zatím tu nejlepší zkušenost. Po celý život jsem vždy vlastnila psy s PP a měla psa od štěněte. Loni v dubnu nám odešel náš desetiletý leonbergar a po domluvě v rodině jsme se rozhodli, že si koupíme nové štěně. Při hledání v inzerátech jsem uviděla starého leona, který byl nabízen v útulku Domov fauny. Ten jeho pohled mne dostal a bylo mi jasné, že by ten pejsek tam byl na doživotí, kdo zná tohle plemeno tak ví o čem mluvím. Zavolala jsem si do úrulku jestli se na něj mohu přijet podívat a tak se jelo, těch pá km nehrálo roli. Ohlásili jsme se u brány a přišel pán, který nás provedl útulkem a odvedl nás k výběhu psa. Půjčili nám pejska na procházku a na zkoušku co to udělá s našima fenkamaSAO. Dopadlo to tak, že jsme se rozhodli si Aslana odvést domů. Vyřídili jsme potřebné náležitosti zaplatili 600 Kč, dostali OP a odvezli si jej domů. Později nám pan vedoucí zaslal i PP, majitel, jej už nechtěl a nemohl se o něj starat. Jednání útulku bylo příjemné, vstřícné, profesionální, všude bylo čisto, uklizeno. Poplatek za psa jsem čekala vyšší a jsme rádi, že jsme si toho pejska vzali, pochopitelně vím, co nás může se starým psem čekat. Letos si dcera chtěla koupit krysaříka a já ji začala přemlouvat ať poskytne domov nějakému útulkáři, po velkém přemlouvání si dala říct a tak jsme začali hledat. Našla si dva pejsky a tak jsme se začali domlouvat. V prvním případě byl adopční poplatek 1200 a ve druhém 1500Kč a zároveň kastrace a to prý je za částku 1500-2500 Kč a platí kupující. S poplatkem do 2000 bychom souhlasily, ale bez kastrace. V prvém případě nám bylo řečeno, že pejska k velkým psům nedají, že by jej mohli roztrhat a ve druhém, že si dceru musí prověřit a tak.že si nemůže pro něj přijet. Ona si vzala dovolenou, aby si pes přivyknul. toto byly spolky depozitům nebo jak si říkají ochránci. Začaly jsme znova, ale jen útulky a uviděly jsme pejska v útulku Jimlín, zavolala jsem tam, pejsek tam ještě byl a pan vedoucí nám řekl, že jej nemůže držet, ale když přijedeme, že si vybereme a tak jsme jely. Pejsek tam byl a nebylo co řešit, zase nám jej půjčili, řekli o něm vše co věděli, upozornili nás i na zápory, A zase byla zde ochota, pořádek. Dcera zaplatila 300Kč, předložila doklad o zaměstnání, převzala OP a odjely jsme spokojeni domů. Podepsala tam, že psa nepoužije k množení. Z má strany s útulky jsem spokojená, oba psi jsou úžasní, útulky mají zájem jim vyhledat majitele. Ovšem od té doby se změnil můj pohled na různé ochranářské spolky, depozita a dočasné péčeZ obou útulků mám tu nejlepší zkušenost, pracují tam lidé na svém místě a mají ty psy rádi.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Ještě dodám poplatek do 1500 kč mi přijde úměrný, ale výš za kastraci mi přijde dost drahé, za 3500- 4000Kč si to lidi rozmyslí a koupí štěně na inzerát kde se ceny pohybují třeba za krysaříka méně, Ve finále jsme si přivezli asi jezevčíka x pinč, tedy oříška, ovšem vůbec to nevadí dcery rodina jej má ráda jako dalšího člena domácnosti. To samé platí o našem Aslánkovi, ten už vůbec neví, že někdy byl v útulku, u nás oslavil své osmé narozeniny.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Zdravim. Za prvé bych se zeptal, proč vlastně útulky jsou a ke všemu plné k prasknutí?.Za druhé, jak tomu zamezit?

hanula napsal(a):
S útulkem mám zatím tu nejlepší zkušenost. Po celý život jsem vždy vlastnila psy s PP a měla psa od štěněte. Loni v dubnu nám odešel náš desetiletý leonbergar a po domluvě v rodině jsme se rozhodli, že si koupíme nové štěně. Při hledání v inzerátech jsem uviděla starého leona, který byl nabízen v útulku Domov fauny. Ten jeho pohled mne dostal a bylo mi jasné, že by ten pejsek tam byl na doživotí, kdo zná tohle plemeno tak ví o čem mluvím. Zavolala jsem si do úrulku jestli se na něj mohu přijet podívat a tak se jelo, těch pá km nehrálo roli. Ohlásili jsme se u brány a přišel pán, který nás provedl útulkem a odvedl nás k výběhu psa. Půjčili nám pejska na procházku a na zkoušku co to udělá s našima fenkamaSAO. Dopadlo to tak, že jsme se rozhodli si Aslana odvést domů. Vyřídili jsme potřebné náležitosti zaplatili 600 Kč, dostali OP a odvezli si jej domů. Později nám pan vedoucí zaslal i PP, majitel, jej už nechtěl a nemohl se o něj starat. Jednání útulku bylo příjemné, vstřícné, profesionální, všude bylo čisto, uklizeno. Poplatek za psa jsem čekala vyšší a jsme rádi, že jsme si toho pejska vzali, pochopitelně vím, co nás může se starým psem čekat. Letos si dcera chtěla koupit krysaříka a já ji začala přemlouvat ať poskytne domov nějakému útulkáři, po velkém přemlouvání si dala říct a tak jsme začali hledat. Našla si dva pejsky a tak jsme se začali domlouvat. V prvním případě byl adopční poplatek 1200 a ve druhém 1500Kč a zároveň kastrace a to prý je za částku 1500-2500 Kč a platí kupující. S poplatkem do 2000 bychom souhlasily, ale bez kastrace. V prvém případě nám bylo řečeno, že pejska k velkým psům nedají, že by jej mohli roztrhat a ve druhém, že si dceru musí prověřit a tak.že si nemůže pro něj přijet. Ona si vzala dovolenou, aby si pes přivyknul. toto byly spolky depozitům nebo jak si říkají ochránci. Začaly jsme znova, ale jen útulky a uviděly jsme pejska v útulku Jimlín, zavolala jsem tam, pejsek tam ještě byl a pan vedoucí nám řekl, že jej nemůže držet, ale když přijedeme, že si vybereme a tak jsme jely. Pejsek tam byl a nebylo co řešit, zase nám jej půjčili, řekli o něm vše co věděli, upozornili nás i na zápory, A zase byla zde ochota, pořádek. Dcera zaplatila 300Kč, předložila doklad o zaměstnání, převzala OP a odjely jsme spokojeni domů. Podepsala tam, že psa nepoužije k množení. Z má strany s útulky jsem spokojená, oba psi jsou úžasní, útulky mají zájem jim vyhledat majitele. Ovšem od té doby se změnil můj pohled na různé ochranářské spolky, depozita a dočasné péčeZ obou útulků mám tu nejlepší zkušenost, pracují tam lidé na svém místě a mají ty psy rádi.

Znám útulek, kde tiše utrácejí nadbytečné a staré psy. Znám útulek, jehož provozovatel by podal žalobu na kohokoliv, kdo by sdílel na FB jejich psa - nemá zájem o inzerci a udávání nalezenců, protože mu to nese poplatky okolních měst a má z toho solidní byznys. Znám útulek, kde nalezené čistokrevné psy majitelům zapřou a obratem prodají - zisk do své vlastní kapsy. Znám útulek, kde provozní kšeftuje s granulemi, co přinesou lidi - zisk do vlastní kapsy. Znám útulek, kde množí nalezené čistokrevné psy a štěňata potom prodávají - zisk do vlastní kapsy..

Naopak znám spoustu soukromých depozit, která fungují naprosto skvěle a jejich adopční poplatek je v řádu stokorun (max 1.000) za kompletně veterinárně ošetřené zvíře.

Gratuluji k tomu, že máte jen výbornou zkušenost se dvěma útulky. Kdysi jsem měla taktéž růžové brýle. Už nemám..

Všude je to o lidech. Stejně jako v chovu. I mezi chovatelskými stanicemi musíte přepečlivě vybírat. Stejně tak musíte vybírat mezi těmi, kteří pomáhají bezprizorním psům. A výše poplatku, stejně jako cena psa z CHS nemůže být primárním ukazatelem.

PS: To, že má útulek ve smlouvě zákaz množení je sice hezké, ale právně naprosto nevymahatelné. Takže si na psovi můžete množit, jak chcete. Jediná skutečná ochrana proti množení útulkových psů je kastrace. (pích do vosího hnízda).

PS: To, že má útulek ve smlouvě zákaz množení je sice hezké, ale právně naprosto nevymahatelné. Takže si na psovi můžete množit, jak chcete. Jediná skutečná ochrana proti množení útulkových psů je kastrace. (pích do vosího hnízda).


Ano, u mne jste píchla do vosího hnízda, Jsem proti kastraci, tu považuji za nutnou pouze ze zdravotních důvodů:Měla jsem kastrované dvě feny 1 ND z důvodu nemocné slinivky druhou leonku, které měla cukrovku. Nevím proč bych musela kastrovat zdravého psa, který mi těžko nakryje velkou fenu. Dovedu si ohlídat svá zvířata a nikdy nedošlo k nechtěnému nakrytí. Při kastraci je zvíře uspáno a proč zbytečně postupovat riziko. Všude se brojí proti kupíraci, nebo ořezávání uší u psů, ale kastrace se podporuje. Pokud má někdo CHS tak už v rámci klubu nesmí množit psy bez PP,
Je pravda, že s útulky nemám žádnou zkušenost, pouze jednou jsem před několika roky navštívila Bouchalku se synem, ale nedošlo k dohodě, ale další dva Domov Fauny a Jimlín mne mile překvapily a abych řekla pravdu tak těm psům se tam daří relativně dobře.Znám jednu paní která se stará také o velké opuštěné psy a ta pro ně žije a každý odchod dost prožívá. Jako vše je to jen o přístupu lidí.

hanula napsal(a):
PS: To, že má útulek ve smlouvě zákaz množení je sice hezké, ale právně naprosto nevymahatelné. Takže si na psovi můžete množit, jak chcete. Jediná skutečná ochrana proti množení útulkových psů je kastrace. (pích do vosího hnízda).


Ano, u mne jste píchla do vosího hnízda, Jsem proti kastraci, tu považuji za nutnou pouze ze zdravotních důvodů:Měla jsem kastrované dvě feny 1 ND z důvodu nemocné slinivky druhou leonku, které měla cukrovku. Nevím proč bych musela kastrovat zdravého psa, který mi těžko nakryje velkou fenu. Dovedu si ohlídat svá zvířata a nikdy nedošlo k nechtěnému nakrytí. Při kastraci je zvíře uspáno a proč zbytečně postupovat riziko. Všude se brojí proti kupíraci, nebo ořezávání uší u psů, ale kastrace se podporuje. Pokud má někdo CHS tak už v rámci klubu nesmí množit psy bez PP,
Je pravda, že s útulky nemám žádnou zkušenost, pouze jednou jsem před několika roky navštívila Bouchalku se synem, ale nedošlo k dohodě, ale další dva Domov Fauny a Jimlín mne mile překvapily a abych řekla pravdu tak těm psům se tam daří relativně dobře.Znám jednu paní která se stará také o velké opuštěné psy a ta pro ně žije a každý odchod dost prožívá. Jako vše je to jen o přístupu lidí.

Starám se o útulek s jedním módním plemenem a divila byste se, co za případy mají zájem o psa..

Cituji: "My víme, že byla fenečka v množírně a že má za sebou strašný život, ale tak my máme pejska a kdyby měli spolu štěňátka jednou, dvakrát, tak to by přece nevadilo..."

A podobné..

Vím o depozitu, kde mají sice podmínku kastrace nebo nemnožení, ale neustále se jim vrací celé vrhy štěňat po jejich svěřencích, protože majitelé nejsou schopni si fenu uhlídat.

To, že Vy jste rozumná nic nemění na tom, že jsou lidi nepřemýšlející hovada..

A to, že se v CHS nesmí množit bPP? Ale jděte. Těch CHS bych mohla jmenovat. A klubu chovatelů trvá rok i dva, než jsou schopni dotyčného "chovatele" nějak potrestat.

Ale potrestají, ono to obvykle praskne, stačí dát inzerát.
Taky se snažím odhadnout zájemce o štěňata, zatím jsem je vždy umístnila dobře. Pouze v jednom případě jsem se spletla, ale nedalo mi to, tak během hodiny jsme se rozjeli si to překontrolovat a podezření naše bylo správné. fenka byla určena na hlídání firmy a protože jsme měli ve smlouvě, že je jen do rodiny, tak jsme vrátili peníze a fenku odvezli.

umpa.lumpa napsal(a):
Znám útulek, kde tiše utrácejí nadbytečné a staré psy. Znám útulek, jehož provozovatel by podal žalobu na kohokoliv, kdo by sdílel na FB jejich psa - nemá zájem o inzerci a udávání nalezenců, protože mu to nese poplatky okolních měst a má z toho solidní byznys. Znám útulek, kde nalezené čistokrevné psy majitelům zapřou a obratem prodají - zisk do své vlastní kapsy. Znám útulek, kde provozní kšeftuje s granulemi, co přinesou lidi - zisk do vlastní kapsy. Znám útulek, kde množí nalezené čistokrevné psy a štěňata potom prodávají - zisk do vlastní kapsy..

Naopak znám spoustu soukromých depozit, která fungují naprosto skvěle a jejich adopční poplatek je v řádu stokorun (max 1.000) za kompletně veterinárně ošetřené zvíře.

Gratuluji k tomu, že máte jen výbornou zkušenost se dvěma útulky. Kdysi jsem měla taktéž růžové brýle. Už nemám..

Všude je to o lidech. Stejně jako v chovu. I mezi chovatelskými stanicemi musíte přepečlivě vybírat. Stejně tak musíte vybírat mezi těmi, kteří pomáhají bezprizorním psům. A výše poplatku, stejně jako cena psa z CHS nemůže být primárním ukazatelem.

PS: To, že má útulek ve smlouvě zákaz množení je sice hezké, ale právně naprosto nevymahatelné. Takže si na psovi můžete množit, jak chcete. Jediná skutečná ochrana proti množení útulkových psů je kastrace. (pích do vosího hnízda).

Máte zcela pravdu-znám rovněž útulek kde je přes 100 psů- vše hrazeno městy.
Psi jsou v absolutně nevyhovujících podmínkách zavřeni v klecích po 4 nebo 5, brodící se ve vlastních výkalech. Tento útulek má jedinou starost-žebrat o příspěvky i když jim péči o psy hradí město.
Kontrola na něj nemůže a když už přijde musí být nahlášena 14 dní předem.- činnost vykonává pro město a vlk vlka přece nesežere.
Psi zásadně nevydávají a aby dostáli smlouvě s městem-že psy musí nabízet, stanovily si poplatek za adopci /i když mají pobyt hrazený městem/ 1000 Kč.

Kutěj napsal(a):
Máte zcela pravdu-znám rovněž útulek kde je přes 100 psů- vše hrazeno městy.
Psi jsou v absolutně nevyhovujících podmínkách zavřeni v klecích po 4 nebo 5, brodící se ve vlastních výkalech. Tento útulek má jedinou starost-žebrat o příspěvky i když jim péči o psy hradí město.
Kontrola na něj nemůže a když už přijde musí být nahlášena 14 dní předem.- činnost vykonává pro město a vlk vlka přece nesežere.
Psi zásadně nevydávají a aby dostáli smlouvě s městem-že psy musí nabízet, stanovily si poplatek za adopci /i když mají pobyt hrazený městem/ 1000 Kč.

Napište o jaký útulek se jedná. Předpokládám, že jsme zde v režimu "jakés-takés" anonymity, takže se nemusíte bát nějaké msty, a alespoň takový "útulek" bude mít ostudu a antireklamu!

fikovnice napsal(a):
Napište o jaký útulek se jedná. Předpokládám, že jsme zde v režimu "jakés-takés" anonymity, takže se nemusíte bát nějaké msty, a alespoň takový "útulek" bude mít ostudu a antireklamu!

Myslím že jim na pověsti pramálo záleží. Jenom jsem tímto chtěl říci, že nyní je vcelku moda bojovat proti množitelům a podmínkách ve kterých psy drží.
Tento příklad je o tom, že psi z tzv.množíren mohou být na popud ochranářů zabaveni a přemístněny do takového zařízení.
Podmínky života jim zůstanou stejné /ne li horší/, ale za jejich pobyt těm milovníkům a ochráncům zvířat platí dle zákona města.
Čím více bude takto zachráněno psů, tím více mají tito rádoby ochránci peněz.

...je ale i dost slusnych lidi, kteri by si radi psa vzali, ale nemaji tolik penez, ( treba duchodci)...nekdy chteji utulky tak nehorazne penize, ze to mnoho lidi odradi...a pak jsou utulky stale plne...i 1000 kc je dost, jsou to vetsinou starsi psi nebo orisci...a odnese to chudak pes, musi cekat na panicka pri penezich...

hanula napsal(a):
Ale potrestají, ono to obvykle praskne, stačí dát inzerát.
Taky se snažím odhadnout zájemce o štěňata, zatím jsem je vždy umístnila dobře. Pouze v jednom případě jsem se spletla, ale nedalo mi to, tak během hodiny jsme se rozjeli si to překontrolovat a podezření naše bylo správné. fenka byla určena na hlídání firmy a protože jsme měli ve smlouvě, že je jen do rodiny, tak jsme vrátili peníze a fenku odvezli.

...a to je jako lepsi ? pes mohl behat volne po dvore, ted zas jen ceka.

Váš postup je sice lidsky pochopitelný, avšak právně nevymahatelný.
V případě, že zvíře prodáte, veškeré podmínky /mimo zaplacení kupní ceny/, jsou v přímém rozporu z platnou legislativou /OZ/. Kdyby vám nový majitel psa, který vám zvíře zaplatil, odmítl zvíře vydat, nenaděláte nic.Podmínky /právně vymahatelné/ si můžete dát pouze do darovací smlouvy.
Stejný postup je rovněž při úhradě tzv adopčního poplatku. Psa nedostáváte jako dar, ale hradíte za něj finanční prostředky.

Charly napsal(a):
...je ale i dost slusnych lidi, kteri by si radi psa vzali, ale nemaji tolik penez, ( treba duchodci)...nekdy chteji utulky tak nehorazne penize, ze to mnoho lidi odradi...a pak jsou utulky stale plne...i 1000 kc je dost, jsou to vetsinou starsi psi nebo orisci...a odnese to chudak pes, musi cekat na panicka pri penezich...

Stačí nějaká viróza nebo akutní průjem a tisícovku na veterině vypláznete hned. To se na mě nezlobte, ale pokud člověk nemá 1000kč na odčerveného, odblešeného, očkovaného a čipovaného psa, tak jak mu mám věřit, že ho při prvním problému nevyhodí v lese? Protože na to nemá...

Máme dvě fenky, každou z jiného útulku, máme je proto, že potřebovaly domov, ne proto, abychom ušetřili(navíc nespalte se množírnou nebo rádoby chovatelem).
Jedna stála 150Kč!, u druhé řekli, jestli chcete dovezte krmivo.Nevím, jak to chodí jinde, ale tohle snad není třeba řešit..A když přivazují psy u útulků.aby nemuseli zaplatit 1000 Kč.dejte někomu psa zadarmo!

Kutěj napsal(a):
Váš postup je sice lidsky pochopitelný, avšak právně nevymahatelný.
V případě, že zvíře prodáte, veškeré podmínky /mimo zaplacení kupní ceny/, jsou v přímém rozporu z platnou legislativou /OZ/. Kdyby vám nový majitel psa, který vám zvíře zaplatil, odmítl zvíře vydat, nenaděláte nic.Podmínky /právně vymahatelné/ si můžete dát pouze do darovací smlouvy.
Stejný postup je rovněž při úhradě tzv adopčního poplatku. Psa nedostáváte jako dar, ale hradíte za něj finanční prostředky.

Asi jsem se špatně vyjádřila, mám CHS a při jednání o prodeji štěňat jsem výslovně upozornila, že neprodám do firmy na hlídání, Také ve smlouvě to mám uvedeno, Myslím, že ten člověk nečekal, že během dvou hodin se přijedeme přesvědčit, že nám neřekl pravdu. Fenečka si doma u nás pobyla další týden, další zájemce se během týdne našel.

Brala jsem si z útulku fenu, která tam byla jen týden a nestála je prakticky nic, neodčervená, neočkovaná, jen párkrát nakrmená kazícím se masem (bylo zelené a teklo, všichni psi tam měli průjem a majitelka to vysvětlovala tím, že dostali od nějaké firmy žraločí maso a jak na to nejsou pejsánci zvyklí, tak je to prohnalo... no, nevím).

O nějakou částku si neřekli, dobrovolně jsem tedy dala pětikilo, aby měli alespoň malý příspěvek na ostatní pejsky, ještě jsem tou dobou studovala a moc peněz neměla. Takže mně by spíš připadalo nemorální si psa vzít a nic za něj nezaplatit. S fenečkou mám štěstí, za 3 roky jsme veterináře kromě očkování potřebovaly jen na žlázky a nezávažný zánět v uchu. Ale vím, jak může být péče o zvíře finančně náročná a dle oblečení a zázemí majitelky jsem viděla, že na útulku vážně moc nevydělává (tím neříkám, že ho vede dobře, podle mě je to tam šílené a pani je psychicky nemocná).

umpa.lumpa napsal(a):
Stačí nějaká viróza nebo akutní průjem a tisícovku na veterině vypláznete hned. To se na mě nezlobte, ale pokud člověk nemá 1000kč na odčerveného, odblešeného, očkovaného a čipovaného psa, tak jak mu mám věřit, že ho při prvním problému nevyhodí v lese? Protože na to nemá...

Ale jděte... Kvalita péče o zvíře nemá nic společného s jeho pořizovací cenou, ale se vztahem majitele k němu! Posaďte se na chvíli do čekárny u
veterináře, povídejte si s lidmi a zjistíte, kolik z nich má obyčejného ořecha s nulovou hodnotou a přesto za něj v případě potřeby dá vše co má (i nemá)...

Otázka zní Je adopční poplatek za psa z útulku morální?

Určitě je, ale musí být úměrný. Když si někdo řekne poplatek 1500 a kastrace 2500Kč přijde mi to předražené a tak tam pes zůstane. Chtěli jsme s dcerou psa v této cenové nabídce a když jsme nesouhlasily s kastrací tak jsme byly odmítnuty. Ještě pořád je ten pejsek nabízen, ale ruku na srdce, kdo si vezme pejska za 4000, to si koupí štěně, které je od 1000. Nešlo nám o peníze, ale pouze o kastraci, proč kastrovat zdravé zvíře? Mají to v programu tak si to zájemce musí zaplatit, jinak má zvíře smůlu a zůstává tam kde je.Výmluva, že by mohl něco nakrýt je lichá,.