Koronavirus

GAELLE napsal(a):
Tomu se mi moc věřit nechce.
A pokud víš že se to děje tak nechápu proč tady řešíš nějaký Jansen a neuděláš to?
A ta reakce na Ir-Mu se mi taky nelíbila.
Je to zbytečné.
Je dost sraček v reálném životě není snad zapotřebí na sebe útočit ještě na síti.
Každý má tu svou pravdu (očkovaní-neočkovaní)a třeba se to vše vyřeší samo tím že vakcína nebude potřeba když se virus zmutuje nebo zmizí a stane se neškodným.
Souhlas především s "bodlinkou" v tomto.
Dobrou noc.

Vidíš, s "Bodlinkou" se já obsahově shodnu téměř ve všem. Přesto se domnívám, že můj slovník je mírnější (promiňte "Bodlinko", nepíšu to ve zlém). Když napíšu já, že je za vším byznys, je to špatně, když to napíše "Bodlinka", je to OK.

Ad záležitosti, že ne všechny vakcíny skončí v paži dotyčného, ano, děje se to. Velmi málo, ale ano. Na to je potřeba mít ale opravdu takovou známost, která to udělá...

A úplně nejvíc se mi nelíbí rozdílnost v psaní v SZ a veřejně...

assil napsal(a):
Asi proto, jestli už jste přišla do styku s koronaviry, asi tak jako krásné děvečky dříve byly krásné, protože díky těsnému životu s krávami neměly tvář poďobanou neštovicemi jako bohatší lidi.

Domnívám se, že s koronaviry přišel do styku téměř každý (nemám na mysli wu-chanský koronavirus).

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
To jako opravdu? Jste to někde viděla, zažila? Nenamlouvám si nic, jen bych si ráda přečetla, kde se něco takového děje.

Ano, děje... Ale určitě ne ve velkém.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
V tomhle případě se asi lidé řídí oblíbeným "něco se smí a něco ne". Kdo by také stíhal všechny kontrolovat a kdo by k těm pozitivním lezl na kontroly?

Přesně tak! Ke covidovým pacientům dle mých info kontroly nechodily z epidemiologických důvodů...

A ještě jedna věc: Nechat naočkovat dítě vakcínou s podmíněnou registrací, kde stále probíhá klinické hodnocení a sběr nežádoucích účinků, je pro mě osobně (ale taky třeba pro "Megííí" ) naprosto nepochopitelné.

fikovnice napsal(a):
"...doporučovat očkovaným, aby se očkovali třeba každý tyden, už tak nějak patří do slovníku neočkovaných,..."

"Balu", toto jsem napsala poprvé v životě, nikdy dříve jsem to nikde nepsala...ale Vy si, prosím, sáhněte do svědomí. Vlastně i "Terven". To ve vašich slovnících se vyskytují výrazy jako antivaxeři, odpírači a popírači. A byla jste to Vy, kdo napsal, že "antivaxerům praskne žilka". To je OK vyjadřování? Za mě tedy ne.
A to, že někdo z vás napsal, že ti, co se nenechají naočkovat, jsou debilové (ač sám není naočkován), to je v pořádku? To je to měření nestejným metrem, z čehož se mi opravdu dělá nedobře.

Kolikrát jsem něco/cokoli takového psala já?

Upřímně, tedy...netuším, proč bych si měla sahat do svědomí. Ano, výrazy popírač nebo antivaxer jsem historicky určitě použila, rovněž nevidím nic závadného na vyjádření "antivaxerům praskne žilka". Naopak mi to přijde celkem vtipné, sama o sobě často tvrdím, že se mi to stane.
Nemám problém ani s jadrnějším výrazivem v diskuzi, u sebe, ani u jiných.
Co mi ale vadí, je osobní napadání, zejména v případě, že dotyčný napadaný je slušný.
Jak psala balu, v tom vašem příspěvku nešlo o obsah, dokonce ani ne o slovník, ale o dikci doplněnou ztrojenými vykřičníky a mračícím se smajlíkem.
Pokud opravdu nevnímáte rozdíl, asi je další debata zbytečná.
K tomu dvojímu metru, jak jste psala - myslím, že dost často jsem v diskuzi na takové útoky reagovala, samozřejmě nemůžu být všude ...a nemívám tedy potřebu reagovat na vyloženou žumpu, to je pravda.

Terven napsal(a):
Upřímně, tedy...netuším, proč bych si měla sahat do svědomí. Ano, výrazy popírač nebo antivaxer jsem historicky určitě použila, rovněž nevidím nic závadného na vyjádření "antivaxerům praskne žilka". Naopak mi to přijde celkem vtipné, sama o sobě často tvrdím, že se mi to stane.
Nemám problém ani s jadrnějším výrazivem v diskuzi, u sebe, ani u jiných.
Co mi ale vadí, je osobní napadání, zejména v případě, že dotyčný napadaný je slušný.
Jak psala balu, v tom vašem příspěvku nešlo o obsah, dokonce ani ne o slovník, ale o dikci doplněnou ztrojenými vykřičníky a mračícím se smajlíkem.
Pokud opravdu nevnímáte rozdíl, asi je další debata zbytečná.
K tomu dvojímu metru, jak jste psala - myslím, že dost často jsem v diskuzi na takové útoky reagovala, samozřejmě nemůžu být všude ...a nemívám tedy potřebu reagovat na vyloženou žumpu, to je pravda.

Takže chyba je ve smajlících. Já si to myslela... Vykřičník tam tuším nebyl ani jeden, ztrojený už vůbec.
Hezký den přeji!

fikovnice napsal(a):
Takže chyba je ve smajlících. Já si to myslela... Vykřičník tam tuším nebyl ani jeden, ztrojený už vůbec.
Hezký den přeji!

Pardon, měly tam být otazníky. Ne, chyba není ve jen ve smajlících, chyba je v tom, jak ten příspěvek celkově vyzníval a smajlík to jenom dokreslil.
Evidentně nejsem sama, komu to tak přišlo a celkem by mě zajímala vaše reakce, kdyby stejným stylem zareagoval někdo na vás. Pamatuju se, jak vám buchly saze v případě Andrýska a ta oproti vám psala ještě mírně.
Ale opakuju, pokud stále netušíte, o čem je řeč, pak další debata nemá cenu.

fikovnice napsal(a):
"...doporučovat očkovaným, aby se očkovali třeba každý tyden, už tak nějak patří do slovníku neočkovaných,..."

"Balu", toto jsem napsala poprvé v životě, nikdy dříve jsem to nikde nepsala...ale Vy si, prosím, sáhněte do svědomí. Vlastně i "Terven". To ve vašich slovnících se vyskytují výrazy jako antivaxeři, odpírači a popírači. A byla jste to Vy, kdo napsal, že "antivaxerům praskne žilka". To je OK vyjadřování? Za mě tedy ne.
A to, že někdo z vás napsal, že ti, co se nenechají naočkovat, jsou debilové (ač sám není naočkován), to je v pořádku? To je to měření nestejným metrem, z čehož se mi opravdu dělá nedobře.

Kolikrát jsem něco/cokoli takového psala já?

Tak ještě jednou - napsala jsem, že antivaxerům praskne žilka k odkazu, v němž stálo, že v Rakousku chystají povinné očkování proti covidu. Nemyslím, že jsem na kohokoliv zde tímto útočila. Kdybych to zamýšlela, tak to napíšu jinak.
Výrazy antivaxer, odpírač, popírač, nejsou samy o sobě urážlivé, vyjadřují názorovou orientaci dotyčného. Je to lepší a rychlejší než použít opis - lidé, kteří se nechtějí nechat očkovat, lidé, kteří odmítají očkování. Ty výrazy nejsou žádnou novinkou v důsledku covidu, používají se běžně v souvislosti s odmítáním očkování obecně.

"...doporučovat očkovaným, aby se očkovali třeba každý tyden, už tak nějak patří do slovníku neočkovaných,... "Balu", toto jsem napsala poprvé v životě, nikdy dříve jsem to nikde nepsala...
Vy jste to napsala možná poprvé, ale jinak to zde poprvé nepadlo, je to celkem běžné obecně (mimo ifaunu). A já jsem nepsala, že jsem na to zvyklá konkrétně od vás.

Terven napsal(a):
Pardon, měly tam být otazníky. Ne, chyba není ve jen ve smajlících, chyba je v tom, jak ten příspěvek celkově vyzníval a smajlík to jenom dokreslil.
Evidentně nejsem sama, komu to tak přišlo a celkem by mě zajímala vaše reakce, kdyby stejným stylem zareagoval někdo na vás. Pamatuju se, jak vám buchly saze v případě Andrýska a ta oproti vám psala ještě mírně.
Ale opakuju, pokud stále netušíte, o čem je řeč, pak další debata nemá cenu.

Jak jsem Vám psala, každého urazí něco jiného. To, co se dotklo mě, na to jste nikdy nereagovala. To je potom těžké.
Velmi těžko se shodnou lidé očkovaní s neočkovanými...to už se stalo realitou...

No, a mně třeba přijde urážející napsat, že neočkovaný je de.bil, že mu praskne žilka, apod. Vám to přijde legrační...tak OK, zasmějete se tomu, ale spolu se prostě neshodneme. Tak už to bývá...

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Tak ještě jednou - napsala jsem, že antivaxerům praskne žilka k odkazu, v němž stálo, že v Rakousku chystají povinné očkování proti covidu. Nemyslím, že jsem na kohokoliv zde tímto útočila. Kdybych to zamýšlela, tak to napíšu jinak.
Výrazy antivaxer, odpírač, popírač, nejsou samy o sobě urážlivé, vyjadřují názorovou orientaci dotyčného. Je to lepší a rychlejší než použít opis - lidé, kteří se nechtějí nechat očkovat, lidé, kteří odmítají očkování. Ty výrazy nejsou žádnou novinkou v důsledku covidu, používají se běžně v souvislosti s odmítáním očkování obecně.

"...doporučovat očkovaným, aby se očkovali třeba každý tyden, už tak nějak patří do slovníku neočkovaných,... "Balu", toto jsem napsala poprvé v životě, nikdy dříve jsem to nikde nepsala...
Vy jste to napsala možná poprvé, ale jinak to zde poprvé nepadlo, je to celkem běžné obecně (mimo ifaunu). A já jsem nepsala, že jsem na to zvyklá konkrétně od vás.

OK, ten závěr beru, protože já se takto vyjádřila skutečně poprvé...
Jinak je to fifty fifty - urážky očkovaných vůči neočkovaným...a naopak.

Čtu to zpětně a koukám jak vejr: co tady všichni blbnete?!? Jana je nakrklá z očkování a také notně přepracovaná hádám, do toho stres kolem kupování auta tak jo, je podrážděná a vztahovačná, což jindy nebývá. Ale až takové haló bych kolem toho nedělala, já myslím, že Irma to zkousne.
Jani prosim tě, ty nečti, kdo koho lajkuje a bude ti na světě líp. Mně přísahám, ani nenapadne tam hodit okem, tuhle blbost úplně ignoruju. Jsem si toho vědomá jen, když přetahuju myš a omyem na to kliknu, pak si uvědomím, že to existuje.

lesnížínka napsal(a):
Čtu to zpětně a koukám jak vejr: co tady všichni blbnete?!? Jana je nakrklá z očkování a také notně přepracovaná hádám, do toho stres kolem kupování auta tak jo, je podrážděná a vztahovačná, což jindy nebývá. Ale až takové haló bych kolem toho nedělala, já myslím, že Irma to zkousne.
Jani prosim tě, ty nečti, kdo koho lajkuje a bude ti na světě líp. Mně přísahám, ani nenapadne tam hodit okem, tuhle blbost úplně ignoruju. Jsem si toho vědomá jen, když přetahuju myš a omyem na to kliknu, pak si uvědomím, že to existuje.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Zajímala by mne jedna věc, ať odpoví, kdo chce, není to samozřejmě povinné:
- je tu dost lidí, kdo měli pozitivní PCR test (což je samo o sobě prkotina)- to samozřejmě neznamená, že byli nemocní, ALE:
- zajímá mne, kdo z těch, kdo "prodělal" lehčí verzi covidu, přišel v životě od dětství do blízkého styku se zvířaty a jejich případnými jejich koronaviry.
- a stejně tak u těch, kdo měli "těžký" průběh, zda se od dětství stýkali těsně se zvířaty, a mohli tak být vystaveni koronavirům.

Prostě jen tak...

Jani, měla jste poměrně velmi těžký průběh - jak těsně jste se v dětství "kámošila" s domácími zvířaty? Jinak zdravím a přeji vše dobré, s autem i s fenkou na hlídání

Měla jsem mírný průběh na přelomu loňského prosince a letošního ledna, blízký styk se zvířaty mám od dětství, vždy byl v rodině pes, kočky, králíci.

fikovnice napsal(a):
Jak jsem Vám psala, každého urazí něco jiného. To, co se dotklo mě, na to jste nikdy nereagovala. To je potom těžké.
Velmi těžko se shodnou lidé očkovaní s neočkovanými...to už se stalo realitou...

No, a mně třeba přijde urážející napsat, že neočkovaný je de.bil, že mu praskne žilka, apod. Vám to přijde legrační...tak OK, zasmějete se tomu, ale spolu se prostě neshodneme. Tak už to bývá...

Pro reptu :

Můj syn měl teď bezpříznakový průběh : od malička ve styku se psy , měli jsme morče, bydlíme na vesnici takže jejich babička má králíky, měla krůty a kozu


Kamarádka a její syn průběh střední , kamarádka si už dokonce covid střihla 2x (po 3 měsících) - oba průběhy stejné, teploty, únava, bolesti kloubů , hlavy, zadychavaní... Zvířata nemají, nemaji k nim vztah.


Dejte pak vědět výsledek ankety :-)

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Měla jsem mírný průběh na přelomu loňského prosince a letošního ledna, blízký styk se zvířaty mám od dětství, vždy byl v rodině pes, kočky, králíci.

Já si říkám, že v dnešní době je minimum lidí, co by neměli nějaký kontakt se zvířaty v dětství. Ale asi se to liší mírou a frekvencí. Já byla odmala tzv. dlachnič koček, psů, králíků...ale třeba i slepic - když se nechaly...

fikovnice napsal(a):
Já si říkám, že v dnešní době je minimum lidí, co by neměli nějaký kontakt se zvířaty v dětství. Ale asi se to liší mírou a frekvencí. Já byla odmala tzv. dlachnič koček, psů, králíků...ale třeba i slepic - když se nechaly...

Jé, vidíš, na slepice jsem úplně zapomněla.

RozaTonda-mopsi napsal(a):
Pro reptu :

Můj syn měl teď bezpříznakový průběh : od malička ve styku se psy , měli jsme morče, bydlíme na vesnici takže jejich babička má králíky, měla krůty a kozu


Kamarádka a její syn průběh střední , kamarádka si už dokonce covid střihla 2x (po 3 měsících) - oba průběhy stejné, teploty, únava, bolesti kloubů , hlavy, zadychavaní... Zvířata nemají, nemaji k nim vztah.


Dejte pak vědět výsledek ankety :-)

Já myslím, že ta anketa nedopadne...

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Jé, vidíš, na slepice jsem úplně zapomněla.

Já měla jednu i ochočenou...
Pak z ní jednou babička udělala polívku a mně to samozřejmě řekli až ex post...

fikovnice napsal(a):
Jak jsem Vám psala, každého urazí něco jiného. To, co se dotklo mě, na to jste nikdy nereagovala. To je potom těžké.
Velmi těžko se shodnou lidé očkovaní s neočkovanými...to už se stalo realitou...

No, a mně třeba přijde urážející napsat, že neočkovaný je de.bil, že mu praskne žilka, apod. Vám to přijde legrační...tak OK, zasmějete se tomu, ale spolu se prostě neshodneme. Tak už to bývá...

Naposledy- nebylo to o vakcinaci, nešlo o obsah, šlo o formu. Stejně bych reagovala, pokud by se diskuze týkala čehokoliv jiného.
A neadresné konstatovàní, že antivaxerům v Rakousku praskne žilka doufám není totéž jako napsat, že někdo neočkovaný je deb.il. To druhé jsem nikdy nenapsala, ani mi to nepřijde legrační, takže jste si to mohla odpustit.

Fikovnice, i já jsem tu často psala o antivaxerech. Ale neočkovaný nerovná se antivaxer, teda alespoň pro mě ne. A vy jim pro mě nejste. To jen abyste si to všechno tak nevztahovala na sebe.

Repto, ja měla mírný průběh a se zvířaty jsem byla v kontaktu jen se psy od kamarádky, jinak jsem vyrůstala ve sterilním panelákovém prostředí bez zvířat. 😔

Terven napsal(a):
Pardon, měly tam být otazníky. Ne, chyba není ve jen ve smajlících, chyba je v tom, jak ten příspěvek celkově vyzníval a smajlík to jenom dokreslil.
Evidentně nejsem sama, komu to tak přišlo a celkem by mě zajímala vaše reakce, kdyby stejným stylem zareagoval někdo na vás. Pamatuju se, jak vám buchly saze v případě Andrýska a ta oproti vám psala ještě mírně.
Ale opakuju, pokud stále netušíte, o čem je řeč, pak další debata nemá cenu.

Taky si myslím, že ten můj příspěvek nebyl o nic horší, maximálně stejně útočný, ač si to sama nemyslím. A to jsem tu pomalu dostala cejch rozvraceče diskuze. 😜

Terven napsal(a):
Naposledy- nebylo to o vakcinaci, nešlo o obsah, šlo o formu. Stejně bych reagovala, pokud by se diskuze týkala čehokoliv jiného.
A neadresné konstatovàní, že antivaxerům v Rakousku praskne žilka doufám není totéž jako napsat, že někdo neočkovaný je deb.il. To druhé jsem nikdy nenapsala, ani mi to nepřijde legrační, takže jste si to mohla odpustit.

Ale Vy jste ani nenapsala, že antivaxerům praskne žilka. V diskuzi se to vyskytuje, stejně tak jako, že neočkovaní jsou debilové. Tak se logicky bráním tím, že toto považuji za nefér já. Nebo je to fér a košer? A nenapsala jsem rozhodně, že o debilech jste psala Vy konkrétně... To jste si jen vztáhla na sebe. Napsal to někdo z těch, co včera odsoudil můj příspěvek, tak mi to přijde hodně hodně schizofrenní. Pokud Vám to nicméně nepřijde legrační, mohla jste tehdy zareagovat... Na stranu druhou samozřejmě chápu, že se nedá číst vše...

fikovnice napsal(a):
Pro "Balu", "Terven" a "Gaelle": Ona ta míra tolerance se u každého liší. Jasně jsem psala, že se s "Ir.mou" neshodneme a že považuji za vhodné toho nechat být nebo se zase pohádáme. Bohužel to nebylo respektováno. Pro mě je urážející se mě ptát, zda jako lékařka mám povědomí o epidemiologické situaci, zda jednám z recese, zdá mám v pořádku imunitu, sdělovat mi, že mi vůbec nerozumí, atd. To za a. Za b - žádný výpad stále nevnímám. Zeptala jsem se na totéž...

A "Megííí" mě baví: U jakéhokoli příspěvku, kde se vyskytne kritika mojí osoby, ať se to týká čehokoli, se objeví její olajkování. Jen tak dál!

Ach jo.
Váhám, jestli vůbec reagovat, ale zkusím to.

Moje výše vyjmenované "urážlivé výroky" jsi kapku překroutila a vytrhala z kontextu. Nic z toho jako urážka myšleno nebylo. Pokud jsi to takto na sebe vztáhla, je mi to líto.

Jestli si takto na sebe vztahuješ kdeco a dokonce si vedeš evidenci "lajků" pod domnělými útoky na svojí osobu... nakládáš si na sebe zbytečná břemena navíc.

Přeji ti jen dobré...

Andrýsek3 napsal(a):
Fikovnice, i já jsem tu často psala o antivaxerech. Ale neočkovaný nerovná se antivaxer, teda alespoň pro mě ne. A vy jim pro mě nejste. To jen abyste si to všechno tak nevztahovala na sebe.

Repto, ja měla mírný průběh a se zvířaty jsem byla v kontaktu jen se psy od kamarádky, jinak jsem vyrůstala ve sterilním panelákovém prostředí bez zvířat. 😔

...a tak já doufám, že spolu jsme si to vyříkaly, ehm vypsaly...

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Ach jo.
Váhám, jestli vůbec reagovat, ale zkusím to.

Moje výše vyjmenované "urážlivé výroky" jsi kapku překroutila a vytrhala z kontextu. Nic z toho jako urážka myšleno nebylo. Pokud jsi to takto na sebe vztáhla, je mi to líto.

Jestli si takto na sebe vztahuješ kdeco a dokonce si vedeš evidenci "lajků" pod domnělými útoky na svojí osobu... nakládáš si na sebe zbytečná břemena navíc.

Přeji ti jen dobré...

Evidenci lajků...? Fakt nee, psala jsem o jedné osobě.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Ach jo.
Váhám, jestli vůbec reagovat, ale zkusím to.

Moje výše vyjmenované "urážlivé výroky" jsi kapku překroutila a vytrhala z kontextu. Nic z toho jako urážka myšleno nebylo. Pokud jsi to takto na sebe vztáhla, je mi to líto.

Jestli si takto na sebe vztahuješ kdeco a dokonce si vedeš evidenci "lajků" pod domnělými útoky na svojí osobu... nakládáš si na sebe zbytečná břemena navíc.

Přeji ti jen dobré...

Btw, já Ti též přeji jen vše dobré...
Ale vzpomeň si, že jsem Ti psala, že se neshodneme. Nemá to cenu. A proto jsem nechtěla dál na to téma diskutovat. Když Ti onemocněla dcera, ptala jsem se Tě na průběh a radila Ti, jak srazit horečku. Kdybych k Tobě neměla vztah, asi bych to nedělala...

Tady máte narychlo jeden z nazoru, co dela to deleni na ocko a neocko lidi - ono jde o vic, nez si myslite...

https://zivotvcesku.cz/casem-proockovana-vetsina-zmackne-tu-neproockovanou-mensinu-zacali-jsme-se-udavat-jako-za-komunismu-rika-lukas-pollert/

Andrýsek3 napsal(a):
Fikovnice, i já jsem tu často psala o antivaxerech. Ale neočkovaný nerovná se antivaxer, teda alespoň pro mě ne. A vy jim pro mě nejste. To jen abyste si to všechno tak nevztahovala na sebe.

Repto, ja měla mírný průběh a se zvířaty jsem byla v kontaktu jen se psy od kamarádky, jinak jsem vyrůstala ve sterilním panelákovém prostředí bez zvířat. 😔

...a také jsme si tykaly...

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Myslím, že to lidi řeší přes známé. Teda větší venčení, na rychlé vyčůrání kousek od baráku člověk v PN psa asi vzít může. Na procházku ne.

Pokud ho nenacape kontrola.... Muze clovek cokoliv. Klido jet na nakup nebo navstevu.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Tady máte narychlo jeden z nazoru, co dela to deleni na ocko a neocko lidi - ono jde o vic, nez si myslite...

https://zivotvcesku.cz/casem-proockovana-vetsina-zmackne-tu-neproockovanou-mensinu-zacali-jsme-se-udavat-jako-za-komunismu-rika-lukas-pollert/

Dělá to stát. Jednu skupinu privileguje, a nekouká z toho nic dobrého...

lesnížínka napsal(a):
Čtu to zpětně a koukám jak vejr: co tady všichni blbnete?!? Jana je nakrklá z očkování a také notně přepracovaná hádám, do toho stres kolem kupování auta tak jo, je podrážděná a vztahovačná, což jindy nebývá. Ale až takové haló bych kolem toho nedělala, já myslím, že Irma to zkousne.
Jani prosim tě, ty nečti, kdo koho lajkuje a bude ti na světě líp. Mně přísahám, ani nenapadne tam hodit okem, tuhle blbost úplně ignoruju. Jsem si toho vědomá jen, když přetahuju myš a omyem na to kliknu, pak si uvědomím, že to existuje.

Mluvíte mi z duše, vnímám to velmi podobně.
A ano, Irma to dávno zkousla, už jí není 20 a zažila horší věci 😉

Mrzí mě, že se fikovnice trápí, má už i tak v životě naloženo dost😟

Zpravidla si informací na Seznamu nevšímám, nebo je neberu v potaz, protože proč? Protože by mi z toho praskla ta žilka . Ale tahle paní to má v hlavě velmi krásně srovnaný, vážím si jí pro její názoruy, proto jsem to otevřela. A tak si myslím, že kdyby to náhodou někdo nečetl, je to škoda.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/rozhovory-vyzva-mame-se-bat-omikronu-a-co-znaci-pokles-nakaz-ptejte-se-imunolozky-182789#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&dop_req_id=HX5KyAbAECs-202112090605&dop_id=182789&source=hp&seq_no=4&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

kdo bude dobře dávat pozóra, je tam jedna velmi podstatná informace. Kdo ji najde vyhraje . Tak sválně?Ono je tam těch informací podstatných pochopitelně víc, protože jak říkám, tenhle člověk má mozek na svým místě, ale mně osobně přišla zajímavá jedna úplně nejvíc. A ta o omikronu to není. Ani o divadle. A ten poslední řádek je taky hodně podstatnej.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Mluvíte mi z duše, vnímám to velmi podobně.
A ano, Irma to dávno zkousla, už jí není 20 a zažila horší věci 😉

Mrzí mě, že se fikovnice trápí, má už i tak v životě naloženo dost😟

Irčo, já se trápím, ale kvůli jiným věcem. Přísahám, že vůči Tobě necítím žádnou zášť! A s příspěvkem "Lesnížínky" také souhlasím.

Zrzavci napsal(a):
Zpravidla si informací na Seznamu nevšímám, nebo je neberu v potaz, protože proč? Protože by mi z toho praskla ta žilka . Ale tahle paní to má v hlavě velmi krásně srovnaný, vážím si jí pro její názoruy, proto jsem to otevřela. A tak si myslím, že kdyby to náhodou někdo nečetl, je to škoda.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/rozhovory-vyzva-mame-se-bat-omikronu-a-co-znaci-pokles-nakaz-ptejte-se-imunolozky-182789#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&dop_req_id=HX5KyAbAECs-202112090605&dop_id=182789&source=hp&seq_no=4&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

kdo bude dobře dávat pozóra, je tam jedna velmi podstatná informace. Kdo ji najde vyhraje . Tak sválně?Ono je tam těch informací podstatných pochopitelně víc, protože jak říkám, tenhle člověk má mozek na svým místě, ale mně osobně přišla zajímavá jedna úplně nejvíc. A ta o omikronu to není. Ani o divadle. A ten poslední řádek je taky hodně podstatnej.

Tak já to prošla prakticky celé. A užitečné je to prakticky celé.

fikovnice napsal(a):
Tak já to prošla prakticky celé. A užitečné je to prakticky celé.

Ano je, ale pro mě a podle mě (páč já sem ředitelka celý zeměkoule, pochopitelně, tak to vím nejlíp, co je důležitý ) je tam jedna taková hodně podstatná větička a informacička, která zvláště z úst týhle paní je opravdu dost důležitá. A upřímně nechápu, proč se tohle nezdůraznilo nějak jako podstatně.

Tak ja sem hodim pohled typickyho antivaxera 😂 to jak se stát teď chová způsobuje u mě i rodiny tak maximálně stav. Očkovat jedině přes mojí mrtvolu.
Stát to cely podelava uz timhle. Stejne jako nemoznosti domoct se vyrovnani za nasledky po ockovani a to ze pokud dotycny zemre nema rodina narok na nic neb odskodneni se smi vyplatit pouze dotycnemu. Antivirotika co zadnej praktik nepredepisuje sme si uz sehnali podpultove takze pripraveny kdyby něco sme.

A ted vazne. Pokud uz budem nějak donuceni si neco pichnout tak jedine valnevu a spol. Proc uz se tu resilo dostkrat.

Jinak ja ockovani ktery proste neni provereny x lety nechci protoze sem si zazila jaky to je umirat na neco s cim si nikdo nevi rady, na neco co totalne rozesralo celou imunitu a telo celkove. A nikdo nevedel nic.
U covidu aspon vim s cim muzu pocitat.

Soucasny stav je jen dusledkem meho zrychleneho navratu do práce a snahy makat neb hypo se sama nezaplati a zvirata taky musej zrat.

RozaTonda-mopsi napsal(a):
Pro reptu :

Můj syn měl teď bezpříznakový průběh : od malička ve styku se psy , měli jsme morče, bydlíme na vesnici takže jejich babička má králíky, měla krůty a kozu


Kamarádka a její syn průběh střední , kamarádka si už dokonce covid střihla 2x (po 3 měsících) - oba průběhy stejné, teploty, únava, bolesti kloubů , hlavy, zadychavaní... Zvířata nemají, nemaji k nim vztah.


Dejte pak vědět výsledek ankety :-)

Taky se připojím k anketě.

U nás doma zvířata od malička, děti s nimi v denním kontaktu. Dcera loni bezpříznakový průběh covidu, aktuálně covid podruhé s prudkým nástupem horečky, dále to pokračuje jako mírná viróza (pobolívání hlavy, rýma, škrábání v krku, nyní už bez teplot).

..očkovat jsem se nechala teď po třetí...od očkování ocekavam to, že pokud covid dostanu, budu mít mírnější průběh a budu moct být doma a ze pokud se v práci setkám s covid pozitivním, nemusím na 14 dní do karantény, to vše kvůli zvířatům, jsem sama a co by s tím vším mamca počala a jako další důvod, ze snad tak snadno nenakazim svou 80letou mamcu a onkologicky nemocného kamarada...musím říct že mi to hodně pomohlo psychicky.....je mi jedno zda někdo očkovaný je nebo není...trenérka ke které chodím se psem ockovaná není a řešíme to tak, ze obě máme respiratory...ovšem co mi velmi vadí je, že kolegyně, která očkovaná není a chrchlala děsivě, seděla se mnou 12 hodin v kanceláři odmutsjic jít domů nebo si něco dát na hu.bu, protože to nesnese, protože je těhotna....zrovna tak mi vadil kolega, který se mnou seděl opět 12 hodin v kanceláři a opět mi tam celý den prochrchlal, nic na hu.bě a domů nešel, protože je očkovaný....

Zrzavci napsal(a):
Ano je, ale pro mě a podle mě (páč já sem ředitelka celý zeměkoule, pochopitelně, tak to vím nejlíp, co je důležitý ) je tam jedna taková hodně podstatná větička a informacička, která zvláště z úst týhle paní je opravdu dost důležitá. A upřímně nechápu, proč se tohle nezdůraznilo nějak jako podstatně.

Dám se poddat...?

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
..očkovat jsem se nechala teď po třetí...od očkování ocekavam to, že pokud covid dostanu, budu mít mírnější průběh a budu moct být doma a ze pokud se v práci setkám s covid pozitivním, nemusím na 14 dní do karantény, to vše kvůli zvířatům, jsem sama a co by s tím vším mamca počala a jako další důvod, ze snad tak snadno nenakazim svou 80letou mamcu a onkologicky nemocného kamarada...musím říct že mi to hodně pomohlo psychicky.....je mi jedno zda někdo očkovaný je nebo není...trenérka ke které chodím se psem ockovaná není a řešíme to tak, ze obě máme respiratory...ovšem co mi velmi vadí je, že kolegyně, která očkovaná není a chrchlala děsivě, seděla se mnou 12 hodin v kanceláři odmutsjic jít domů nebo si něco dát na hu.bu, protože to nesnese, protože je těhotna....zrovna tak mi vadil kolega, který se mnou seděl opět 12 hodin v kanceláři a opět mi tam celý den prochrchlal, nic na hu.bě a domů nešel, protože je očkovaný....

Toto dělají i mí kolegové - nenošení respirátorů a chrchlání...a na mé upozornění přijde obvykle odpověď, že jde o rýmu a že nebudeme z toho dělat tragédii.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak ja sem hodim pohled typickyho antivaxera 😂 to jak se stát teď chová způsobuje u mě i rodiny tak maximálně stav. Očkovat jedině přes mojí mrtvolu.
Stát to cely podelava uz timhle. Stejne jako nemoznosti domoct se vyrovnani za nasledky po ockovani a to ze pokud dotycny zemre nema rodina narok na nic neb odskodneni se smi vyplatit pouze dotycnemu. Antivirotika co zadnej praktik nepredepisuje sme si uz sehnali podpultove takze pripraveny kdyby něco sme.

A ted vazne. Pokud uz budem nějak donuceni si neco pichnout tak jedine valnevu a spol. Proc uz se tu resilo dostkrat.

Jinak ja ockovani ktery proste neni provereny x lety nechci protoze sem si zazila jaky to je umirat na neco s cim si nikdo nevi rady, na neco co totalne rozesralo celou imunitu a telo celkove. A nikdo nevedel nic.
U covidu aspon vim s cim muzu pocitat.

Soucasny stav je jen dusledkem meho zrychleneho navratu do práce a snahy makat neb hypo se sama nezaplati a zvirata taky musej zrat.

Hele, s pneumonkou si ale fakt nezahrávej! Měla jsem ji v cca 30 letech a myslela jsem, že umřu. Bakteriální, celá jedna plíce zastřená. Víš, že peníze budou a my nebudem. Tak, a teď Tvým slovníkem: Vy.er se teď na hypotéku a vylež to!

Zrzavci napsal(a):
Zpravidla si informací na Seznamu nevšímám, nebo je neberu v potaz, protože proč? Protože by mi z toho praskla ta žilka . Ale tahle paní to má v hlavě velmi krásně srovnaný, vážím si jí pro její názoruy, proto jsem to otevřela. A tak si myslím, že kdyby to náhodou někdo nečetl, je to škoda.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/rozhovory-vyzva-mame-se-bat-omikronu-a-co-znaci-pokles-nakaz-ptejte-se-imunolozky-182789#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&dop_req_id=HX5KyAbAECs-202112090605&dop_id=182789&source=hp&seq_no=4&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

kdo bude dobře dávat pozóra, je tam jedna velmi podstatná informace. Kdo ji najde vyhraje . Tak sválně?Ono je tam těch informací podstatných pochopitelně víc, protože jak říkám, tenhle člověk má mozek na svým místě, ale mně osobně přišla zajímavá jedna úplně nejvíc. A ta o omikronu to není. Ani o divadle. A ten poslední řádek je taky hodně podstatnej.

Do mě ťukla ta úvodní věta o výživě, neboť se právě cpu strašným balastem v podobě ledový čokolády. Radši si dám ještě, ať je to rychle pryč

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Do mě ťukla ta úvodní věta o výživě, neboť se právě cpu strašným balastem v podobě ledový čokolády. Radši si dám ještě, ať je to rychle pryč

jasně, pořádně s tím zatočte. Ale tahle věta to není. I když pochopitelně v zdravým těle zdravej duch.

fikovnice napsal(a):
Dám se poddat...?

Nene, to by bylo moc snadný. Jsem zvědavá, jestli to někdo odhalí.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Tady máte narychlo jeden z nazoru, co dela to deleni na ocko a neocko lidi - ono jde o vic, nez si myslite...

https://zivotvcesku.cz/casem-proockovana-vetsina-zmackne-tu-neproockovanou-mensinu-zacali-jsme-se-udavat-jako-za-komunismu-rika-lukas-pollert/

Tak i toto jsem narychlo prolítla. Nevím, no, udávání...ve městech asi ne, na vesnicích nemám tušení.

Zrzavci napsal(a):
jasně, pořádně s tím zatočte. Ale tahle věta to není. I když pochopitelně v zdravým těle zdravej duch.

Že se tyto vakcíny vyráběly již na MERS např.?

fikovnice napsal(a):
Btw, já Ti též přeji jen vše dobré...
Ale vzpomeň si, že jsem Ti psala, že se neshodneme. Nemá to cenu. A proto jsem nechtěla dál na to téma diskutovat. Když Ti onemocněla dcera, ptala jsem se Tě na průběh a radila Ti, jak srazit horečku. Kdybych k Tobě neměla vztah, asi bych to nedělala...

Kdybychom tady měli diskutovat jen o tom, na čem se všichni shodneme, tak už jsme dávno dodiskutovali 😇

Princip diskuze je přece výměna názorů, ne?

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Kdybychom tady měli diskutovat jen o tom, na čem se všichni shodneme, tak už jsme dávno dodiskutovali 😇

Princip diskuze je přece výměna názorů, ne?

Ale ten návrh v tom smyslu, že se zde neshodneme, tu padl vícekrát. A padlo i to, že je to už točení se v kruhu, s čímž v podstatě souhlasím.

fikovnice napsal(a):
Hele, s pneumonkou si ale fakt nezahrávej! Měla jsem ji v cca 30 letech a myslela jsem, že umřu. Bakteriální, celá jedna plíce zastřená. Víš, že peníze budou a my nebudem. Tak, a teď Tvým slovníkem: Vy.er se teď na hypotéku a vylež to!

Jsem doma a beham jen kolem zvěře. Doktor nevolal takze rtg evidentne zadna hruza nebo nic kvuli cemu by se plasilo.

fikovnice napsal(a):
Toto dělají i mí kolegové - nenošení respirátorů a chrchlání...a na mé upozornění přijde obvykle odpověď, že jde o rýmu a že nebudeme z toho dělat tragédii.

.....jo koukám, že je to všude stejné....

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
.....jo koukám, že je to všude stejné....

Já jsem vždycky s chorobou byla ohleduplná a zapadla domů, Vždycky mě štvali tihleti, co mají potřebu roznášet svoje humusy do světa. . A doufala, že kurvavir lidi naučí být trochu ohleduplnějšími, ale vida - člověk je tvor nepoučitelnej a jájistickej a hlavně já, nejvíc já a storkát já. Že ten druhý to pak odskáče? Tsss a co mě to jako zajímá, páč furt jen já. Věšet do průvanu za bolestivé orgány tyhle lidi.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
.....jo koukám, že je to všude stejné....

Já si dokonce myslím, že cca v lednu 2020 nás všechny imunizovala tím původním kmenem jedna kolegyně. Ona hodně cestuje, i na východ. A kašlala snad 6 týdnů, ale opravdu příšerně... Tehdy bylo zkouškové, já zkoušela a ona mi dělala hodně často přísedící. Nespočítám, kolikrát jsem jí tenkrát řekla, ať jde na PN. No, nešla... I proto si myslím, že původnímu kmenu jsem odolala, britské variantě pak už ne. A mmch. tato stejná kolegyně je nejvíc pro nenošení respirátorů, nedodržování hygieny, jak je doporučována, atd.

Zrzavci napsal(a):
Já jsem vždycky s chorobou byla ohleduplná a zapadla domů, Vždycky mě štvali tihleti, co mají potřebu roznášet svoje humusy do světa. . A doufala, že kurvavir lidi naučí být trochu ohleduplnějšími, ale vida - člověk je tvor nepoučitelnej a jájistickej a hlavně já, nejvíc já a storkát já. Že ten druhý to pak odskáče? Tsss a co mě to jako zajímá, páč furt jen já. Věšet do průvanu za bolestivé orgány tyhle lidi.

Nebuďte tajnosnubná...

Zrzavci napsal(a):
Já jsem vždycky s chorobou byla ohleduplná a zapadla domů, Vždycky mě štvali tihleti, co mají potřebu roznášet svoje humusy do světa. . A doufala, že kurvavir lidi naučí být trochu ohleduplnějšími, ale vida - člověk je tvor nepoučitelnej a jájistickej a hlavně já, nejvíc já a storkát já. Že ten druhý to pak odskáče? Tsss a co mě to jako zajímá, páč furt jen já. Věšet do průvanu za bolestivé orgány tyhle lidi.

...s tím nic nenadělame, ale také jsem si slibovala, že díky covidu budou kolegové s kašlem a rýmou doma, no není tomu tak....

Zrzavci napsal(a):
Nene, to by bylo moc snadný. Jsem zvědavá, jestli to někdo odhalí.

Pro Tebe bude určitě nejzajímavější, že Vánoce nejsou v ohrožení. 😂

fikovnice napsal(a):
Já si dokonce myslím, že cca v lednu 2020 nás všechny imunizovala tím původním kmenem jedna kolegyně. Ona hodně cestuje, i na východ. A kašlala snad 6 týdnů, ale opravdu příšerně... Tehdy bylo zkouškové, já zkoušela a ona mi dělala hodně často přísedící. Nespočítám, kolikrát jsem jí tenkrát řekla, ať jde na PN. No, nešla... I proto si myslím, že původnímu kmenu jsem odolala, britské variantě pak už ne. A mmch. tato stejná kolegyně je nejvíc pro nenošení respirátorů, nedodržování hygieny, jak je doporučována, atd.

.....co už teď neděláš...

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
.....co už teď neděláš...

No nic. Já byla dokonce jednu dobu ráda, ptž si fakt myslím, že ona tehdy COVID měla...a nikdo další to nechytil (teda ještě jedna kolegyně pak nějaký týden měla suchý kašel). Pak to bohužel začalo mutovat...

Zrzavci napsal(a):
Zpravidla si informací na Seznamu nevšímám, nebo je neberu v potaz, protože proč? Protože by mi z toho praskla ta žilka . Ale tahle paní to má v hlavě velmi krásně srovnaný, vážím si jí pro její názoruy, proto jsem to otevřela. A tak si myslím, že kdyby to náhodou někdo nečetl, je to škoda.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/rozhovory-vyzva-mame-se-bat-omikronu-a-co-znaci-pokles-nakaz-ptejte-se-imunolozky-182789#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&dop_req_id=HX5KyAbAECs-202112090605&dop_id=182789&source=hp&seq_no=4&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

kdo bude dobře dávat pozóra, je tam jedna velmi podstatná informace. Kdo ji najde vyhraje . Tak sválně?Ono je tam těch informací podstatných pochopitelně víc, protože jak říkám, tenhle člověk má mozek na svým místě, ale mně osobně přišla zajímavá jedna úplně nejvíc. A ta o omikronu to není. Ani o divadle. A ten poslední řádek je taky hodně podstatnej.

Že tlak vyvolává protitlak?

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Pro Tebe bude určitě nejzajímavější, že Vánoce nejsou v ohrožení. 😂

Jistě, to bez pochyby, úplně nejvíc a hrozně, to přiznávám, ale taky jako sem malinkatě soudná, žejo. Ne moc, ale trošku jo, takže je mi jasný, že moje koledy nemusej zajímat úplně šécky, takže v tomto případku dávám Vánočky stranou.

A ešče to tady bud chvíli trápit. Jednak to odcloní nepříjemno, aby zase nevznikalo zbytečně a druhak tady ešče nebyli úplně fšicí a tak si dáme kvíz pozornosti a tynteligence pro Ifaunu. Protože, kdo si hraje nezlobí

lesnížínka napsal(a):
Čtu to zpětně a koukám jak vejr: co tady všichni blbnete?!? Jana je nakrklá z očkování a také notně přepracovaná hádám, do toho stres kolem kupování auta tak jo, je podrážděná a vztahovačná, což jindy nebývá. Ale až takové haló bych kolem toho nedělala, já myslím, že Irma to zkousne.
Jani prosim tě, ty nečti, kdo koho lajkuje a bude ti na světě líp. Mně přísahám, ani nenapadne tam hodit okem, tuhle blbost úplně ignoruju. Jsem si toho vědomá jen, když přetahuju myš a omyem na to kliknu, pak si uvědomím, že to existuje.

Tak jsem vám to "lajkla" - konečně vím, co ten výraz znamená :-))

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Tak jsem vám to "lajkla" - konečně vím, co ten výraz znamená :-))

Tak toto je úplně nej příspěvek!

Zrzavci napsal(a):
Jistě, to bez pochyby, úplně nejvíc a hrozně, to přiznávám, ale taky jako sem malinkatě soudná, žejo. Ne moc, ale trošku jo, takže je mi jasný, že moje koledy nemusej zajímat úplně šécky, takže v tomto případku dávám Vánočky stranou.

A ešče to tady bud chvíli trápit. Jednak to odcloní nepříjemno, aby zase nevznikalo zbytečně a druhak tady ešče nebyli úplně fšicí a tak si dáme kvíz pozornosti a tynteligence pro Ifaunu. Protože, kdo si hraje nezlobí

A ten můj tip, nic?

fikovnice napsal(a):
Dělá to stát. Jednu skupinu privileguje, a nekouká z toho nic dobrého...

Já tedy kromě vás tady a svých nejbližších známých rozhodně nevím, kdo je očkovaný a kdo ne.
A s tím privilegováním : Neočkovaní mají zadarmo 5 PCR, očkovaní jen dva. ( jestli to ještě platí, poslední, co jsem zaznamenala ).
Další a to mi přijde závažnější : Máme nemocnou ( ne jen pozitivní ) kolegyni, bylo jí hodně špatně ( 70+), a tak se zeptala na monoklonální látky. Odpověď zněla - ty se očkovaným nedávají!

Zrzavci napsal(a):
Jistě, to bez pochyby, úplně nejvíc a hrozně, to přiznávám, ale taky jako sem malinkatě soudná, žejo. Ne moc, ale trošku jo, takže je mi jasný, že moje koledy nemusej zajímat úplně šécky, takže v tomto případku dávám Vánočky stranou.

A ešče to tady bud chvíli trápit. Jednak to odcloní nepříjemno, aby zase nevznikalo zbytečně a druhak tady ešče nebyli úplně fšicí a tak si dáme kvíz pozornosti a tynteligence pro Ifaunu. Protože, kdo si hraje nezlobí

Do SZ... A já to dál neprozradím...?

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Já tedy kromě vás tady a svých nejbližších známých rozhodně nevím, kdo je očkovaný a kdo ne.
A s tím privilegováním : Neočkovaní mají zadarmo 5 PCR, očkovaní jen dva. ( jestli to ještě platí, poslední, co jsem zaznamenala ).
Další a to mi přijde závažnější : Máme nemocnou ( ne jen pozitivní ) kolegyni, bylo jí hodně špatně ( 70+), a tak se zeptala na monoklonální látky. Odpověď zněla - ty se očkovaným nedávají!

Tak to jsem nevěděla, a to je samozřejmě tristní!

Zrzavci napsal(a):
Nene, to by bylo moc snadný. Jsem zvědavá, jestli to někdo odhalí.

Nevím, jestli je to vítězná věta, ale pro mě velmi důležitá.

Neděste se.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Já tedy kromě vás tady a svých nejbližších známých rozhodně nevím, kdo je očkovaný a kdo ne.
A s tím privilegováním : Neočkovaní mají zadarmo 5 PCR, očkovaní jen dva. ( jestli to ještě platí, poslední, co jsem zaznamenala ).
Další a to mi přijde závažnější : Máme nemocnou ( ne jen pozitivní ) kolegyni, bylo jí hodně špatně ( 70+), a tak se zeptala na monoklonální látky. Odpověď zněla - ty se očkovaným nedávají!

Nicméně, že neočkovaní jsou diskriminováni zase jinak, to je pravda.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Nevím, jestli je to vítězná věta, ale pro mě velmi důležitá.

Neděste se.

Že by?

fikovnice napsal(a):
Do SZ... A já to dál neprozradím...?

Prt. Žádný protěžování, fšem rovným dílem. Trpělivost prej růže přináší.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Nevím, jestli je to vítězná věta, ale pro mě velmi důležitá.

Neděste se.

Skorem..........vedle, ale hodně těsně, to je pravda. Protože to co tahle paní řekne, to já prostě vnímám jako podstatný, takže ano NEDĚSME SE, ale přeci jen je tam ta jedna podstatná věc.

Já to fakt schválně řeknu pozdějš, aby měl každý možnost to najít a říct svůj tip. A´t má ta hra smysl.
Já sice vůbec neutuším, co je Hra o trůny , kterou pořád zmińují, že má sto dílů nebo co, ale tohle má sice díl jeden, ale je to mnohem lepčí hra . Páč sem ji vymyslela jáááá!

Zrzavci napsal(a):
Prt. Žádný protěžování, fšem rovným dílem. Trpělivost prej růže přináší.

S Váma je to těžký! :-)
Ale co můj tip a co tip "Espiro"?

Zrzavci napsal(a):
Skorem..........vedle, ale hodně těsně, to je pravda. Protože to co tahle paní řekne, to já prostě vnímám jako podstatný, takže ano NEDĚSME SE, ale přeci jen je tam ta jedna podstatná věc.

Já to fakt schválně řeknu pozdějš, aby měl každý možnost to najít a říct svůj tip. A´t má ta hra smysl.
Já sice vůbec neutuším, co je Hra o trůny , kterou pořád zmińují, že má sto dílů nebo co, ale tohle má sice díl jeden, ale je to mnohem lepčí hra . Páč sem ji vymyslela jáááá!

Že by to ta paní nehrotila...?

fikovnice napsal(a):
S Váma je to těžký! :-)
Ale co můj tip a co tip "Espiro"?

Vy ty růže nikdy nevypěstujete :-)

Přece musíme počkat na nápady ostatních, než řekneme, kdo měl správnej nápad, ne? To by pak nebyla hra.

Zrzavci napsal(a):
Vy ty růže nikdy nevypěstujete :-)

Přece musíme počkat na nápady ostatních, než řekneme, kdo měl správnej nápad, ne? To by pak nebyla hra.

No, vánoční růže mi chcípla, s prominutím...
Ale tedy vítězná věta už třeba i padla, a Vy čekáte, až tu bude více osazenstva...(?)

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Tady máte narychlo jeden z nazoru, co dela to deleni na ocko a neocko lidi - ono jde o vic, nez si myslite...

https://zivotvcesku.cz/casem-proockovana-vetsina-zmackne-tu-neproockovanou-mensinu-zacali-jsme-se-udavat-jako-za-komunismu-rika-lukas-pollert/

Nečetla jsem to celé, ale podle začátku si myslím, že Lukáš tak trochu blbne. Neznám nikoho, kdo by udával souseda, dokonce ani nemám tušení, kdo je očkován a kdo ne.
V malém kadeřnictví se známe, ve velkém to nikdo neuhlídá.
Na vesnici se rozhodně lidi neudávají. Tady by takový udavač neobstál. Nikdo by s ním nemluvil, pokud by rovnou nedostal v hospodě "na budku".

fikovnice napsal(a):
Že by to ta paní nehrotila...?

To sice taky, ale pořád nejni ono,to, co mám na mysli já. Nicméně! je to hodně podstatný. Paní je věkovitá , má zkušenosti, vědomosti, vidí do toho a.......taky asi viděla mnohem horší věci, než my. Takže jí je jasný, že pokud se člověk dostane do hysterickýho obloučku, moc si nepomůže. :-)

V podstatě tahle hra bude mít pro každýho asi trošku jinej výsledek, každý to uvidíme jinak a něco jinýho si z toho vezmeme - i když měli bychom si vlastně vzít všechno, že jo. Ale jak říkám, já tam vidím jednu tu důležitou věc, kterou bych vypíchla. Posléze, ať mají šanci ostatní.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Nečetla jsem to celé, ale podle začátku si myslím, že Lukáš tak trochu blbne. Neznám nikoho, kdo by udával souseda, dokonce ani nemám tušení, kdo je očkován a kdo ne.
V malém kadeřnictví se známe, ve velkém to nikdo neuhlídá.
Na vesnici se rozhodně lidi neudávají. Tady by takový udavač neobstál. Nikdo by s ním nemluvil, pokud by rovnou nedostal v hospodě "na budku".

Nooo, ale zas Vám narovinu řeknu, že kadeřnice mojí tety odmítla přijít k ní domů ji učesat...a jako důvod uvedla, že by ji mohl někdo napráskat. Věřím, že je to místo od místa, region od regionu. Teď píšu o menším městečku, kde se skoro všichni znají.

Zrzavci napsal(a):
To sice taky, ale pořád nejni ono,to, co mám na mysli já. Nicméně! je to hodně podstatný. Paní je věkovitá , má zkušenosti, vědomosti, vidí do toho a.......taky asi viděla mnohem horší věci, než my. Takže jí je jasný, že pokud se člověk dostane do hysterickýho obloučku, moc si nepomůže. :-)

V podstatě tahle hra bude mít pro každýho asi trošku jinej výsledek, každý to uvidíme jinak a něco jinýho si z toho vezmeme - i když měli bychom si vlastně vzít všechno, že jo. Ale jak říkám, já tam vidím jednu tu důležitou věc, kterou bych vypíchla. Posléze, ať mají šanci ostatní.

Tak také je tam něco o respektu...a dál už fakt nevím...

fikovnice napsal(a):
No, vánoční růže mi chcípla, s prominutím...
Ale tedy vítězná věta už třeba i padla, a Vy čekáte, až tu bude více osazenstva...(?)

No jo, tak se s tím pěstováním musíte víc snažit, pane správče.

Zrzavci napsal(a):
No jo, tak se s tím pěstováním musíte víc snažit, pane správče.

To já vím, zapomněla jsem ji chuděru pár hodin v autě a už to nevydejchala...

Ja bych to tak nehrotila, myslím ,že Janča "fikovnice" už má jen dost řečí o očkovani ,člověk je pak už alergickej jen na zmínku o tématu ,které ho totalně sejří ...
Známe to myslím všichni 😀

Nejlíp respektovat,že se o tomto tématu už nechce bavit

fikovnice napsal(a):
Tak také je tam něco o respektu...a dál už fakt nevím...

neskákejte furt jak blecha, nedělá vám to dobře, držte se toho jednoho, co si myslíte, že může být nejdůležitější a už z toho neuhýbejte. A pak počkejte na výsledek.

něco vám k tomu pustím jen tak, je to moc hezký motiv - zcela to nesouvisí, já chtěla najít tu citaci z Postřižin o tom správci, to se mi nepovedlo a místo toho jsem našla tuhle Hapkovinu, kterou mám od dětství ráda i když ta pohádka je hororová.

https://www.youtube.com/watch?v=XzTB9NFMxSs

tak si sedněte, poslouchejte a jen se tak vznášejte

Zrzavci napsal(a):
No jo, tak se s tím pěstováním musíte víc snažit, pane správče.

Blbý je, že až odhalíte tu Královnu (také znám jen název hry), tak už tu nebudu. No nic, dočtu později...

fikovnice napsal(a):
To já vím, zapomněla jsem ji chuděru pár hodin v autě a už to nevydejchala...

kytky dokáží občas neskutečný věci, dejte ji péči, třeba se vzpamatuje, nevzdávejte to.

Zrzavci napsal(a):
neskákejte furt jak blecha, nedělá vám to dobře, držte se toho jednoho, co si myslíte, že může být nejdůležitější a už z toho neuhýbejte. A pak počkejte na výsledek.

něco vám k tomu pustím jen tak, je to moc hezký motiv - zcela to nesouvisí, já chtěla najít tu citaci z Postřižin o tom správci, to se mi nepovedlo a místo toho jsem našla tuhle Hapkovinu, kterou mám od dětství ráda i když ta pohádka je hororová.

https://www.youtube.com/watch?v=XzTB9NFMxSs

tak si sedněte, poslouchejte a jen se tak vznášejte

"neskákejte furt jak blecha, nedělá vám to dobře,..."
No jo, jsem netrpělivá. Hapkoviny miluju...

Zrzavci napsal(a):
kytky dokáží občas neskutečný věci, dejte ji péči, třeba se vzpamatuje, nevzdávejte to.

To dělám, já to nevzdala, vzdala to ona - fakt, definitivně. Mojí tupostí, že jsem ji nechala vymrznout. A ještě to byl dárek (pro mě)...

RozaTonda-mopsi napsal(a):
Ja bych to tak nehrotila, myslím ,že Janča "fikovnice" už má jen dost řečí o očkovani ,člověk je pak už alergickej jen na zmínku o tématu ,které ho totalně sejří ...
Známe to myslím všichni 😀

Nejlíp respektovat,že se o tomto tématu už nechce bavit

Děkuji!

fikovnice napsal(a):
To dělám, já to nevzdala, vzdala to ona - fakt, definitivně. Mojí tupostí, že jsem ji nechala vymrznout. A ještě to byl dárek (pro mě)...

tak můžete ji zkrátit a doufat. ale je pravda, že vánoční hvjézda je choulostivá kytí.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Já tedy kromě vás tady a svých nejbližších známých rozhodně nevím, kdo je očkovaný a kdo ne.
A s tím privilegováním : Neočkovaní mají zadarmo 5 PCR, očkovaní jen dva. ( jestli to ještě platí, poslední, co jsem zaznamenala ).
Další a to mi přijde závažnější : Máme nemocnou ( ne jen pozitivní ) kolegyni, bylo jí hodně špatně ( 70+), a tak se zeptala na monoklonální látky. Odpověď zněla - ty se očkovaným nedávají!

Neočkovaní nemají právo na žádný PCR zdarma.
Na 5 PCR mají nárok rozockovani (tj po první dávce)
Očkování pak už na 2 PCR.


To s tou nemocnou kolegyni je, ale závažné.... Očkovaným monoklonální látky už dávat nesmějí? Ublížilo by jim to ?
A čím se léčí případně očkováný ?

Já totiž znám paní , která je po třetí dávce a monoklonální látky ji podávali :-(

RozaTonda-mopsi napsal(a):
Ja bych to tak nehrotila, myslím ,že Janča "fikovnice" už má jen dost řečí o očkovani ,člověk je pak už alergickej jen na zmínku o tématu ,které ho totalně sejří ...
Známe to myslím všichni 😀

Nejlíp respektovat,že se o tomto tématu už nechce bavit

Nicméně věřím, že zlé ZDE je zažehnáno...

RozaTonda-mopsi napsal(a):
Neočkovaní nemají právo na žádný PCR zdarma.
Na 5 PCR mají nárok rozockovani (tj po první dávce)
Očkování pak už na 2 PCR.


To s tou nemocnou kolegyni je, ale závažné.... Očkovaným monoklonální látky už dávat nesmějí? Ublížilo by jim to ?
A čím se léčí případně očkováný ?

Já totiž znám paní , která je po třetí dávce a monoklonální látky ji podávali :-(

Tak vida, tady se člověk dozví užitečných věcí... Mně tedy také přišlo divné, proč by paní neměla nárok na MaB. Já si tedy dovedu představit, že možná někteří dr. dělají obstrukce, ale jde-li o život, tak by se snad mělo vyzkoušet vše...

fikovnice napsal(a):
"neskákejte furt jak blecha, nedělá vám to dobře,..."
No jo, jsem netrpělivá. Hapkoviny miluju...

Já taky, podle mě dokonce pojmenovali Stefan Zweig knihu . Nícméně jsem se naučila - když už se rozhodnu - neuhýbat, jednou rozhodnutí padlo, tak je to jako v šachu - sáhnuto=táhnuto . Vyhnete se tak potom zbytečným zmatkům v mozkovně. Když je prázdná, jako u mě, tak se ta myšlenka těma změnama tak vyděsí, že se o tu mozkovnu umlátí.

RozaTonda-mopsi napsal(a):
Neočkovaní nemají právo na žádný PCR zdarma.
Na 5 PCR mají nárok rozockovani (tj po první dávce)
Očkování pak už na 2 PCR.


To s tou nemocnou kolegyni je, ale závažné.... Očkovaným monoklonální látky už dávat nesmějí? Ublížilo by jim to ?
A čím se léčí případně očkováný ?

Já totiž znám paní , která je po třetí dávce a monoklonální látky ji podávali :-(

Toto jsem teď odkudsi vykopírovala:

"Kritéria pro podání protilátek u osob, které byly vystaveny riziku nákazy musí splňovat následující podmínky:

- nebyly plně očkovány (tedy nejsou alespoň 14 dnů od ukončeného základního očkování) nebo lze předpokládat, že po kompletní vakcinaci nedosáhly plné imunitní odpovědi (např. se jedná o imunokompro­mitované osoby nebo pacienty užívající imunosupresivní medikaci)"
- ..."

Zrzavci napsal(a):
To sice taky, ale pořád nejni ono,to, co mám na mysli já. Nicméně! je to hodně podstatný. Paní je věkovitá , má zkušenosti, vědomosti, vidí do toho a.......taky asi viděla mnohem horší věci, než my. Takže jí je jasný, že pokud se člověk dostane do hysterickýho obloučku, moc si nepomůže. :-)

V podstatě tahle hra bude mít pro každýho asi trošku jinej výsledek, každý to uvidíme jinak a něco jinýho si z toho vezmeme - i když měli bychom si vlastně vzít všechno, že jo. Ale jak říkám, já tam vidím jednu tu důležitou věc, kterou bych vypíchla. Posléze, ať mají šanci ostatní.

Tak já přidám ještě šifru, když si tady hrajeme na detektivy.

IBAENBANCDZĚVHDEJEOKFAJGŮPHULHCIKILJOTKELLĚTMANNÁMOSEP

Namáhejte hlavinky 😉😇

Zrzavci napsal(a):
Já taky, podle mě dokonce pojmenovali Stefan Zweig knihu . Nícméně jsem se naučila - když už se rozhodnu - neuhýbat, jednou rozhodnutí padlo, tak je to jako v šachu - sáhnuto=táhnuto . Vyhnete se tak potom zbytečným zmatkům v mozkovně. Když je prázdná, jako u mě, tak se ta myšlenka těma změnama tak vyděsí, že se o tu mozkovnu umlátí.

Naopak, myslím, že to máte v hlavě až moc dobře srovnané!

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Tak já přidám ještě šifru, když si tady hrajeme na detektivy.

IBAENBANCDZĚVHDEJEOKFAJGŮPHULHCIKILJOTKELLĚTMANNÁMOSEP

Namáhejte hlavinky 😉😇

Ježkovy voči, já už nemám čas...a Vy další šifru...

"Hvězd na nebi je jako..."

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Tak já přidám ještě šifru, když si tady hrajeme na detektivy.

IBAENBANCDZĚVHDEJEOKFAJGŮPHULHCIKILJOTKELLĚTMANNÁMOSEP

Namáhejte hlavinky 😉😇

Irmo - nemůžete dělat hádanku z něčeho, co jste přečetla po vypití kartonu prosecca! To je nespravedlivý, to pak my, co musíme bejt střízlivý momentálně, nemáme šanci vyluštit

a nebo umíte maďarsky - enemže já neumim maďarsky . Umim jen co je Kelleti Pu

jen zopakuji, co už napsala RozaTM :

"A s tím privilegováním : Neočkovaní mají zadarmo 5 PCR, očkovaní jen dva. ( jestli to ještě platí, poslední, co jsem zaznamenala )."

není pravda!

a není pravda, že očkovaným se monoklonální látky nepodávají

není špatné si informace prověřovat i z nějakých relevantních zdrojů......

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Tady máte narychlo jeden z nazoru, co dela to deleni na ocko a neocko lidi - ono jde o vic, nez si myslite...

https://zivotvcesku.cz/casem-proockovana-vetsina-zmackne-tu-neproockovanou-mensinu-zacali-jsme-se-udavat-jako-za-komunismu-rika-lukas-pollert/

Ale jako... To, co ten pan doktor říká, musí být jasné úplně každému. Jako netvrdím, že ten článek je nezvratitelná pravda, ale zamyslet se nad tím jako nad možnou pravdou musel každý, kdo má všech pět pohromadě.

SARS úmrtnost 20% MERS 50%. Nynější vakcíny jsou jen doupravené vakcíny proti těmto dvěma, které doteď ležely,,v šuplíku", takže ne jen tak narychlo vycucané z prstu. To je pro Zrzavci

fikovnice napsal(a):
To já vím, zapomněla jsem ji chuděru pár hodin v autě a už to nevydejchala...

..ale to byla vánoční hvězda ne?

RozaTonda-mopsi napsal(a):
Neočkovaní nemají právo na žádný PCR zdarma.
Na 5 PCR mají nárok rozockovani (tj po první dávce)
Očkování pak už na 2 PCR.


To s tou nemocnou kolegyni je, ale závažné.... Očkovaným monoklonální látky už dávat nesmějí? Ublížilo by jim to ?
A čím se léčí případně očkováný ?

Já totiž znám paní , která je po třetí dávce a monoklonální látky ji podávali :-(

Já jsem nepsala nesmějí dát, já psala "nedávají". Má jen dvě dávky, na třetí byla teprv registrovaná.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
jen zopakuji, co už napsala RozaTM :

"A s tím privilegováním : Neočkovaní mají zadarmo 5 PCR, očkovaní jen dva. ( jestli to ještě platí, poslední, co jsem zaznamenala )."

není pravda!

a není pravda, že očkovaným se monoklonální látky nepodávají

není špatné si informace prověřovat i z nějakých relevantních zdrojů......

Já jen psala, co bylo řečeno mé kolegyni!

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Já jen psala, co bylo řečeno mé kolegyni!

Oni i někteří zdravotníci podávají špatné informace. A mám občas pocit, že i záměrně.

lesnížínka napsal(a):
SARS úmrtnost 20% MERS 50%. Nynější vakcíny jsou jen doupravené vakcíny proti těmto dvěma, které doteď ležely,,v šuplíku", takže ne jen tak narychlo vycucané z prstu. To je pro Zrzavci

No v šuplíku zrovna moc neležely
https://blisty.cz/art/105539-dejiny-mrna-vakcin.html

assil napsal(a):
No v šuplíku zrovna moc neležely
https://blisty.cz/art/105539-dejiny-mrna-vakcin.html

https://www.ockovani-zahranici.cz/mers

fikovnice napsal(a):
Jak jsem Vám psala, každého urazí něco jiného. To, co se dotklo mě, na to jste nikdy nereagovala. To je potom těžké.
Velmi těžko se shodnou lidé očkovaní s neočkovanými...to už se stalo realitou...

No, a mně třeba přijde urážející napsat, že neočkovaný je de.bil, že mu praskne žilka, apod. Vám to přijde legrační...tak OK, zasmějete se tomu, ale spolu se prostě neshodneme. Tak už to bývá...

Dyť to tady furt dělá leithian apod. :-) a Vy ji hájíte.
Kritika Vaší osoby? Nevšimla jsem si. Ale lajkovat budu, s dovolením, názory, které jsou mi tak trochu blízké, a zbytek třeba rozvinu v dalším komentáři. No a zastávám se všech, dokonce i těch, které vlastně nemám ráda :-)
Počítám, že ir.ma naočkuje dítě, až si bude zcela jistá, možná už novou vakcínou, tak jsem její příspěvek pochopila... to rodiče dělají, vyhodnotí plus a minus a snaží se pro děti udělat to nejlepší. Není tedy potřeba narážet na to, že je úplně blbá (a já s ní), když nechá experimentální vakcínu narvat děcku, jak jste naznačila v dalším komentáři.
Pořád Vám to přijde v pořádku?
Mně je úplně fuk, co napíšete o mně, na světě není nikdo, kdo by mě mohl urazit, na to energií neplýtvám. Ale tak mohla jste si zajet třeba do lázní s experimentální vakcínou, než jste psala dál :-)

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Tak já přidám ještě šifru, když si tady hrajeme na detektivy.

IBAENBANCDZĚVHDEJEOKFAJGŮPHULHCIKILJOTKELLĚTMANNÁMOSEP

Namáhejte hlavinky 😉😇

Pes má na těle tolik chlupů, jako je hvězd na nebi

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Pes má na těle tolik chlupů, jako je hvězd na nebi

Paráda, vyhráváte zlatého bludisťáka👍

A pokud by do toho chtěl někdo rýpat,
může si to přepočítat 😇

Dokonce se mi to rýmuje 😉

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Pes má na těle tolik chlupů, jako je hvězd na nebi

Espiro umí maďarsky!

Zrzavci napsal(a):
Espiro umí maďarsky!

Tssss, pravidelně máčena v hungároš termáloš jsem halt něco pochytila

Bludišťáka beru, dám ho na poličku ke Zlaté malině za pracovníka roku a k Oscarovi za manželku století.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Tssss, pravidelně máčena v hungároš termáloš jsem halt něco pochytila

Bludišťáka beru, dám ho na poličku ke Zlaté malině za pracovníka roku a k Oscarovi za manželku století.

Kde?V kterejch? Já milovala Miskolcz, tam je to úžasnýýý. Jezdili jsme tam vlakem a koupačka ve skalních jeskyních!! Tooo bych si zase dala líbit, ale s čoklidama mě tam nevemou, tak smolikof.

https://www.thecardiologyadvisor.com/home/topics/acs/acute-coronary-syndrome-acs-biomarkers-mrna-covid19-vaccine/

https://cnn.iprima.cz/vedci-objevili-novou-sesterskou-variantu-omikronu-muze-byt-nebezpecna-a-neviditelna-52812?fbclid=IwAR3sDoKjA2W-5rfeYNLJNlSCb6jYTND8ZbL1H3grTZ5OLbOjQYPLmmRMhqU

Zrzavci napsal(a):
Kde?V kterejch? Já milovala Miskolcz, tam je to úžasnýýý. Jezdili jsme tam vlakem a koupačka ve skalních jeskyních!! Tooo bych si zase dala líbit, ale s čoklidama mě tam nevemou, tak smolikof.

Bylo jich povícero. Naposledy ve městě, jehož jméno nejde vyslovit. A to ani mně, bravurní hungároš lingvistce.

Jsem so to mušíla vygůglit - Hajdúszoboszló

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Bylo jich povícero. Naposledy ve městě, jehož jméno nejde vyslovit. A to ani mně, bravurní hungároš lingvistce.

Jsem so to mušíla vygůglit - Hajdúszoboszló

No to je přesně to co psala irma takže žádný, že pes má tolikatě chlupů, vona tady vypsala název hungárošskejch lázní
Tyhle neznám. Já znám ostatně jen tu Miszkolc či jak se to vůbec píše a pak Margaretiny lázně v Pešti.

Zpráva pro potenciální dobrovolníky:
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-nejste-zdravotnici-ale-chcete-pomahat-mame-pro-vas-praci-zni-z-nemocnic-182835#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&dop_req_id=iF7B2VuvKnq-202112091317&dop_id=182835&source=hp&seq_no=3&utm_campaign=abtest174_ab_detector_varB&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Zrzavci napsal(a):
No to je přesně to co psala irma takže žádný, že pes má tolikatě chlupů, vona tady vypsala název hungárošskejch lázní
Tyhle neznám. Já znám ostatně jen tu Miszkolc či jak se to vůbec píše a pak Margaretiny lázně v Pešti.

Děláte mi laskominy, taky bych se jela okoupat. |ni nevím, jestli jsou v provozu-covid.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Děláte mi laskominy, taky bych se jela okoupat. |ni nevím, jestli jsou v provozu-covid.

Miskolcz, Miszkolc či jak - mi nikdá nevymizí z paměti, byli jsme tam několikrát - kolega tady z práce tam jezdí dodnes - a bylo to tam opravdu supr,jak si člověk ploval těma jeskyněma v příšeří.

Zrzavci napsal(a):
Miskolcz, Miszkolc či jak - mi nikdá nevymizí z paměti, byli jsme tam několikrát - kolega tady z práce tam jezdí dodnes - a bylo to tam opravdu supr,jak si člověk ploval těma jeskyněma v příšeří.

Jezdí tam hodně lidí, i od nás. Moje sestřenka také. Já do termálů nemůžu, v teplé vodě nemůžu dýchat. Už jsem cca 12let nebyla ani ve vaně.

Zpráva pro soutěžící

Správnou odpovědí je skutečně informace o tom, že tydle "pokusný " vakcíny nejsou tak šitý horkou jehlou, alébrž se s nimi už nějakou dobu pracuje díky těm předchozím mrchám.
Mně osobně to přijde jako informace důležitá, o který jsem třeba já nevěděla ničehož, a jsem ráda, že to paní doktorka zmínila, páč když už to v sobě mám, j. Třebas to bude důležitý i pro někoho jinýho. Nicméně jak zmínila Fíkovnice, její celý rozhovor má hlavu a patu a to bylo vlastně asi podstatný, třebas to oslovilo i víc lidí, než jen mě a někomu to pomohlo.

Hezký odpoledne a nožky v teplíčku přeju.

Zrzavci napsal(a):
Zpráva pro soutěžící

Správnou odpovědí je skutečně informace o tom, že tydle "pokusný " vakcíny nejsou tak šitý horkou jehlou, alébrž se s nimi už nějakou dobu pracuje díky těm předchozím mrchám.
Mně osobně to přijde jako informace důležitá, o který jsem třeba já nevěděla ničehož, a jsem ráda, že to paní doktorka zmínila, páč když už to v sobě mám, j. Třebas to bude důležitý i pro někoho jinýho. Nicméně jak zmínila Fíkovnice, její celý rozhovor má hlavu a patu a to bylo vlastně asi podstatný, třebas to oslovilo i víc lidí, než jen mě a někomu to pomohlo.

Hezký odpoledne a nožky v teplíčku přeju.

Takže vítězkou se stává...děkuju je mi jasné, že by ti nepřelezlo přes hubu

Zrzavci napsal(a):
Zpráva pro soutěžící

Správnou odpovědí je skutečně informace o tom, že tydle "pokusný " vakcíny nejsou tak šitý horkou jehlou, alébrž se s nimi už nějakou dobu pracuje díky těm předchozím mrchám.
Mně osobně to přijde jako informace důležitá, o který jsem třeba já nevěděla ničehož, a jsem ráda, že to paní doktorka zmínila, páč když už to v sobě mám, j. Třebas to bude důležitý i pro někoho jinýho. Nicméně jak zmínila Fíkovnice, její celý rozhovor má hlavu a patu a to bylo vlastně asi podstatný, třebas to oslovilo i víc lidí, než jen mě a někomu to pomohlo.

Hezký odpoledne a nožky v teplíčku přeju.

Aha, tak tuhle "novinku" vím už skoro od začátku pandemie😁
Ale souhlasím, že celý rozhovor byl pěkný
Milý, poučný a střízlivý.

Zrzavci napsal(a):
Zpráva pro soutěžící

Správnou odpovědí je skutečně informace o tom, že tydle "pokusný " vakcíny nejsou tak šitý horkou jehlou, alébrž se s nimi už nějakou dobu pracuje díky těm předchozím mrchám.
Mně osobně to přijde jako informace důležitá, o který jsem třeba já nevěděla ničehož, a jsem ráda, že to paní doktorka zmínila, páč když už to v sobě mám, j. Třebas to bude důležitý i pro někoho jinýho. Nicméně jak zmínila Fíkovnice, její celý rozhovor má hlavu a patu a to bylo vlastně asi podstatný, třebas to oslovilo i víc lidí, než jen mě a někomu to pomohlo.

Hezký odpoledne a nožky v teplíčku přeju.

Tyhle pokusný vakcíny nejsou šitý horkou jehlou, ale nejsou ozkoušený na lidech, ale jenom na myších. A to víme, jak často dopadá. Každopádně ještě pár let a pokusné období na lidech bude moct být uzavřeno a Pfizer nám milerád za 55 let sdělí výsledky.

Zrzavci napsal(a):
Zpráva pro soutěžící

Správnou odpovědí je skutečně informace o tom, že tydle "pokusný " vakcíny nejsou tak šitý horkou jehlou, alébrž se s nimi už nějakou dobu pracuje díky těm předchozím mrchám.
Mně osobně to přijde jako informace důležitá, o který jsem třeba já nevěděla ničehož, a jsem ráda, že to paní doktorka zmínila, páč když už to v sobě mám, j. Třebas to bude důležitý i pro někoho jinýho. Nicméně jak zmínila Fíkovnice, její celý rozhovor má hlavu a patu a to bylo vlastně asi podstatný, třebas to oslovilo i víc lidí, než jen mě a někomu to pomohlo.

Hezký odpoledne a nožky v teplíčku přeju.

Speciálně pro vás podrobnosti v poměrně čtivém článku:
https://www.nihilistanabalkonu.cz/l/az-budu-narodnim-koordinatorem-ockovani-2-4-vakcina-horkou-jehlou-rychle-kvasena/

No nic holky. S tímhle vláknem končím. Jak to tu ze začátku bylo fajn stala se z toho hnusná žumpa dětiček co po sobě mrskaj lopatičky a bahno.
A musím říct ač doteď mi bylo úplně u hadího zadku kdo jak co má tuhle roztržku neudělali neockovani. Nikde jinde neslycham od neockovanych vůči vám tolik jedu jako vy vůči nám tady a vlastně i jinde. Nejste schopní pochopit že pro dost lidí je vakcína větší risk než covid.
A to říkám já která má všecka očkování co být měla a její dítě taky.
A ano výrazy kterými tu takové castujete me doted urážely dost. Teď na to házím bobek. Nervy mám jen jedny.
A že nechci vakcínu? Dostkrat jsem utekla hrobnikovi z lopaty. Dva z těch případů byly po injekcích nebo prášcích. A stejně jsem pro vsechny skorem.ten zabednenej antivaxer který chce uhonit chudinky doktory a sestřičky (který v půlce nemocnic i teď seděj na sesterne a dělají kulový) a který nadávají nám co se neockujem a skončíme tam za to že nemáme vakcínu místo toho aby řvali na ty nahoře který zakazujou praktikum dávat antivirotika. A praktikum jejichž jediny léčení je paralen, čaj a záchranka.
Člověk co doleze do ordinace s tuberou, hnusnym zánětem, zlomeninou... Takovy se taky domu neposilaj at si vemou brufen a lezej... Ty se léčí. Pacient se zápalem plic taky. Nechápu proč covid je jediná výjimka na kterou každej hází bobek. A proč covid je jediná věc ze který se tu většina z vás posadí na pr del a chytá hysterii. Jak kdyby vás nemohlo sejmout auto, rakovina infarkt nebo cokoli jinyho. A všecko ostatní se hází na covid a neockovany.
A to že po někom hodíte bobek jak ta tupá opice jen zabalenej v hezkým papíru z něj nedělá vánoční dárek. Ho vno to je furt.
Je mi tu z některých lidí zle.
Aneb jak by řekli elfové.
Namárie...

Ze začátku se tvrdilo jak vakcína zabrání šíření viru. Jak kdo se naočkuje neonemocní. Jak nemůže virus dál šířit. jak bude kolektivní imunita, jak se naočkuje 70% a bude to ta slavná tečka za koronavirem.
No Izrael nám ukázal že i očkovaní se mohou nakazit, onemocnět, skončit v nemocnici, někteří i po 3 dávkách na jip a dokonce i zemřít.
Pořád se nic neví.
V mých očích to NENÍ klasická vakcína ale jen nějaký lék s pochybnou účinností.
Proč tady nemáme dostatek léků, dostatek koktejlů protilátek atd.?
Proč se stále tlačí pochybná "vakcína" s účinností možná 60% na pár měsíců?
A další tečka jedna za druhou.....
Za závažné vedlejší účinky nikdo nezodpovídá. Lidé kteří je měli nebyli odškodněni.
proboha jak to mohou chtít udělat POVINNĚ?
A dodávám - nejsem v žádném případě odpírač, popírač, antivaxer který v alobalové čepici probírá spiknutí iluminátů polyká u toho odčervovač a zapíjí Savem nebo Ad Blue.
A nejvíc se mi nelíbí útoky těch co se naočkovat nechali a teď zjišťují jak byli podvedeni, jak jejich výhody mizí v dáli.
Covid pass do 2025 je najednou na 9 měsíců, hospody se pro ně zavírají ve 22, je možné že se dál budou muset testovat.
A samozřejmě dál se mohou nakazit, onemocnět, skončit na jipu.
Stejně tak jako neočkovaní. A je jich tam docela dost. V Motole i po třetí dávce.

1,2,3,4,5,6,...
Meg, do kolika že mám počítat? 🙈

Andrýsek3 napsal(a):
1,2,3,4,5,6,...
Meg, do kolika že mám počítat? 🙈

To budou asi podobné počty jako ty hvězdy a psí chlupy😂

assil napsal(a):
Tyhle pokusný vakcíny nejsou šitý horkou jehlou, ale nejsou ozkoušený na lidech, ale jenom na myších. A to víme, jak často dopadá. Každopádně ještě pár let a pokusné období na lidech bude moct být uzavřeno a Pfizer nám milerád za 55 let sdělí výsledky.

Ona pravděpodobnost, že by se něco začalo začalo v těle projevovat po aplikaci vakcíny, dost výrazně v čase klesá a to už v dnech, týdnech, natož měsících či rocích po aplikaci vakcíny. Ty tisíce dobrovolníku z klinických studií už ji mají přes rok a půl a stále nic, miliardy vakcinovaných lidí v stále v pohodě. Tak jak jsou vakcíny koncipované, jaké je jejich složení a jak stimulují imunitu, tak to ani nedává moc smysl, co by se tam mělo v těle jako projevit po letech. Je to trošku na úrovni otravy po požití jedovaté houby za pět let od požití.

Ostatně samotný fakt, že existují oddělení postcovidové péče, zatímco neexistují oddělení postvakcinační péče naznačuje, která mrška má mnohonásobně větší šanci zanechat dlouhodobé následky.

Andrýsek3 napsal(a):
1,2,3,4,5,6,...
Meg, do kolika že mám počítat? 🙈

Do nekonečna! Já to beru přes druhou odmocninu :-)

GAELLE napsal(a):
Ze začátku se tvrdilo jak vakcína zabrání šíření viru. Jak kdo se naočkuje neonemocní. Jak nemůže virus dál šířit. jak bude kolektivní imunita, jak se naočkuje 70% a bude to ta slavná tečka za koronavirem.
No Izrael nám ukázal že i očkovaní se mohou nakazit, onemocnět, skončit v nemocnici, někteří i po 3 dávkách na jip a dokonce i zemřít.
Pořád se nic neví.
V mých očích to NENÍ klasická vakcína ale jen nějaký lék s pochybnou účinností.
Proč tady nemáme dostatek léků, dostatek koktejlů protilátek atd.?
Proč se stále tlačí pochybná "vakcína" s účinností možná 60% na pár měsíců?
A další tečka jedna za druhou.....
Za závažné vedlejší účinky nikdo nezodpovídá. Lidé kteří je měli nebyli odškodněni.
proboha jak to mohou chtít udělat POVINNĚ?
A dodávám - nejsem v žádném případě odpírač, popírač, antivaxer který v alobalové čepici probírá spiknutí iluminátů polyká u toho odčervovač a zapíjí Savem nebo Ad Blue.
A nejvíc se mi nelíbí útoky těch co se naočkovat nechali a teď zjišťují jak byli podvedeni, jak jejich výhody mizí v dáli.
Covid pass do 2025 je najednou na 9 měsíců, hospody se pro ně zavírají ve 22, je možné že se dál budou muset testovat.
A samozřejmě dál se mohou nakazit, onemocnět, skončit na jipu.
Stejně tak jako neočkovaní. A je jich tam docela dost. V Motole i po třetí dávce.

Já teda nevím, ale od začátku mi bylo jasné, že vakcína neznamená, že se nemohu nakazit. Ta čísla o účinnosti vakcíny byla venku hrozně brzy. A je v nich jasně psané a je to momentálně i dál potvrzené, že chrání především před špatným průběhem, hospitalizací a smrtí. Jasně, že ne 100%, ale to jsme taky věděli. Že bude mít vedlejší účinky, kterých je opravdu minimum, jsme taky věděli, to má btw každá vakcína i lék. Vládní strategie byla prostě úplně mimo pokud tvrdila něco jiného, ale já si zdroje ověřovala. Už ze začátku mi přišlo naprosto hloupé, že očkovaní nemusí do karantény ani na test. Všichni, co se nechali očkovat, kvůli zdraví a ne kvůli kadeřníkovi to naprosto chápou a respektují, naopak dodržují i dobrovolné karantény, chodí dobrovolně na testy a je jim jasné, že s počty nakažených může dojít klidně k dalším lockdownům i pro očkované. Ano, ti kteří se očkovali kvůli výhodám se teď zlobit mohou. Ale to je naprosto špatně od začátku.

Dodatek. Ockovani s negativy jako otrava kytkou? Ve 2 letech nam otravili rtw. Ve 4 leukemie a zmeny na organech par let stare. Z bkbe otravy. U hadu moc antibiotik na leceni, moc antiparazitik spreju dokurvi organy velice snadno a rychle a jakakoli chemie jim zkracuje zivot a ubira procenta a oslabuje dal imunitu. To jem tak kdyz se ptate co muze neskodna vakcina udelat s telem po x letech kdyz na roce nic. Dost. To ze to uvidite az pri pitve mrtvymu pak nepomuze.

molok napsal(a):
Ona pravděpodobnost, že by se něco začalo začalo v těle projevovat po aplikaci vakcíny, dost výrazně v čase klesá a to už v dnech, týdnech, natož měsících či rocích po aplikaci vakcíny. Ty tisíce dobrovolníku z klinických studií už ji mají přes rok a půl a stále nic, miliardy vakcinovaných lidí v stále v pohodě. Tak jak jsou vakcíny koncipované, jaké je jejich složení a jak stimulují imunitu, tak to ani nedává moc smysl, co by se tam mělo v těle jako projevit po letech. Je to trošku na úrovni otravy po požití jedovaté houby za pět let od požití.

Ostatně samotný fakt, že existují oddělení postcovidové péče, zatímco neexistují oddělení postvakcinační péče naznačuje, která mrška má mnohonásobně větší šanci zanechat dlouhodobé následky.

Mně to smysl dává. S tou houbou např. Ty jedy musí orgány nějak zpracovat a možná nezpracují, co taková játra. Co třeba nemoci klíšťat, fakt i ty otravy, milion věcí, kdo si to po letech dá do souvislosti? Dáváme si to do souvislostí a nevidím důvod, proč zrovna tuto zázračnou směs z tohoto vynechat.
Postvakcinační oddělení opravdu nemáme :-) protože se to řeší na běžných odděleních, každé zařízení, kde se "vakcína" aplikuje, musí být vybaveno adrenalinem atp., že se očkuje na hlaváku, no to je ... hm...
jelikož ten očkovaný není infekční, nemusí tedy být na oddělení zvláštním.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Včera jsme doma diskutovali o 3. dávce a snažili se ze statistik vyčíst, jestli to očkování teda nějak snižuje možnost, že se člověk nakazí - jestli je mezi očkovanými míň nakažených než mezi neočkovanými. Přišlo mi, že trochu jo. Já bych do 3. dávky šla jedině za účelem snížit riziko, že se nakazím a tedy že nakazím ostatní.
No furt z toho nejsem moudrá.

Vracím se k tomuto příspěvku, zjistila jsem, že mám ten článek se statistikami hozený v záložce. A docela jsem si ta % pamatovala dobře 😉
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/preziti-covidu-chrani-ale-mene-nez-se-zdalo-reinfekci-je-radove-vice-180447?amp=1

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dodatek. Ockovani s negativy jako otrava kytkou? Ve 2 letech nam otravili rtw. Ve 4 leukemie a zmeny na organech par let stare. Z bkbe otravy. U hadu moc antibiotik na leceni, moc antiparazitik spreju dokurvi organy velice snadno a rychle a jakakoli chemie jim zkracuje zivot a ubira procenta a oslabuje dal imunitu. To jem tak kdyz se ptate co muze neskodna vakcina udelat s telem po x letech kdyz na roce nic. Dost. To ze to uvidite az pri pitve mrtvymu pak nepomuze.

Tak doufám, že nejste vůbec očkovaná, necpete do sebe žádné léky, nekouříte, nepijete, nejite průmyslově zpracované výrobky, nejlépe vlastně "vypěstované" maso i zeleninu.

Jsem ráda, že to tady je samej eko bio vegan. O:) prosím, řekněte mi, že kouříte aspoň krabku denně. 🤫

já si teda myslím, že mra vakcíny dlouhodobý účinky mít můžou. není to úplně nová technologie, to vůbec ne, hrajou si s tím už minimálně deset let. ale všechno teda zdaleka známé není. třeba kam všude to v organismu naleze. jako informace, že všechny ženy, co jim to rozbořilo menzes, měly nějaký předchozí problém (cysty nebo tak)mě neuklidňuje, protože co má ta vakcína co jakkoliv ovlivňovat hormonální cyklus? cysty necysty? jak to dělá? leze do vaječníku nebo ovlivňuje přímo osu?

kde všude v těle působí, kde všude jsou teda ty buňky, které začnou exprimovat s-protein? očividně nejsou jen v místě vpichu.

no a když teda náhodně nějaké buňky o kterých nic nevím donutím aby exprimovaly s-protein, což způsobí, že je t-lymfocyt s gustem zabije, jak vím, co tenhle proces dál udělá? minimálně potenciál nějaké autoimunity prostě vidím.

pokud je ne příliš vzácným nežádoucím účinkem zánět srdečního svalu, zajímal se někdo do detailů o patofyziologii tohohle stavu?

prostě tvrdit s klidem že je to zcela bezpečné bych si nedovolila.

Andrýsek3 napsal(a):
Tak doufám, že nejste vůbec očkovaná, necpete do sebe žádné léky, nekouříte, nepijete, nejite průmyslově zpracované výrobky, nejlépe vlastně "vypěstované" maso i zeleninu.

Jsem ráda, že to tady je samej eko bio vegan. O:) prosím, řekněte mi, že kouříte aspoň krabku denně. 🤫

Však píše, že normálníma vakcínama očkovaná je, i dítě.

Jinak mi hlava nebere, proč se tu zase dohaduje o očkování, když už se tak nějak dlouho ví, že je na chuja a že se pravděpodobně bude muset očkovat čtvrtletně, aby to mělo alespoň nějaký smysl.
A není pravda Andri jak píšete, že to a to se přece vědělo. Ne, nevědělo, na první vakcíny se čekalo jak na ,,smilování boží", že to všechno vyřeší a covid smetou s povrchu zemského...a ono prd

lesnížínka napsal(a):
Však píše, že normálníma vakcínama očkovaná je, i dítě.

Jinak mi hlava nebere, proč se tu zase dohaduje o očkování, když už se tak nějak dlouho ví, že je na chuja a že se pravděpodobně bude muset očkovat čtvrtletně, aby to mělo alespoň nějaký smysl.
A není pravda Andri jak píšete, že to a to se přece vědělo. Ne, nevědělo, na první vakcíny se čekalo jak na ,,smilování boží", že to všechno vyřeší a covid smetou s povrchu zemského...a ono prd

Blbost. Už než jsem se nechala očkovat já, tak ta čísla byla venku a vědělo se, že je 60% šance se nakazit a 90% nebýt hospitalizován. A já byla očkovaná mezi prvními. Za mě "na chuja" není, pokud znamená, že "zaručí" 90% ochranu před smrtí, to máme každý asi jiné priority. A hlavně mi zas nedávejte příklady, že sousedka je očkovaná a je v nemocnici, opravdu to neměřím na jedince a JPP.

Připojuji se k Andrýskovi, také jsem měla před očkováním zjištěno spoustu věcí ohledně vakcín, účinnosti i NÚ, informace byly dostupné. Jediné, co pro mě bylo překvapením, byla potřeba boosteru už po 6 měsících, očekávala jsem ho tak po roce.
Ale po těch 3 dávkách už by to mohlo držet déle, pokud nás ovšem omikron nebo nějaká další mutace nehodí zpátky na začátek.

Andrýsek3 napsal(a):
Tak doufám, že nejste vůbec očkovaná, necpete do sebe žádné léky, nekouříte, nepijete, nejite průmyslově zpracované výrobky, nejlépe vlastně "vypěstované" maso i zeleninu.

Jsem ráda, že to tady je samej eko bio vegan. O:) prosím, řekněte mi, že kouříte aspoň krabku denně. 🤫

Ne jen piju domácí vína z moravy. Mimochodem pán od kterého je beru je mu 70. Zdraví má takový že byste mu to tu mohli všichni šmahem závidět. A to mu padne pullitr denně.

Andrýsek3 napsal(a):
Blbost. Už než jsem se nechala očkovat já, tak ta čísla byla venku a vědělo se, že je 60% šance se nakazit a 90% nebýt hospitalizován. A já byla očkovaná mezi prvními. Za mě "na chuja" není, pokud znamená, že "zaručí" 90% ochranu před smrtí, to máme každý asi jiné priority. A hlavně mi zas nedávejte příklady, že sousedka je očkovaná a je v nemocnici, opravdu to neměřím na jedince a JPP.

Tak ono to není JPP, když se ptám přímo rodiny dotyčného. A taky to není na jedince, už je jich poměrně dost. A vy ve vašem věku, by ste na covid určitě neumřela, pokud tedy nemáte nějaké vážné onemocnění. Nevím už, kdy došlo na očkování tak mladých lidí jak jste vy, ale první pokud vím, se očkovali staří, domovy důchodců, rizikoví, o očko se málem lidi prali, takže než na vás přišla řada jo, už se asi vědělo víc. Ale tím vůbec neříkám, aby jste se neočkovala, už vzhledem k vaší profesi je lepší, že se očkujete.

Andrýsek3 napsal(a):
Tak doufám, že nejste vůbec očkovaná, necpete do sebe žádné léky, nekouříte, nepijete, nejite průmyslově zpracované výrobky, nejlépe vlastně "vypěstované" maso i zeleninu.

Jsem ráda, že to tady je samej eko bio vegan. O:) prosím, řekněte mi, že kouříte aspoň krabku denně. 🤫

Já myslím, že dnes se dá vybrat kvalitnější strava, třeba od farmářů, soukromíku, podívat co má jaké složení.
Já to tak dělám , co můžu ukuchtim sama, dá se i vypěstovat spousta věcí na zahradě.

Nekouřila jsem v životě, dám si občas skleničku vína, lékum se snažím vyhnout, snažím se hýbat,být na vzduchu, relaxovat, cvičit, vybírat ekologické a přírodní věci.
Snažím se budovat imunitu...
Protože myslím , že vše tohle přispívá k nemocem a jednou vám tělo vystaví účtenku, za kterou zaplatíte...

Samozřejmě každý dá do sebe něco špatného, ale snažím se co nejméně.
Nemusím být bio vegan což z mého pohledu není zdravé vůbec 🌷

RozaTonda-mopsi napsal(a):
Já myslím, že dnes se dá vybrat kvalitnější strava, třeba od farmářů, soukromíku, podívat co má jaké složení.
Já to tak dělám , co můžu ukuchtim sama, dá se i vypěstovat spousta věcí na zahradě.

Nekouřila jsem v životě, dám si občas skleničku vína, lékum se snažím vyhnout, snažím se hýbat,být na vzduchu, relaxovat, cvičit, vybírat ekologické a přírodní věci.
Snažím se budovat imunitu...
Protože myslím , že vše tohle přispívá k nemocem a jednou vám tělo vystaví účtenku, za kterou zaplatíte...

Samozřejmě každý dá do sebe něco špatného, ale snažím se co nejméně.
Nemusím být bio vegan což z mého pohledu není zdravé vůbec 🌷

Hezky shrnuto, asi tak

https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/koronavirus-ockovani-ucinnost-covid-19_2107231426_ako

To je házení číslíčky jak v mateřské škole.
Máte někdo nějaký opravdový výzkum?

lesnížínka napsal(a):
Tak ono to není JPP, když se ptám přímo rodiny dotyčného. A taky to není na jedince, už je jich poměrně dost. A vy ve vašem věku, by ste na covid určitě neumřela, pokud tedy nemáte nějaké vážné onemocnění. Nevím už, kdy došlo na očkování tak mladých lidí jak jste vy, ale první pokud vím, se očkovali staří, domovy důchodců, rizikoví, o očko se málem lidi prali, takže než na vás přišla řada jo, už se asi vědělo víc. Ale tím vůbec neříkám, aby jste se neočkovala, už vzhledem k vaší profesi je lepší, že se očkujete.

Očkovaná jsem byla v březnu, hned po 80+ a zdravotnících.

RozaTonda-mopsi napsal(a):
Já myslím, že dnes se dá vybrat kvalitnější strava, třeba od farmářů, soukromíku, podívat co má jaké složení.
Já to tak dělám , co můžu ukuchtim sama, dá se i vypěstovat spousta věcí na zahradě.

Nekouřila jsem v životě, dám si občas skleničku vína, lékum se snažím vyhnout, snažím se hýbat,být na vzduchu, relaxovat, cvičit, vybírat ekologické a přírodní věci.
Snažím se budovat imunitu...
Protože myslím , že vše tohle přispívá k nemocem a jednou vám tělo vystaví účtenku, za kterou zaplatíte...

Samozřejmě každý dá do sebe něco špatného, ale snažím se co nejméně.
Nemusím být bio vegan což z mého pohledu není zdravé vůbec 🌷

Asi tak. Zeleninu pres sezonu svoji, ovoce od sadaru. Mimo sezonu holt market. Maso je psina sehnat z domacich chovu, syry taky. Kontaktu mam dost na všeho.
Z alkoholu uznávám jen víno a to mám zdroj na domácí (růžový Vavřinec je fakt mňamka)

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/koronavirus-ockovani-ucinnost-covid-19_2107231426_ako

To je házení číslíčky jak v mateřské škole.
Máte někdo nějaký opravdový výzkum?

38% je bída. Ale 91% a 88% na smrt a hospitalizaci furt dobrý. :)

Andrýsek3 napsal(a):
38% je bída. Ale 91% a 88% na smrt a hospitalizaci furt dobrý. :)

No jo, ale "malý vzorek" a "berte s rezervou" :-)

Andrýsek3 napsal(a):
38% je bída. Ale 91% a 88% na smrt a hospitalizaci furt dobrý. :)

Já osobně menší účinnost proti onemocnění neberu za špatnou, když epidemie projde očkovanou populací, tak bude kolektivní imunita proti další vlně mnohem robustnější, to promoření se ale hůře podstupuje s náporem neočkovaných 50+ na nemocnice.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Asi tak. Zeleninu pres sezonu svoji, ovoce od sadaru. Mimo sezonu holt market. Maso je psina sehnat z domacich chovu, syry taky. Kontaktu mam dost na všeho.
Z alkoholu uznávám jen víno a to mám zdroj na domácí (růžový Vavřinec je fakt mňamka)

....a nechodívala jste s rotviky do hospody na pivo?

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
....a nechodívala jste s rotviky do hospody na pivo?

Já si na tu diskuzi právě taky pamatuji 😄

lesnížínka napsal(a):
Takže vítězkou se stává...děkuju je mi jasné, že by ti nepřelezlo přes hubu

Nnevím, co by mi nemělo přelézt přes hubu, ale nebyla jsi jediná, kdo tuto variantu navrhnul. První byla - protože tu byla prostě dřív - Fíkovnice, proto jsem "rozluštění " psala takhle obecně. Každý sem chodí v dobu, v kterou může, někdo dopoledne, někdo odpoledne, proto jsem nepsala výsledek hned, jak chtěla Fíkovnice, aby měli možnost napsat třeba ostatní. Takže prostě jste dvě a třeba si někdo tipoval jen v ústraní. víš? Proto je moje zpráva napsaná takhle obecně.

assil napsal(a):
Tyhle pokusný vakcíny nejsou šitý horkou jehlou, ale nejsou ozkoušený na lidech, ale jenom na myších. A to víme, jak často dopadá. Každopádně ještě pár let a pokusné období na lidech bude moct být uzavřeno a Pfizer nám milerád za 55 let sdělí výsledky.

Když musím volit mezi dvěma zly a pro jedno se rozhodnu, tak už nechci na to nahlížet takhle, jak píšeš. Páč pak se to zlo, který jsem zvolila stává tím větším ze dvou .

Andrýsek3 napsal(a):
Já teda nevím, ale od začátku mi bylo jasné, že vakcína neznamená, že se nemohu nakazit. Ta čísla o účinnosti vakcíny byla venku hrozně brzy. A je v nich jasně psané a je to momentálně i dál potvrzené, že chrání především před špatným průběhem, hospitalizací a smrtí. Jasně, že ne 100%, ale to jsme taky věděli. Že bude mít vedlejší účinky, kterých je opravdu minimum, jsme taky věděli, to má btw každá vakcína i lék. Vládní strategie byla prostě úplně mimo pokud tvrdila něco jiného, ale já si zdroje ověřovala. Už ze začátku mi přišlo naprosto hloupé, že očkovaní nemusí do karantény ani na test. Všichni, co se nechali očkovat, kvůli zdraví a ne kvůli kadeřníkovi to naprosto chápou a respektují, naopak dodržují i dobrovolné karantény, chodí dobrovolně na testy a je jim jasné, že s počty nakažených může dojít klidně k dalším lockdownům i pro očkované. Ano, ti kteří se očkovali kvůli výhodám se teď zlobit mohou. Ale to je naprosto špatně od začátku.

mám na to naprosto totožný náhled.

lesnížínka napsal(a):
Však píše, že normálníma vakcínama očkovaná je, i dítě.

Jinak mi hlava nebere, proč se tu zase dohaduje o očkování, když už se tak nějak dlouho ví, že je na chuja a že se pravděpodobně bude muset očkovat čtvrtletně, aby to mělo alespoň nějaký smysl.
A není pravda Andri jak píšete, že to a to se přece vědělo. Ne, nevědělo, na první vakcíny se čekalo jak na ,,smilování boží", že to všechno vyřeší a covid smetou s povrchu zemského...a ono prd

co říká politik se zpravidla neshoduje s tím, co bude říkat odborník. Proboha, jak asi funguje včelička na křípku? Japa asi, taky doživotně? Ne. Je to na sezónu, jak jsem tu psala, fór je že sezóna kurvaviru je trošánek jiná.

Andrýsek3 napsal(a):
Já si na tu diskuzi právě taky pamatuji 😄

I já a to sem chodím sporadicky.

Zrzavci napsal(a):
co říká politik se zpravidla neshoduje s tím, co bude říkat odborník. Proboha, jak asi funguje včelička na křípku? Japa asi, taky doživotně? Ne. Je to na sezónu, jak jsem tu psala, fór je že sezóna kurvaviru je trošánek jiná.

hele taky si pamatuju, že narativ byl takový, že máme vakcínu a když se proočkuje x procent lidí, bude stádní imunita a konec.

prostě fakt to tvrdili a dostat se k jakýmkoliv jiným informacím bylo těžké a dost hereze.

já jsem teda v té době pečlivě vyčkávala s tím, že zvířecí vakcíny proti koronaviru dlouhou ani spolehlivou účinnost nemají, takže mě zajímalo, jestli humánní financování s tou věcí nepohne.

nepohlo.

Zrzavci napsal(a):
co říká politik se zpravidla neshoduje s tím, co bude říkat odborník. Proboha, jak asi funguje včelička na křípku? Japa asi, taky doživotně? Ne. Je to na sezónu, jak jsem tu psala, fór je že sezóna kurvaviru je trošánek jiná.

Jenže co odborník to taky jiný názor, protože víme, že nic nevíme. A přesně, proto se tou chřipkou očkuje málokdo a ne, že sezónu, ale ono už se i stalo, že se objevila ta, kterou zróvinka nečekali, takže očkování úplně k ničemu. A proto se možná tolik lidí neočkuje ani proti covidu, včetně mě, protože ono se nakonec zjistí, že těch 80% či kolik ochrany není vlastně 80, ale jen 30 atd. Takže tak nějak čekám, co čas ukáže. Jasně, možná mě zabije covid a nic se nedozvím, ale co už.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
hele taky si pamatuju, že narativ byl takový, že máme vakcínu a když se proočkuje x procent lidí, bude stádní imunita a konec.

prostě fakt to tvrdili a dostat se k jakýmkoliv jiným informacím bylo těžké a dost hereze.

já jsem teda v té době pečlivě vyčkávala s tím, že zvířecí vakcíny proti koronaviru dlouhou ani spolehlivou účinnost nemají, takže mě zajímalo, jestli humánní financování s tou věcí nepohne.

nepohlo.

A kdo tohlencto říkal? Blatný, Vojtěch, Babiš............ jinak bylo jasný, že se neví prostě nic. Měli jsme výhodu, že do očkování vlítly jiný země a my viděli aspoň trošku, co to dělá / nedělá.
Já za sebe jsem to psala několikrát, nebyla jsem rozhodnutá, jako hodně z nás, přesvědčilo mě to, že jsem nechtěla to, co měla moje kolegyně, to ,že nevím, jakou kartu si vytáhnu a že očkování mi dá aspoň nějakou tu obranu - viz můj příměr zda jít do boje nahý nebo aspoň se štítem . Ale jak si to udělá každej sám, je jeho věc. Jeho rozhodnutí. Mně osobně a to neříkám, že je správně , pomohli v rozhodování lidi jako paní Říhová atd. Jsou prostě dvě varianty a je na každým, jak si ty váhy zváhne, nikdo z nás neví, kudy je to dobře. Trapný je tahání politiky do pandemie a využívání pandemie politikou. Nicméně ta srágora tu je a jak se k ní kdo z nás postaví je čistě jeho rozhodnutí a jeho boj.

lesnížínka napsal(a):
Jenže co odborník to taky jiný názor, protože víme, že nic nevíme. A přesně, proto se tou chřipkou očkuje málokdo a ne, že sezónu, ale ono už se i stalo, že se objevila ta, kterou zróvinka nečekali, takže očkování úplně k ničemu. A proto se možná tolik lidí neočkuje ani proti covidu, včetně mě, protože ono se nakonec zjistí, že těch 80% či kolik ochrany není vlastně 80, ale jen 30 atd. Takže tak nějak čekám, co čas ukáže. Jasně, možná mě zabije covid a nic se nedozvím, ale co už.

Většina z toho, co se prezentuje na netu pro mě nejsou odborníci, jinak bychom jich tu měli přehršel. Na křípku jsem se taky nenechala očkovat, protože jsem si jí prošla nedávno a nebyl to žádnej čajíček, několik dní přes čtyřicet horečky, to stejný ve stejnou dobu manžel. Ale tělo si díky tomu vybudovalo nějaký protilátky - ne platný stopro na každou variantu, ale něco v torničce má. Na kovid nemá nic a i jsem si zpočátku říkala, že pár dní horeček moje tělo zvládne. Ale jak jsem tady už řekla před časem - mozek svůj jedinej si "sežrat" nenechám, na to ho mám moc ráda. A když jsem viděla a v přímým přenosu slyšela, co to provádělo s mojí kolegyní, tak nenenene, čtyřicítky vydržím, mozek prostě nedám. A přijde mi pořád lepší ochrana nějaká, než zkrátka žádná. I to, že by mi to sebralo jen 10% mozkový kapacity se mi nelíbí.

Omlouvám se Fíkovnici, že jsem jí upřela vítězství v soutěži, i tobě Zrzavci, protože jsem tu její větu o MERS nějak nezachytila. Teď až jsem se koukla zpětně od začátku ,,soutěže"

lesnížínka napsal(a):
Jenže co odborník to taky jiný názor, protože víme, že nic nevíme. A přesně, proto se tou chřipkou očkuje málokdo a ne, že sezónu, ale ono už se i stalo, že se objevila ta, kterou zróvinka nečekali, takže očkování úplně k ničemu. A proto se možná tolik lidí neočkuje ani proti covidu, včetně mě, protože ono se nakonec zjistí, že těch 80% či kolik ochrany není vlastně 80, ale jen 30 atd. Takže tak nějak čekám, co čas ukáže. Jasně, možná mě zabije covid a nic se nedozvím, ale co už.

Ano, ono se někdy čekat fakt vyplatí.
Mrkněte na prvních deset minut...
https://www.ceskatelevize.cz/porady/10117034229-168-hodin/221452801101205/

Zase to vyzní jako nějaká propagace očkování. Ne, tak to nemyslím. Spíš, co se může stát, když člověk vyčkává nebo je pro-covid fanoušek (nebudu sem už nikdy psát antivaxer, slibuji!).

lesnížínka napsal(a):
Omlouvám se Fíkovnici, že jsem jí upřela vítězství v soutěži, i tobě Zrzavci, protože jsem tu její větu o MERS nějak nezachytila. Teď až jsem se koukla zpětně od začátku ,,soutěže"

:-) tady ale přeci nejde o prvenství - šlo mi jen o dvě věci, jestli to někdo vůbec vnímne -a to jsi vnímla. A pak o rozstřelení toho dusna, co tady bylo. A o to, že to třeba někomu, ten rozhovor může usnadnit rozhodování -ať tím a nebo tím směrem.

Zrzavci napsal(a):
Většina z toho, co se prezentuje na netu pro mě nejsou odborníci, jinak bychom jich tu měli přehršel. Na křípku jsem se taky nenechala očkovat, protože jsem si jí prošla nedávno a nebyl to žádnej čajíček, několik dní přes čtyřicet horečky, to stejný ve stejnou dobu manžel. Ale tělo si díky tomu vybudovalo nějaký protilátky - ne platný stopro na každou variantu, ale něco v torničce má. Na kovid nemá nic a i jsem si zpočátku říkala, že pár dní horeček moje tělo zvládne. Ale jak jsem tady už řekla před časem - mozek svůj jedinej si "sežrat" nenechám, na to ho mám moc ráda. A když jsem viděla a v přímým přenosu slyšela, co to provádělo s mojí kolegyní, tak nenenene, čtyřicítky vydržím, mozek prostě nedám. A přijde mi pořád lepší ochrana nějaká, než zkrátka žádná. I to, že by mi to sebralo jen 10% mozkový kapacity se mi nelíbí.

Ale tak znáš to: kde nic není, ani smrt nebere To sim tě nevztahuj na sebe, to mluvím o sobě Ale tak těch případů co popisuješ, si myslím, že je také naprosté minimum, i nějaká doktorka tuším minulý týden to bylo, někde psala, že tam ani tak nejde o fyzický, jako psychický problém dotyčného....že někdo si to prostě moc bere. A Fíkovnice taky zpočátku psala, že zblbla a nééé normálně funguje, myslí(vyhrála soutěž ) a učí, takže jak se říká, nic se nejí tak horké, jak se uvaří...či jak

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Ano, ono se někdy čekat fakt vyplatí.
Mrkněte na prvních deset minut...
https://www.ceskatelevize.cz/porady/10117034229-168-hodin/221452801101205/

Zase to vyzní jako nějaká propagace očkování. Ne, tak to nemyslím. Spíš, co se může stát, když člověk vyčkává nebo je pro-covid fanoušek (nebudu sem už nikdy psát antivaxer, slibuji!).

pro-covid fanoušek🤣🤣👍

lesnížínka napsal(a):
Ale tak znáš to: kde nic není, ani smrt nebere To sim tě nevztahuj na sebe, to mluvím o sobě Ale tak těch případů co popisuješ, si myslím, že je také naprosté minimum, i nějaká doktorka tuším minulý týden to bylo, někde psala, že tam ani tak nejde o fyzický, jako psychický problém dotyčného....že někdo si to prostě moc bere. A Fíkovnice taky zpočátku psala, že zblbla a nééé normálně funguje, myslí(vyhrála soutěž ) a učí, takže jak se říká, nic se nejí tak horké, jak se uvaří...či jak

Ale tak já si nemyslím, že když kupř. nalíváš čaj z konvice a mozek ti neřekne - dost přestaň nalívat, už máš plnej hrnek, tak jako by to řekl standardně, kdy oči by viděly, poslaly by impuls a mozek by to poslal dál do svalů........ že to je vyloženě psychický. To je skutečně zasažené nějaké centrum v mozku, jsem i věděla jak se jmenuje, ale už si to nepamatuju. Hipouš to ale není. A shodou okolností lékařka téhle mé kolegyně má těch zmiňovaných 10% kapacity mínus. Zda se to vrátí nebo ne, to se pochopitelně neví. A já prostě mozek nedám. Na to mít ho vyšlusovanej mám doufám ještě pár let čas.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Ano, ono se někdy čekat fakt vyplatí.
Mrkněte na prvních deset minut...
https://www.ceskatelevize.cz/porady/10117034229-168-hodin/221452801101205/

Zase to vyzní jako nějaká propagace očkování. Ne, tak to nemyslím. Spíš, co se může stát, když člověk vyčkává nebo je pro-covid fanoušek (nebudu sem už nikdy psát antivaxer, slibuji!).

Brr.. 😣 a pak se podíváte třeba na Facebook a tam vám ty lidi řeknou, že to jsou herci a je to vše nahrané. Myslím, že i právě v tomto pořadu byli přeplněné nemocnice, tak to byl prý taky komparz. Bych ty lidi sluníčkově a velmi mírumilovně bila. 😇🌷

Jinak moc hezky příběh je s tím chlapečkem dále ve videu, který se konečně dostal do pěstounské péče. Sledovala jsem to od začátku na sociálních sítích, kdy si ho jedna žena vyhlédla v nemocnici a udělala sakra velký kus práce, aby se nemocný chlapeček dostal k pěstounům.
Z vlastní zkušenosti musím říct, že v případě nemocných odložených dětí hrají i dny ohromnou roli v tom, jak se to dítě bude dál vyvíjet a jak moc velkou míru pomoci bude do budoucna potřebovat. Snad to u chlapečka bude mít ten opravdový happyend.

Andrýsek3 napsal(a):
Brr.. 😣 a pak se podíváte třeba na Facebook a tam vám ty lidi řeknou, že to jsou herci a je to vše nahrané. Myslím, že i právě v tomto pořadu byli přeplněné nemocnice, tak to byl prý taky komparz. Bych ty lidi sluníčkově a velmi mírumilovně bila. 😇🌷

Jinak moc hezky příběh je s tím chlapečkem dále ve videu, který se konečně dostal do pěstounské péče. Sledovala jsem to od začátku na sociálních sítích, kdy si ho jedna žena vyhlédla v nemocnici a udělala sakra velký kus práce, aby se nemocný chlapeček dostal k pěstounům.
Z vlastní zkušenosti musím říct, že v případě nemocných odložených dětí hrají i dny ohromnou roli v tom, jak se to dítě bude dál vyvíjet a jak moc velkou míru pomoci bude do budoucna potřebovat. Snad to u chlapečka bude mít ten opravdový happyend.

Uuuž je prtka v domově? Fakt? já to zahlédla někde mimo fakbůk, protože tam nejsem, četla jsem to a byla z toho popravdě špatná. Paní mám můj velkej obdiv. Takovej kus práce odvedla, nebýt jí........ :-)
Furt se tady společnost zaobírá debilitníma otázkama a takovýhle životně důležitý věci se neřeší. Tenhle úspěch bude možná větším , než se zdá - do budoucna.

Zrzavci napsal(a):
Uuuž je prtka v domově? Fakt? já to zahlédla někde mimo fakbůk, protože tam nejsem, četla jsem to a byla z toho popravdě špatná. Paní mám můj velkej obdiv. Takovej kus práce odvedla, nebýt jí........ :-)
Furt se tady společnost zaobírá debilitníma otázkama a takovýhle životně důležitý věci se neřeší. Tenhle úspěch bude možná větším , než se zdá - do budoucna.

Ano, taky mě to dostalo. Jsem i šťastná, že bylo prosazeno, že děti už snad velmi brzy budou putovat rovnou do pěstounské péče, a ne do Klokánků. Naprosto zásadní krok! Pozdě, ale přece.
Což zrovna u tohoto chlapečka bylo jedno, protože byl v péči rodiny, která nefungovala - máma nechtěla, babička už nemohla (fyzicky, psychicky)

Andrýsek3 napsal(a):
Ano, taky mě to dostalo. Jsem i šťastná, že bylo prosazeno, že děti už snad velmi brzy budou putovat rovnou do pěstounské péče, a ne do Klokánků. Naprosto zásadní krok! Pozdě, ale přece.
Což zrovna u tohoto chlapečka bylo jedno, protože byl v péči rodiny, která nefungovala - máma nechtěla, babička už nemohla (fyzicky, psychicky)

Nechápu s tou zastávkou v Klokánku. Když se dítě nespáruje s pěstouny hned, kam půjde? Tady bude jiný problém... už asi tak 50 let... proces, jak se stát pěstounem, je šíleně dlouhý. Chápu, že chrání dítě, ale ty úřady prostě pořád fungují děsně pomalu.

https://advokatnidenik.cz/2021/12/07/k-diskusi-k-navrhu-novely-ockovaci-vyhlasky-v-souvislosti-s-ockovanim-proti-covid-19/?fbclid=IwAR1SEVUD5d3OxXy6BhQpV8sjJXUWTjffR7kme5qMCFriILsGXNOislbUfaE

Moc dobře si pamatuju, že vloni, v době, kdy se začínalo očkovat, byla ofiko k dispozici informace od výrobce, že vakcína nechrání před infekcí a možností přenosu viru. To jen někteří odborníci tvrdili něco jiného - ať už s jistým záměrem anebo opravdu doufali, že to bude jinak.
A vedlejší účinky - a to i ty hodně závažné -má opravdu každá vakcína, jen se tak nemedializují.
Mojí mámě se ve vysokým věku 80+ rozjelo po tetanovce to, co bylo začátkem konce.
Pokud bych tady začala varovat před očkováním proti tetanu, většina si asi zaťuká na čelo.
Mám známého, který má těžce postižené dítě následkem povinného očkování.
Pokud se tu řeší vakcinace psů, nemá s tím nikdo problém a dost lidí vakcinuje radši víc než míň a i to, co nemusí, přestože pro psí organismus je to fakt záhul.
A pak přijde vakcína proti koronaviru a najednou má spousta lidí problém - a to i ti, kteří jinak jsou do sebe schopní narvat kdeco.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Nechápu s tou zastávkou v Klokánku. Když se dítě nespáruje s pěstouny hned, kam půjde? Tady bude jiný problém... už asi tak 50 let... proces, jak se stát pěstounem, je šíleně dlouhý. Chápu, že chrání dítě, ale ty úřady prostě pořád fungují děsně pomalu.

V ideálním případě by mělo být k dispozici mnoho pěstounských rodin, které se o tyto děti postarají. Určitě je potřeba poupravit ten proces výběru, aby to nebylo tak složité, ale nevím jaké jsou teď podmínky. Pro přechodné pěstounství to není tak hrozné. A taky poupravení finančního příspěvku.
Nevím co je myšleno nespáruje, ale mluvíme o dětech do tří let, věřím, že problémy s přivyknutim nebudou tak velké jako u starších dětí. Navíc pak by teda šlo do jiné rodiny. Ale pokud se rodina rozhodne být pěstounem na přechodnou dobu, tak to dítě zpravidla nevrací.

Terven napsal(a):
Moc dobře si pamatuju, že vloni, v době, kdy se začínalo očkovat, byla ofiko k dispozici informace od výrobce, že vakcína nechrání před infekcí a možností přenosu viru. To jen někteří odborníci tvrdili něco jiného - ať už s jistým záměrem anebo opravdu doufali, že to bude jinak.
A vedlejší účinky - a to i ty hodně závažné -má opravdu každá vakcína, jen se tak nemedializují.
Mojí mámě se ve vysokým věku 80+ rozjelo po tetanovce to, co bylo začátkem konce.
Pokud bych tady začala varovat před očkováním proti tetanu, většina si asi zaťuká na čelo.
Mám známého, který má těžce postižené dítě následkem povinného očkování.
Pokud se tu řeší vakcinace psů, nemá s tím nikdo problém a dost lidí vakcinuje radši víc než míň a i to, co nemusí, přestože pro psí organismus je to fakt záhul.
A pak přijde vakcína proti koronaviru a najednou má spousta lidí problém - a to i ti, kteří jinak jsou do sebe schopní narvat kdeco.

Joj, ani do psa, natož tak do sebe nenarvu zbytečně nic, něco navíc už vůbec ne. Krom tetanovky, která už mi nejspíš taky brzo projde, nemám naočkováno nic. Já mám spíš dojem, že ti, co do sebe, i do psa rvou cokoliv bez rozmyslu horem dolem, v domnění, že dělají to nejlepší(pro oba) neřeší ani to očkování. Proč taky?
A ta tetanovka by mě vážně zajímala...

Andrýsek3 napsal(a):
Ano, taky mě to dostalo. Jsem i šťastná, že bylo prosazeno, že děti už snad velmi brzy budou putovat rovnou do pěstounské péče, a ne do Klokánků. Naprosto zásadní krok! Pozdě, ale přece.
Což zrovna u tohoto chlapečka bylo jedno, protože byl v péči rodiny, která nefungovala - máma nechtěla, babička už nemohla (fyzicky, psychicky)

Ten prcek se narodil narkomance a od narození byl v nemocnici, protože byl pořád nějak nemocný, navíc pořád se stěhoval z jedné nemocnice do druhé, v žádné rodině nikdy nebyl. V nemocnici celý rok jen ležel s přivázanýma rukama, aby si nevytáhl sondu, protože ho jíst ani z flašky nenaučili. Četla jsem o tom minulý týden na stránce spisovatelky, která ho v té nemocnici našla, 168 hodin jsem neviděla.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Ten prcek se narodil narkomance a od narození byl v nemocnici, protože byl pořád nějak nemocný, navíc pořád se stěhoval z jedné nemocnice do druhé, v žádné rodině nikdy nebyl. V nemocnici celý rok jen ležel s přivázanýma rukama, aby si nevytáhl sondu, protože ho jíst ani z flašky nenaučili. Četla jsem o tom minulý týden na stránce spisovatelky, která ho v té nemocnici našla, 168 hodin jsem neviděla.

Ano vím, v péči rodiny byla poznámka na to, že nebyl v péči Klokánku, o kterém jsem psala výše. Takže to s tím úplně nesouviselo. Ale nebyla jsem si jistá, jestli matka byla narkomanka nebo "jen" utekla a nechtěla se starat. Nicméně dítě bylo v péči babičky, která měla i zbylé děti v péči, pokud se nepletu, tudíž neměla možnost být chlapečkovi stále na blízku v nemocnici.

Andrýsek3 napsal(a):
V ideálním případě by mělo být k dispozici mnoho pěstounských rodin, které se o tyto děti postarají. Určitě je potřeba poupravit ten proces výběru, aby to nebylo tak složité, ale nevím jaké jsou teď podmínky. Pro přechodné pěstounství to není tak hrozné. A taky poupravení finančního příspěvku.
Nevím co je myšleno nespáruje, ale mluvíme o dětech do tří let, věřím, že problémy s přivyknutim nebudou tak velké jako u starších dětí. Navíc pak by teda šlo do jiné rodiny. Ale pokud se rodina rozhodne být pěstounem na přechodnou dobu, tak to dítě zpravidla nevrací.

Párování = nevybíráte si Vy. Jsou tam úřady, psychologové, milion věcí a na hrozně dlouho. A také aby dítě mohlo do nové rodiny, má to nějaké podmínky skrz biol. rodiče a to jsou většinou "mag.ři". Ale jsme dál než před dvaceti lety, to jo. Dřív tady snaha o vynechání ústavu nebyla vůbec. Akorát že na to vždy musí naběhnout novinář nebo rovnou nějaká mezinárodní org. Jednu dobu jsme byli mistři světa v množství ústavů, to zas ten Klokánek a SOS vesničky byl krokem vpřed. Je to docela strašidelné, kolik dětí (a i starých lidí) je jaksi odloženo a co se s nimi pak děje. Tak třeba se to vše zkrátí. Vzor USA? Je síť pěstounů, přechodných, a až pak se řeší, co dál. Tak by to mohlo být.

Andrýsek3 napsal(a):
Ano vím, v péči rodiny byla poznámka na to, že nebyl v péči Klokánku, o kterém jsem psala výše. Takže to s tím úplně nesouviselo. Ale nebyla jsem si jistá, jestli matka byla narkomanka nebo "jen" utekla a nechtěla se starat. Nicméně dítě bylo v péči babičky, která měla i zbylé děti v péči, pokud se nepletu, tudíž neměla možnost být chlapečkovi stále na blízku v nemocnici.

Ta Petra Jirglova psala, že babička za ním docházela jen do nemocnice v Děčíně. Když ho převezli jinam, tak tam jet nemohla a vzít k sobě si ho po vyléčení taky nemohla kvůli zdravotnímu stavu. Zkusím najít přímo ten blog, který o tom psala.
https://toosweetnothings.com/2021/10/22/pribeh-jednoho-chlapecka/

Terven napsal(a):
Moc dobře si pamatuju, že vloni, v době, kdy se začínalo očkovat, byla ofiko k dispozici informace od výrobce, že vakcína nechrání před infekcí a možností přenosu viru. To jen někteří odborníci tvrdili něco jiného - ať už s jistým záměrem anebo opravdu doufali, že to bude jinak.
A vedlejší účinky - a to i ty hodně závažné -má opravdu každá vakcína, jen se tak nemedializují.
Mojí mámě se ve vysokým věku 80+ rozjelo po tetanovce to, co bylo začátkem konce.
Pokud bych tady začala varovat před očkováním proti tetanu, většina si asi zaťuká na čelo.
Mám známého, který má těžce postižené dítě následkem povinného očkování.
Pokud se tu řeší vakcinace psů, nemá s tím nikdo problém a dost lidí vakcinuje radši víc než míň a i to, co nemusí, přestože pro psí organismus je to fakt záhul.
A pak přijde vakcína proti koronaviru a najednou má spousta lidí problém - a to i ti, kteří jinak jsou do sebe schopní narvat kdeco.

Je tam jeden rozdíl - za tohle očkování nikdo nenese odpovědnost.
Psovi, potomkovi i sobě rvu jen to, co považuji za důležité. No a jsou nějaká schémata, co se dodržují, něco je pro mimino,... a tahle věc nebyla testována na přechod v mateřském mléce a na dětech, tak mi to nepřijde úplně v pořádku. Jestli nové vakcíny budou postupovat stejně, tak zůstanu bez očkování furt.
Akorát teda budu muset najít zlatý poklad, abych se mohla odstěhovat na samotu u lesa a nemuset pracovat. A naučit se řídit.
Hm, tak možná to ještě zvážím :-)

edit.: andrysek: místo nových nesmyslných ministerstev, zmrazení platů učitelů a přidání si sobě mohli navýšit počet soc. pracovníků a hned by bylo líp

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Párování = nevybíráte si Vy. Jsou tam úřady, psychologové, milion věcí a na hrozně dlouho. A také aby dítě mohlo do nové rodiny, má to nějaké podmínky skrz biol. rodiče a to jsou většinou "mag.ři". Ale jsme dál než před dvaceti lety, to jo. Dřív tady snaha o vynechání ústavu nebyla vůbec. Akorát že na to vždy musí naběhnout novinář nebo rovnou nějaká mezinárodní org. Jednu dobu jsme byli mistři světa v množství ústavů, to zas ten Klokánek a SOS vesničky byl krokem vpřed. Je to docela strašidelné, kolik dětí (a i starých lidí) je jaksi odloženo a co se s nimi pak děje. Tak třeba se to vše zkrátí. Vzor USA? Je síť pěstounů, přechodných, a až pak se řeší, co dál. Tak by to mohlo být.

Však pokud to chápu správně, tak u nás by to mělo od toho roku 2025 fungovat stejně. Nejprve přechodná pěstounská péče a případné navrácení do původní rodiny (pokud je možné, 2/3 dětí se z Klokánku vrací do původní rodiny) nebo z pěstounské péče rovnou do adopce.

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/CT-zrusila-pravnikovi-pozvanku-k-Jilkove-Pry-jde-o-pozadavek-z-Ministerstva-zdravotnictvi-686112?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=denni-tisk

molok napsal(a):
Ona pravděpodobnost, že by se něco začalo začalo v těle projevovat po aplikaci vakcíny, dost výrazně v čase klesá a to už v dnech, týdnech, natož měsících či rocích po aplikaci vakcíny. Ty tisíce dobrovolníku z klinických studií už ji mají přes rok a půl a stále nic, miliardy vakcinovaných lidí v stále v pohodě. Tak jak jsou vakcíny koncipované, jaké je jejich složení a jak stimulují imunitu, tak to ani nedává moc smysl, co by se tam mělo v těle jako projevit po letech. Je to trošku na úrovni otravy po požití jedovaté houby za pět let od požití.

Ostatně samotný fakt, že existují oddělení postcovidové péče, zatímco neexistují oddělení postvakcinační péče naznačuje, která mrška má mnohonásobně větší šanci zanechat dlouhodobé následky.

Oddělení postvakcinační péče nemáme jen proto, že to není politicky korektní. Nedávno nějaká neuroložka říkala, jak jí pěkně stoupl počet pacientů s následky po očkování. Ostatně průser s vakcínou proti chřipce se kdysi ukázal tuším po 4 letech, ono to totiž není tím, že by se ty následky projevily tak pozdě, ale tím, že to trvá, než přiznají tu souvislost. No uvidíme za pár let, co byla lepší volba, teď neví nikdo nic.

Já vim o závažných NÚ klíšťovky. 10-ti letá holka skončila v ústavu se závažným poškození mozku. Je tam už 20 let a stav je, že o sobě víceméně neví...
A tetanovku jsem dostala 4 týdny zpátky a ač jsem na nic nikdy reakci neměla, tak teď se objevila. Sice jen bolest kloubů, rameno, loket, zápěstí. Ale už je to dlouhý a nebaví mě to...

Je jasné když se vakcína v době "míru" vyvíjí deset let než je aplikována veřejnosti, že tato doba nejde zkrátit. Tedy jde,ale na úkor zvýšených rizik. A nepijte mléko, již hrneček každý den zvyšuje riziko rakoviny hlavně prsu až o 80%.🙂 Když vědci zjistili, tak to bude pravda.😀 Jinak jak se Repta ptala na ta zvířata a kontakt s nimi, tak já celoživotně a třeba jogurt jsem jako malý sdílel se psem a ani jednomu z nás to nevadilo. 😀 Čili o covidu ani nevím, protože jsem prase od mala.😀

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
....a nechodívala jste s rotviky do hospody na pivo?

Ano kdysi. O víkendu. Ne kazdy. A ne na deset za večer. Ale rejpejte se v kazdym detailu 😂😂😂😂

Andrýsek3 napsal(a):
Ano, taky mě to dostalo. Jsem i šťastná, že bylo prosazeno, že děti už snad velmi brzy budou putovat rovnou do pěstounské péče, a ne do Klokánků. Naprosto zásadní krok! Pozdě, ale přece.
Což zrovna u tohoto chlapečka bylo jedno, protože byl v péči rodiny, která nefungovala - máma nechtěla, babička už nemohla (fyzicky, psychicky)

Vono je tech pěstounu takovy hejno ze pojmou vsecky co jsou ted v Klokancich... A teď tu o Karkulce.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Párování = nevybíráte si Vy. Jsou tam úřady, psychologové, milion věcí a na hrozně dlouho. A také aby dítě mohlo do nové rodiny, má to nějaké podmínky skrz biol. rodiče a to jsou většinou "mag.ři". Ale jsme dál než před dvaceti lety, to jo. Dřív tady snaha o vynechání ústavu nebyla vůbec. Akorát že na to vždy musí naběhnout novinář nebo rovnou nějaká mezinárodní org. Jednu dobu jsme byli mistři světa v množství ústavů, to zas ten Klokánek a SOS vesničky byl krokem vpřed. Je to docela strašidelné, kolik dětí (a i starých lidí) je jaksi odloženo a co se s nimi pak děje. Tak třeba se to vše zkrátí. Vzor USA? Je síť pěstounů, přechodných, a až pak se řeší, co dál. Tak by to mohlo být.

Jo delaj to pro prachy neb je to slusny a kolikrat uz ty decka utyrali ci zmrzacili. Ale jasne hura na usa jsou nej

lesnížínka napsal(a):
Joj, ani do psa, natož tak do sebe nenarvu zbytečně nic, něco navíc už vůbec ne. Krom tetanovky, která už mi nejspíš taky brzo projde, nemám naočkováno nic. Já mám spíš dojem, že ti, co do sebe, i do psa rvou cokoliv bez rozmyslu horem dolem, v domnění, že dělají to nejlepší(pro oba) neřeší ani to očkování. Proč taky?
A ta tetanovka by mě vážně zajímala...

Nech si odebrat krev na protilátky proti tetanu.
Tetanovka mne právě málem zabila když jsem s banální třískou pod nehtem šla deb*l na chirurgii.
Po 26 letech mám hladinu 0,9. Má být 0,5-1,2.
Ty protože se hrabeš v hlíně budeš mít nejspíš taky dostatek.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
pro-covid fanoušek🤣🤣👍

tohle je právě to nepochopení.

v minulosti bylo procento naočkovaných proti chřipce v čr kolik, 20%? každý rok jely dost velké a neúspěšné kampaně.

znamená to tedy, že v čr je většina lidí fanoušky chřipky?

Dobrý den berušky 🐞,
dva dny pomalu a jistě dočítám co to tady vzniklo. Je vidět, že někomu stačí pár špatně pochopených slov a je mela.
P. fíkovnice je jedna pravda, že jste začala po čase být alergicka na slovičkaření, chápu proč, jen jsem čekala kdy vše začnete přehlížet, no nestalo se. Škoda.
Je jedna pravda, že pokud vaše chráněnka leithian napsala cokoliv na kohokoliv rýpavičně, vždy ji napíšete " ale víš, že já tě mám ráda" a tohle berušky vnímají asi takhle.... ona jo a my ticho....
Píšu sem málo protože jsem dost huba hubatá a neumím se vyjadřovat zaobaleně, byla bych brzo vypískana.

Repto na Váš dotaz, celoživotně já i manžel jsme žili se psy a různé zvířata do paneláku. Já covid bezpříznakový a tři očkování v sobě.
Manžel dost těžký covid ( s následkem)ve stejnou dobu jak já a taky potom tři dávky vakcíny. Vše bez problému. Je nam oběma 62let.

Ohledně vakcín jsem já byla mezi prvními co říkala, že do toho jdu. Manžel byl ze začátku proti, ale jejich covidove oddělení ho přesvědčilo. Každý máme svojí teorií a proto se nám říká myslící člověk. Každý ať dělá co uzná on za vhodné a proto já nikomu nic necpu a ani nepřesvědčují.
Dája

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vono je tech pěstounu takovy hejno ze pojmou vsecky co jsou ted v Klokancich... A teď tu o Karkulce.

Samozřejmě,ze s takovým krokem je potřeba celý proces zefektivnit, dat do něj peníze a lidi. Jde to na západ všude, proč by to nemohlo jít u nás. Těch dětí není ročně tolik u nás, aby to nebylo reálné, jinak by se to ani neschválilo. Možná si o tom něco přečtěte. Pro vývoj dítěte je ústavní péče v kojeneckém a batolecím věku naprosto tristní, a ty následky na těchto dětech mohou být nenávratné. Místo pohádek si běžte přečíst nějaký studie.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
tohle je právě to nepochopení.

v minulosti bylo procento naočkovaných proti chřipce v čr kolik, 20%? každý rok jely dost velké a neúspěšné kampaně.

znamená to tedy, že v čr je většina lidí fanoušky chřipky?

Jasně, že ne. Proto mi to taky přišlo vtipné 😉

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Připojuji se k Andrýskovi, také jsem měla před očkováním zjištěno spoustu věcí ohledně vakcín, účinnosti i NÚ, informace byly dostupné. Jediné, co pro mě bylo překvapením, byla potřeba boosteru už po 6 měsících, očekávala jsem ho tak po roce.
Ale po těch 3 dávkách už by to mohlo držet déle, pokud nás ovšem omikron nebo nějaká další mutace nehodí zpátky na začátek.

Já se nechala očkovat (dvakrát), protože kolektivní imunita. Ta se nekoná. Ale můžu do divadla, i když jenom s náhubkem. Proč? Můžu do hospody, ale jenom do 22 00. Proč? Slibovali platnost do 2025, teď jenom na 9 měsíců. Kolegyně čekala na jednorázovou vakcínu, ale ta se musí přeočkovat po 2 měsících. Prostě tomu nerozumím.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano kdysi. O víkendu. Ne kazdy. A ne na deset za večer. Ale rejpejte se v kazdym detailu 😂😂😂😂

Já jen tak 😄😄
"Do hospody kam věděla že chodím já se svým dvěma rotvíky pravidelně každý pátek"

Jako to, ne že bych měla něco proti chození do hospody a na pivo a taak. Bych já ani nemohla. 😄Ale když už jste psala o té vaší příležitostné skleničce domácího vína.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano kdysi. O víkendu. Ne kazdy. A ne na deset za večer. Ale rejpejte se v kazdym detailu 😂😂😂😂

....memyslim si, jenom mně to udivilo z důvodu toho, co jste tady kdysi psala...

Tak jo, nastal čas na velké přiznání.
Víte, já Vám tady občas lžu. Ne přímo lžu, neuvádím Vás úmyslně v omyl, ale... Občas některé historky upravím. Napíšu, že se něco stalo mně nebo mé kamarádce, místo abych po pravdě napsala, že se to stalo bývalé kolegyni, která už u nás nepracuje, protože její tajná láska se odstěhovala do Prahy. Nebo napíšu, že se něco stalo našemu štěňátku, místo abych upřímně napsala, že štěně je tety a strýce a má tři roky, ale bydlíme tak blízko u sebe, že mi připadá, jako kdyby ten pejsek byl alespoň částečně můj. Taky jsem napsala, že přítel usnul na koberci pro psa; nebyla to pravda, jen lehce dřímal. Psala jsem, že můj první pes mě za život stál 300 000 Kč, což také byla lež - ve skutečnosti mě stál cca 288 000, a to si ani nejsem úplně jistá.
Prostě některé věci vynechám, některé zveličím, něco zjednoduším, něco zaokrouhlím a něco už jsem psala, tak to neopakuju.
A druhé přiznání - myslím si, že to dělá většina z přispěvatelů a tak k Vašim příspěvkům přistupuji s lehkou rezervou. Prostě počítám, že když někdo napíše „každý pátek“, tak to neznamená skutečně každý pátek bez výjimky. Když někdo napíše „Vy ty růže nikdy nevypěstujete“, tak nepředpokládám, že by fíkovnice opravdu zkoušela pěstovat růže a všechny do jediné jí pochcípaly. Zkrátka to tu neberu tak strašně doslovně a vážně.
A následkem toho mi přijdou některé reakce poněkud... slepičí. Nechci nikoho urazit, i když se obávám, že jsem urazila nejspíš celé osazenstvo. Spoustu z Vás si vážím, spoustu z Vás mám upřímně ráda. Ale rejpat se v jednom příspěvku tři dny, to mi přijde neadekvátní. Samozřejmě to nikomu nezakazuju, ať si každý píše, co jen chce. Ale prostě... nevím, no. Mám takový pocit, že by to chtělo trochu nadhledu. A tím nemyslím jen ohledně (ne)očkování, ale obecně. Kdo z nás někdy neměl blbý den? Kdo z nás někdy nevyvolal úplně zbytečnou hádku? Kdo z nás nebyl ve dvaceti idiot?
Prostě bych některé příspěvky nechala být, není třeba se v nich vrtat do aleluja.
A ještě jedno přiznání, protože do třetice všeho dobrého: Štěňátko, slepičky i bratrovy rybičky měly připravené vánoční dárky dřív než přítel, maminka a synovci.

Andrýsek3 napsal(a):
Samozřejmě,ze s takovým krokem je potřeba celý proces zefektivnit, dat do něj peníze a lidi. Jde to na západ všude, proč by to nemohlo jít u nás. Těch dětí není ročně tolik u nás, aby to nebylo reálné, jinak by se to ani neschválilo. Možná si o tom něco přečtěte. Pro vývoj dítěte je ústavní péče v kojeneckém a batolecím věku naprosto tristní, a ty následky na těchto dětech mohou být nenávratné. Místo pohádek si běžte přečíst nějaký studie.

Dekuji ale dokud mela mamka kavarnu vidala jsem tam deti s pěstouny dost. A kdysi za dob ss jsem chodila i do sos vesnicky. Do kojenaku. Rekla bych ze porovnat muzu. Pestou je lepsi pokud je dobrej. Kdyz zvednou prachy hrozi ze tu budou i pripady jako v usa. Kdy si berou deti jen kvulo prachum a v lepsim pripade je aspon nakrmi a oblecou a jinak maj maly otroky.

Andrýsek3 napsal(a):
Já jen tak 😄😄
"Do hospody kam věděla že chodím já se svým dvěma rotvíky pravidelně každý pátek"

Jako to, ne že bych měla něco proti chození do hospody a na pivo a taak. Bych já ani nemohla. 😄Ale když už jste psala o té vaší příležitostné skleničce domácího vína.

Ja nerikam ze jsem nikdy nepila nic jinyho. Kdoz se jako mladez parkrat neztriskal at se prihlasi.
Chodila jsem tam neb tam proste chodili vsici a jinde se s partou a mladezi pokecat nedalo. Navic cokliky tam milovali takze vysomrovali pokazde namky (typu kdyz tam meli zverinovy gulas cast delali mejm psum nekorenenou)

Manželka bývalého kolegy dělá tu dočasnou péči. Dostali několikadenní holčičku. A když byly holce tři, tak ji museli vrátit matce, která byla do té doby nezletilá.
Já nevím, co bych dělala. Jistě vím jen to, že bych to neustála.

Varaxi napsal(a):
Manželka bývalého kolegy dělá tu dočasnou péči. Dostali několikadenní holčičku. A když byly holce tři, tak ji museli vrátit matce, která byla do té doby nezletilá.
Já nevím, co bych dělala. Jistě vím jen to, že bych to neustála.

Tohle bych nedala taky, to by mě zničilo. Ale přemýšlela jsem kdysi o tom, stát se právě tím pěstounem, který dostane do péče na velmi krátkou dobu to miniaturní stvoření, který čeká na ten adopční proces v ústavu. Aby tam čekat nemuselo, aby bylo v rodině. Trošku jsem se o to zajímala a tak jsem si četla, jak to ti lidi prožívají, jak to dokážou. Poprvní je to peklo hrozný, ale člověk si musí nastavit to stejný jako se psem v dočasce , že prostě je to na přechodný čas, že mu dám lásku, péči, umožním mu být v rodině, připravit mu ten nejlepší start, aby pak hladce přelítlo do novýho stálýho hnízda.

Zrzavci napsal(a):
Tohle bych nedala taky, to by mě zničilo. Ale přemýšlela jsem kdysi o tom, stát se právě tím pěstounem, který dostane do péče na velmi krátkou dobu to miniaturní stvoření, který čeká na ten adopční proces v ústavu. Aby tam čekat nemuselo, aby bylo v rodině. Trošku jsem se o to zajímala a tak jsem si četla, jak to ti lidi prožívají, jak to dokážou. Poprvní je to peklo hrozný, ale člověk si musí nastavit to stejný jako se psem v dočasce , že prostě je to na přechodný čas, že mu dám lásku, péči, umožním mu být v rodině, připravit mu ten nejlepší start, aby pak hladce přelítlo do novýho stálýho hnízda.

Pokud se nevrati k de bilum rodicum a nema se tam hur jak u pestounky. To musi byt zuzo pak... Kort ldyz si vytvori vazby na peatouna a pak ma dva roky nocni mury kdyz ho oestounce severou a vrazi mamince.... A ktery x let place po "tetě" ale jo super pestouni vyresi vse.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokud se nevrati k de bilum rodicum a nema se tam hur jak u pestounky. To musi byt zuzo pak... Kort ldyz si vytvori vazby na peatouna a pak ma dva roky nocni mury kdyz ho oestounce severou a vrazi mamince.... A ktery x let place po "tetě" ale jo super pestouni vyresi vse.

takže lepší, aby ležel v kojeńáku, aha, tak jo.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dekuji ale dokud mela mamka kavarnu vidala jsem tam deti s pěstouny dost. A kdysi za dob ss jsem chodila i do sos vesnicky. Do kojenaku. Rekla bych ze porovnat muzu. Pestou je lepsi pokud je dobrej. Kdyz zvednou prachy hrozi ze tu budou i pripady jako v usa. Kdy si berou deti jen kvulo prachum a v lepsim pripade je aspon nakrmi a oblecou a jinak maj maly otroky.

Naprosto s tebou souhlasím. Co si budem říkat, o ,,jisté" a postižené děti se nikdo nepopere. Mám známou ředitelku Klokánku, takže s těma naprd rodičema, kteří jsou rodiče jen proto, že na Vánoce děcku pošlou pohled a jinak jim náramně vyhovuje, že se o jejich děcka stará stát, tam mají taky zkušeností dost.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ja nerikam ze jsem nikdy nepila nic jinyho. Kdoz se jako mladez parkrat neztriskal at se prihlasi.
Chodila jsem tam neb tam proste chodili vsici a jinde se s partou a mladezi pokecat nedalo. Navic cokliky tam milovali takze vysomrovali pokazde namky (typu kdyz tam meli zverinovy gulas cast delali mejm psum nekorenenou)

Já, nikdy jsem se neztřískala, jednou z mužem na dovče jsme si koupili Bols, stačilo mi trochu, zle mi bylo jak psu, bylo mi 18 a tím moje pití skončilo navždy

Zrzavci napsal(a):
Tohle bych nedala taky, to by mě zničilo. Ale přemýšlela jsem kdysi o tom, stát se právě tím pěstounem, který dostane do péče na velmi krátkou dobu to miniaturní stvoření, který čeká na ten adopční proces v ústavu. Aby tam čekat nemuselo, aby bylo v rodině. Trošku jsem se o to zajímala a tak jsem si četla, jak to ti lidi prožívají, jak to dokážou. Poprvní je to peklo hrozný, ale člověk si musí nastavit to stejný jako se psem v dočasce , že prostě je to na přechodný čas, že mu dám lásku, péči, umožním mu být v rodině, připravit mu ten nejlepší start, aby pak hladce přelítlo do novýho stálýho hnízda.

Je to těžký hodně. A to myslím, jak z toho důvodu, že když k děcku opravdu přilnete a ono k vám, tak po čase někdo přijde a sebere vám ho. A pro někoho může zase být těžký i zamilovat si úplně cizí dítě, i když je to miminko, každej prostě pěstoun být nemůže. Lidi jsou prostě různí, no. My kdysi dávno, když byl nejmladší syn ještě malý, si zkoušeli brát děti z DD na víkend. Říká se tomu hostitelská péče. Nedávala jsem to, s těmi dětmi jsem si prostě nesedla, nemohla jsem si pomoct. Ale byly to už větší děti a bylo by to na delší vysvětlování.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokud se nevrati k de bilum rodicum a nema se tam hur jak u pestounky. To musi byt zuzo pak... Kort ldyz si vytvori vazby na peatouna a pak ma dva roky nocni mury kdyz ho oestounce severou a vrazi mamince.... A ktery x let place po "tetě" ale jo super pestouni vyresi vse.

Furt je pro budoucí vývoj dítěte snazší si zvyknout na změnu od pěstouna do jiné nebo původní rodiny. Než jako kojenec být umístěno do ústavního zařízení. Tam se mohou vyvinout takové poruchy, které už jsou nenapravitelné.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Je to těžký hodně. A to myslím, jak z toho důvodu, že když k děcku opravdu přilnete a ono k vám, tak po čase někdo přijde a sebere vám ho. A pro někoho může zase být těžký i zamilovat si úplně cizí dítě, i když je to miminko, každej prostě pěstoun být nemůže. Lidi jsou prostě různí, no. My kdysi dávno, když byl nejmladší syn ještě malý, si zkoušeli brát děti z DD na víkend. Říká se tomu hostitelská péče. Nedávala jsem to, s těmi dětmi jsem si prostě nesedla, nemohla jsem si pomoct. Ale byly to už větší děti a bylo by to na delší vysvětlování.

No ano, těžký to musí být hodě a člověk v sobě na to musí mít nastavení. Věřím, že to první miminko, který člověk přijme musí pak být hrozný "poslat dál". Vím, že to špatně nesli i chlapi. Ale myslím, že postupem času to člověk může v sobě nastavit tak, že mu prostě dává zázemí, umožní mu ten rozjezd a to je jeho úkol, aby to škvrně nebylo samo někde v postýlce. O tohle se opřít, udělat si z toho berličku. Já bych si ho právě ani nesnažila si zamilovat - myšleno hluboko do srdce /a že on by se mě ten cit neptal, je mi jasný , že kdyby to přišlo, byla bych proti tomu marná , ale říkala jsem si, že nejsem právě takovej ten mateřskej typ vyloženě, ač to s dětma, myslím, docela umím, bráno podle synovců a jejich nadšení být u nás/. Škoda, že jsem netušila, že se dají takhle děti z DD brát na víkend domů, to jsem si myslela, že právě nikdo nedovolí, když je to jen tak na chvíli- jde to i dnes, nevíte?

lesnížínka napsal(a):
Naprosto s tebou souhlasím. Co si budem říkat, o ,,jisté" a postižené děti se nikdo nepopere. Mám známou ředitelku Klokánku, takže s těma naprd rodičema, kteří jsou rodiče jen proto, že na Vánoce děcku pošlou pohled a jinak jim náramně vyhovuje, že se o jejich děcka stará stát, tam mají taky zkušeností dost.

Těžce postižené děti nebudou umisťovány stoprocentně do pěstounské péče ani po tom roce 2025, není to reálné. Ty budou dále v "kojeneňácích". Stát se ale bude snažit pěstouny finančně motivovat, aby se i takové děti k pěstounům dostávaly.

Zrzavci napsal(a):
No ano, těžký to musí být hodě a člověk v sobě na to musí mít nastavení. Věřím, že to první miminko, který člověk přijme musí pak být hrozný "poslat dál". Vím, že to špatně nesli i chlapi. Ale myslím, že postupem času to člověk může v sobě nastavit tak, že mu prostě dává zázemí, umožní mu ten rozjezd a to je jeho úkol, aby to škvrně nebylo samo někde v postýlce. O tohle se opřít, udělat si z toho berličku. Já bych si ho právě ani nesnažila si zamilovat - myšleno hluboko do srdce /a že on by se mě ten cit neptal, je mi jasný , že kdyby to přišlo, byla bych proti tomu marná , ale říkala jsem si, že nejsem právě takovej ten mateřskej typ vyloženě, ač to s dětma, myslím, docela umím, bráno podle synovců a jejich nadšení být u nás/. Škoda, že jsem netušila, že se dají takhle děti z DD brát na víkend domů, to jsem si myslela, že právě nikdo nedovolí, když je to jen tak na chvíli- jde to i dnes, nevíte?

Ano, jde to pořád. Informace určitě různě najdete https://www.adopce.com/pestounska-pece/hostitelska-pece/

My to jen zkoušeli, asi na 3 víkendy jsme si vypůjčili dva starší kluky. Rodina je v DD navštěvovala, ale domů si je nikdy nevzali. Jeden pocházel dokonce z 10 dětí, rodiče narkomani, nejmladší dítě se sotva narodilo a už bylo v kojeňáku.
Já teda přestože mám 3 děti, tak mateřskej typ asi taky nejsem. Cizí lidi by ani do mě neřekli, že ty děti vůbec mám. Jenže je prostě rozdíl vlastní a cizí. I když se sebevíc snažíte, tak to prostě leckdy nejde. Ale na to si každej musí přijít sám.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jo delaj to pro prachy neb je to slusny a kolikrat uz ty decka utyrali ci zmrzacili. Ale jasne hura na usa jsou nej

Buďte v klidu, náš systém prověřování je tak hustý, až to hezký není.
To máte jako se psy. Trapné, vím. Ale. Útulek mi nic nedá, jsem nevyhovující. Takže jdu do inzerce, bez pp bla bla. Být pěstounem = rok, než k tomu dojde, i déle.
A myslíte si, že tady se děti netýrají? Achjo.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Ano, jde to pořád. Informace určitě různě najdete https://www.adopce.com/pestounska-pece/hostitelska-pece/

My to jen zkoušeli, asi na 3 víkendy jsme si vypůjčili dva starší kluky. Rodina je v DD navštěvovala, ale domů si je nikdy nevzali. Jeden pocházel dokonce z 10 dětí, rodiče narkomani, nejmladší dítě se sotva narodilo a už bylo v kojeňáku.
Já teda přestože mám 3 děti, tak mateřskej typ asi taky nejsem. Cizí lidi by ani do mě neřekli, že ty děti vůbec mám. Jenže je prostě rozdíl vlastní a cizí. I když se sebevíc snažíte, tak to prostě leckdy nejde. Ale na to si každej musí přijít sám.

U mě je to naopak. Kdysi jsem si říkala, že kdyby se mi na stará kolena ty hormony nějak probraly a já zatoužila po dítěti, bylo by mi jedno asi, co je to za dítě, protože svoje nemám, tak to ,,moje dítě" neznám. Mamka mi říkala, když se bráchovi měli narodit děti: ty ale budeš mít ráda, to bude jiné, to budou naše děti! Ne, je mi to jedno, v podstatě jsou mi lhostejné. Mám je ráda spíš proto, že mám ráda bráchu a on své děti zbožňuje, on je prostě můj úplný opak. A třeba mamka, která je na větvi z každého děcka(to má brácha po ní, i taťka takový byl) vrhá se na kolemjdoucí, čumí do kočárků...mi řekla, že určité rasy by prostě nemohla. Mě to přijde jedno.

Možná jste zaznamenali tento případ:
https://www.idnes.cz/zpravy/cerna-kronika/klausem-vyznamenani-pestouni-dostali-za-tyrani-deti-podminky.A100526_085436_brno-zpravy_dmk

Snad je to ojedinělé, aspoň doufám.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Ano, jde to pořád. Informace určitě různě najdete https://www.adopce.com/pestounska-pece/hostitelska-pece/

My to jen zkoušeli, asi na 3 víkendy jsme si vypůjčili dva starší kluky. Rodina je v DD navštěvovala, ale domů si je nikdy nevzali. Jeden pocházel dokonce z 10 dětí, rodiče narkomani, nejmladší dítě se sotva narodilo a už bylo v kojeňáku.
Já teda přestože mám 3 děti, tak mateřskej typ asi taky nejsem. Cizí lidi by ani do mě neřekli, že ty děti vůbec mám. Jenže je prostě rozdíl vlastní a cizí. I když se sebevíc snažíte, tak to prostě leckdy nejde. Ale na to si každej musí přijít sám.

Jenže je prostě rozdíl vlastní a cizí.

Je to obrovský rozdíl. Já mám třeba ráda jen a pouze své synovce. Když jsem byla vyzvednout prostředního ze školky a čekala na něj v šatně, nějaká holčička mě zatahala za ruku, ať jí pomůžu najít rukavice (asi si mě spletla s asistentkou ze školky). Měla jsem sto chutí jí říct, ať řekne rodičům nebo učitelce. Musela jsem tu empatii přivolávat, odkud se dalo. Rukavice jsme nakonec našly v jejím batůžku.
Kdyby se to ale stalo znova, asi bych té roztomilé dívence opravdu řekla, ať se obrátí na někoho jiného.
A i u těch synovců mě upřímně nebaví mazat jim svačiny, organizovat dětské hry a učit je zavazovat tkaničky. Jako není to takový problém, nemusím se přemáhat nebo tak něco, ale vždycky, když odejdou, tak jsem opravdu utahaná jak kotě. Těším se, až přijedou, a stejně tak se těším, až odjedou.

Varaxi napsal(a):
Manželka bývalého kolegy dělá tu dočasnou péči. Dostali několikadenní holčičku. A když byly holce tři, tak ji museli vrátit matce, která byla do té doby nezletilá.
Já nevím, co bych dělala. Jistě vím jen to, že bych to neustála.

A tak to být nemá. Dočasně se mají svěřovat děti starší - kterým taková hra škatulata bla bla nebude vadit, tak od 10 12 výš. A na tak dlouho už by se rodič dítěte musel písemně vzdát. Jak píše lesnížínka o pohledu, tak to je projev zájmu a díky tomu dítě nikomu svěřit nesmíte. To byla nějaká chyba systému. Neplnoletá měla opatrovníka. Dobrý bordel.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Možná jste zaznamenali tento případ:
https://www.idnes.cz/zpravy/cerna-kronika/klausem-vyznamenani-pestouni-dostali-za-tyrani-deti-podminky.A100526_085436_brno-zpravy_dmk

Snad je to ojedinělé, aspoň doufám.

Ted ano. Ale. Jak se zvednou penize. Ne ze bych to dobrym pestounum neprala. Ale zneužívat se to proste zacne. Ve větší ci mensi mire.

Varaxi napsal(a):
Jenže je prostě rozdíl vlastní a cizí.

Je to obrovský rozdíl. Já mám třeba ráda jen a pouze své synovce. Když jsem byla vyzvednout prostředního ze školky a čekala na něj v šatně, nějaká holčička mě zatahala za ruku, ať jí pomůžu najít rukavice (asi si mě spletla s asistentkou ze školky). Měla jsem sto chutí jí říct, ať řekne rodičům nebo učitelce. Musela jsem tu empatii přivolávat, odkud se dalo. Rukavice jsme nakonec našly v jejím batůžku.
Kdyby se to ale stalo znova, asi bych té roztomilé dívence opravdu řekla, ať se obrátí na někoho jiného.
A i u těch synovců mě upřímně nebaví mazat jim svačiny, organizovat dětské hry a učit je zavazovat tkaničky. Jako není to takový problém, nemusím se přemáhat nebo tak něco, ale vždycky, když odejdou, tak jsem opravdu utahaná jak kotě. Těším se, až přijedou, a stejně tak se těším, až odjedou.

Tak nějak. Vlastní dítě znáte, co má rádo, co ho baví, co ho nebaví a navíc ho nějak vychováváte a je v podstatě "na stejné vlně" jak vy. My třeba těm klukům vymýšleli výlety, jeli jsme s nimi do vojenskýho muzea a nebavilo je nic, chtěli zpátky do děcáku.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Ano, jde to pořád. Informace určitě různě najdete https://www.adopce.com/pestounska-pece/hostitelska-pece/

My to jen zkoušeli, asi na 3 víkendy jsme si vypůjčili dva starší kluky. Rodina je v DD navštěvovala, ale domů si je nikdy nevzali. Jeden pocházel dokonce z 10 dětí, rodiče narkomani, nejmladší dítě se sotva narodilo a už bylo v kojeňáku.
Já teda přestože mám 3 děti, tak mateřskej typ asi taky nejsem. Cizí lidi by ani do mě neřekli, že ty děti vůbec mám. Jenže je prostě rozdíl vlastní a cizí. I když se sebevíc snažíte, tak to prostě leckdy nejde. Ale na to si každej musí přijít sám.

Moc děkuju. Až se časem usadíme - máme ve městě kus od nás DD , zajela bych se tam zeptat. Teď to nejde, je opravdu blázinec a ještě dlouho bude, ale kdyby to šlo, zkusím to, max. zjistím, že nenene, nejde mi to. Hodně výletujeme - když jedeme normální režim - lozíme někde se psama, tak by třebas některý dítěto uvítalo takovýhle zpestření. Jako když prostě vezmu známým dítě na výlet. Nemám problém ani s cizími psy, ani dětmi. Tak se uvidí. Ale díky moc, to jsem opravdu netušila.

Když ta děcka 3x do týdne výletují a navštěvují blbá muzea, tak o víkendu na návštěvě už to fakt nechcou :-)
Ta děcka mají vše. O dost víc, než většina dětí v rodinách. Nemají jen tu "svou" rodinu.
Tak koukám, funguje to tu perfektně :-)
Ale je to fakt tím, že nejsou lidi. Tihle na homeoffice nedělají.

Na Seznamu visí zpráva, že na omikron funguje 4. dávka. Pravil Pf.
Mě to rozesmálo. Pardon.

Varaxi napsal(a):
Jenže je prostě rozdíl vlastní a cizí.

Je to obrovský rozdíl. Já mám třeba ráda jen a pouze své synovce. Když jsem byla vyzvednout prostředního ze školky a čekala na něj v šatně, nějaká holčička mě zatahala za ruku, ať jí pomůžu najít rukavice (asi si mě spletla s asistentkou ze školky). Měla jsem sto chutí jí říct, ať řekne rodičům nebo učitelce. Musela jsem tu empatii přivolávat, odkud se dalo. Rukavice jsme nakonec našly v jejím batůžku.
Kdyby se to ale stalo znova, asi bych té roztomilé dívence opravdu řekla, ať se obrátí na někoho jiného.
A i u těch synovců mě upřímně nebaví mazat jim svačiny, organizovat dětské hry a učit je zavazovat tkaničky. Jako není to takový problém, nemusím se přemáhat nebo tak něco, ale vždycky, když odejdou, tak jsem opravdu utahaná jak kotě. Těším se, až přijedou, a stejně tak se těším, až odjedou.

No mě to právě s nima děsně baví, si hrát a učit je nový věci navíc s vědomím, že je pak "vyfouknu a dám do skříně a vytáhnu zase za 14 dní"

ne, pro mě jsou děti děsně zábavný, člověk s nima může být sám sebou, mají neuvěřitelný nápady a mě baví dívat se na svět dětskýma očima. Nejlepší jsou od momentu,kdy se to začne pohybovat a vydávat nějaký zvuky. Jendou u nás lehla celá rodina - vč. ségry, naší mámy a na mě bylo, postarat se o to nejmladší smrádě. Děsně jsme si to spolu užili. Když jsem vařila, dostal třeba nějakej důležitej úkol- jako třebas přebrat rejži a nebo natrhat rohlik na kousky a byl od něj pokoj. Seděl na lince (páč tam ešče nedosáhnul a pracoval, probírali jsme spolu co do toho hrnce dáme a byla sranda.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
A tak to být nemá. Dočasně se mají svěřovat děti starší - kterým taková hra škatulata bla bla nebude vadit, tak od 10 12 výš. A na tak dlouho už by se rodič dítěte musel písemně vzdát. Jak píše lesnížínka o pohledu, tak to je projev zájmu a díky tomu dítě nikomu svěřit nesmíte. To byla nějaká chyba systému. Neplnoletá měla opatrovníka. Dobrý bordel.

Nedávno jsem o tom četla, že většinou se dávaj malý mimina na tu dobu než se to papírově zprocesuje, což je půl roku, max rok. Pak jdou do trvalý rodiny a není to tak jako ze dne na den, ale proces předávání trvá týdny, kdy si dítě zvyká na novou rodinu. Slyšela jsem i rozhovor s rodinou, která takhle má každý rok nové mimino. Rozhodně pro to dítě lepší než ležet v kojeňáku.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Možná jste zaznamenali tento případ:
https://www.idnes.cz/zpravy/cerna-kronika/klausem-vyznamenani-pestouni-dostali-za-tyrani-deti-podminky.A100526_085436_brno-zpravy_dmk

Snad je to ojedinělé, aspoň doufám.

Od určitýho věku člověk nemívá zpravidla nerf na to zvládat některý excesy . Proto taky říkám, že mít děti by mělo mít nějakou věkovou hranici, aby ty děti měly nárok na neopotřebovaný rodičovstvo

assil napsal(a):
Nedávno jsem o tom četla, že většinou se dávaj malý mimina na tu dobu než se to papírově zprocesuje, což je půl roku, max rok. Pak jdou do trvalý rodiny a není to tak jako ze dne na den, ale proces předávání trvá týdny, kdy si dítě zvyká na novou rodinu. Slyšela jsem i rozhovor s rodinou, která takhle má každý rok nové mimino. Rozhodně pro to dítě lepší než ležet v kojeňáku.

Přééésně!
přijde mi skvělý, že s něčím takovým se konečně začalo. Dětem tak nechybí náruč mámy, povídání, doteky, cit.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
A tak to být nemá. Dočasně se mají svěřovat děti starší - kterým taková hra škatulata bla bla nebude vadit, tak od 10 12 výš. A na tak dlouho už by se rodič dítěte musel písemně vzdát. Jak píše lesnížínka o pohledu, tak to je projev zájmu a díky tomu dítě nikomu svěřit nesmíte. To byla nějaká chyba systému. Neplnoletá měla opatrovníka. Dobrý bordel.

Neplnoletá matka měla otce neznámého a matku narkomanku. Takže...
A ono to bylo od začátku koncipované tak, že dítě bude v dočasné péči, dokud matka nebude plnoletá a neukončí učňák. Takže všichni věděl, že pokud matka bude mít o dceru zájem, prostě si ji na konci léta vezme. Několikrát u nich byla na návštěvě, není to tak, že by holčička nevěděla, kdo je její maminka.
Obě rodiny se navštěvují, mladá maminka je vdaná, má druhé dítě. Holčička si je pamatuje, vždycky se na ně těší. Myslím, že happy end.
Jenže to je ta tragédie v tom všem - jestliže toto je vlastně ten nejlepší možný případ, jak strašně těžké to musí být, když ten happy and nenastane? Když třeba musíte to dítě dát do horších podmínek?

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Když ta děcka 3x do týdne výletují a navštěvují blbá muzea, tak o víkendu na návštěvě už to fakt nechcou :-)
Ta děcka mají vše. O dost víc, než většina dětí v rodinách. Nemají jen tu "svou" rodinu.
Tak koukám, funguje to tu perfektně :-)
Ale je to fakt tím, že nejsou lidi. Tihle na homeoffice nedělají.

Tak my jsme věděli, co ta děcka celé dny dělají. Než jsme si je vzali, tak jsme to celé odpoledne konzultovali s ředitelkou DD, celý DD jsme měli možnost si prohlídnout, podívat se, jak bydlí, kde jedí atd. Byli jsme seznámeni i s jejich denním režimem a ne nejezdí 3x denně do muzeí ani jinam, i když jinak mají všechno, krásně zařízené pokoje i kuchyňky. Většinou se po vyučování různě poflakují kolem DD, pokud za nimi nepřijde na návštěvu někdo z rodiny. Byli jsme ředitelkou i vychovatelkami upozorněni, že je opravdu těžký jim vymýšlet nějakou činnost právě proto, že už jsou starší a přišli ze svých rodin, kde byly nějaké návyky. Spousta jich tam byla dočasně napořád. Ale to je právě to, co jsem tady nechtěla rozbírat.

Varaxi napsal(a):
Neplnoletá matka měla otce neznámého a matku narkomanku. Takže...
A ono to bylo od začátku koncipované tak, že dítě bude v dočasné péči, dokud matka nebude plnoletá a neukončí učňák. Takže všichni věděl, že pokud matka bude mít o dceru zájem, prostě si ji na konci léta vezme. Několikrát u nich byla na návštěvě, není to tak, že by holčička nevěděla, kdo je její maminka.
Obě rodiny se navštěvují, mladá maminka je vdaná, má druhé dítě. Holčička si je pamatuje, vždycky se na ně těší. Myslím, že happy end.
Jenže to je ta tragédie v tom všem - jestliže toto je vlastně ten nejlepší možný případ, jak strašně těžké to musí být, když ten happy and nenastane? Když třeba musíte to dítě dát do horších podmínek?

Do horších? Že by úřad/soud svěřil dítě biol. matce, která nemá podmínky? Nemyslím si to. Tam hraje velkou /vlastně asi i jedinou/ roli OSPOD a jak je důsledný. A to je většinou hodně moc. Biol. rodič nemá automaticky nárok. Je první v pořadí, ale to je tak celé. Závisí to ale na tom úředníkovi.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Tak my jsme věděli, co ta děcka celé dny dělají. Než jsme si je vzali, tak jsme to celé odpoledne konzultovali s ředitelkou DD, celý DD jsme měli možnost si prohlídnout, podívat se, jak bydlí, kde jedí atd. Byli jsme seznámeni i s jejich denním režimem a ne nejezdí 3x denně do muzeí ani jinam, i když jinak mají všechno, krásně zařízené pokoje i kuchyňky. Většinou se po vyučování různě poflakují kolem DD, pokud za nimi nepřijde na návštěvu někdo z rodiny. Byli jsme ředitelkou i vychovatelkami upozorněni, že je opravdu těžký jim vymýšlet nějakou činnost právě proto, že už jsou starší a přišli ze svých rodin, kde byly nějaké návyky. Spousta jich tam byla dočasně napořád. Ale to je právě to, co jsem tady nechtěla rozbírat.

Ano, takhle si nějak myslím , že to je. Já si nedělám nějaký iluze, představy, že by byli ščastný, že přijela zachránkyně z nudy. To ne, prostě kdyby někdo chtěl jet, tak fajn, pojede s námi. Někam vyrazíme, dáme cukrárnu, uděláme třebas ohýnek, nic náročnýho. Ono taky od určitýho věku zabavit i leckterý dítě z normoš rodiny......je nemožný

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Tak my jsme věděli, co ta děcka celé dny dělají. Než jsme si je vzali, tak jsme to celé odpoledne konzultovali s ředitelkou DD, celý DD jsme měli možnost si prohlídnout, podívat se, jak bydlí, kde jedí atd. Byli jsme seznámeni i s jejich denním režimem a ne nejezdí 3x denně do muzeí ani jinam, i když jinak mají všechno, krásně zařízené pokoje i kuchyňky. Většinou se po vyučování různě poflakují kolem DD, pokud za nimi nepřijde na návštěvu někdo z rodiny. Byli jsme ředitelkou i vychovatelkami upozorněni, že je opravdu těžký jim vymýšlet nějakou činnost právě proto, že už jsou starší a přišli ze svých rodin, kde byly nějaké návyky. Spousta jich tam byla dočasně napořád. Ale to je právě to, co jsem tady nechtěla rozbírat.

Oprava, už jsem to nestihla: 3x do týdne.
Jinak to vojenský muzeum je v Králíkách a my tam jezdívali každoročně v srpnu na akce, kdy tam jezdily tanky a i děti měly možnost se v tom tanku projet. Náš kluk byl nadšenej.

Zrzavci napsal(a):
No mě to právě s nima děsně baví, si hrát a učit je nový věci navíc s vědomím, že je pak "vyfouknu a dám do skříně a vytáhnu zase za 14 dní"

ne, pro mě jsou děti děsně zábavný, člověk s nima může být sám sebou, mají neuvěřitelný nápady a mě baví dívat se na svět dětskýma očima. Nejlepší jsou od momentu,kdy se to začne pohybovat a vydávat nějaký zvuky. Jendou u nás lehla celá rodina - vč. ségry, naší mámy a na mě bylo, postarat se o to nejmladší smrádě. Děsně jsme si to spolu užili. Když jsem vařila, dostal třeba nějakej důležitej úkol- jako třebas přebrat rejži a nebo natrhat rohlik na kousky a byl od něj pokoj. Seděl na lince (páč tam ešče nedosáhnul a pracoval, probírali jsme spolu co do toho hrnce dáme a byla sranda.

Evidentně jste emočním nastavením ta správná osoba. Zkuste to a uvidíte.

Jen ty ústavní děti jsou "jiné"

Nemají v sobě tu otevřenost a důvěřivost od prvního momentu, mám mezi přáteli několik pěstounů, tak vím, že to trvá měsíce, než to dítě začne věřit, že ho má někdo skutečně rád.

Možná je lepší zkusit to rovnou se dvěma, které se spolu v DD kamarádí, budou si trochu jistější.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Do horších? Že by úřad/soud svěřil dítě biol. matce, která nemá podmínky? Nemyslím si to. Tam hraje velkou /vlastně asi i jedinou/ roli OSPOD a jak je důsledný. A to je většinou hodně moc. Biol. rodič nemá automaticky nárok. Je první v pořadí, ale to je tak celé. Závisí to ale na tom úředníkovi.

Je to tak. Ač snaha je vracet děti především do původní rodiny, tak to prostě úplně nejde a OSPOD je v tomto striktní. A to řešení, jestli je matka schopná může trvat opravdu klidně roky. Posudky, soudy, sociálka, papírování. Znám takový případ, matka narkomanka, dítě postižené v kojeňáku, babička si ho chtěla vzít do péče, matka se ale rozhodla, že chce taky, trvalo tři roky, než se dokázalo, že matka není způsobilá se o dítě postarat a dostala chlapečka babička. Asi nemusím vysvětlovat v jakém stavu se chlapeček po třech letech z kojeňáku dostal (kde ležel jen v postýlce),když už nějaké postižení od narození měl.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Evidentně jste emočním nastavením ta správná osoba. Zkuste to a uvidíte.

Jen ty ústavní děti jsou "jiné"

Nemají v sobě tu otevřenost a důvěřivost od prvního momentu, mám mezi přáteli několik pěstounů, tak vím, že to trvá měsíce, než to dítě začne věřit, že ho má někdo skutečně rád.

Možná je lepší zkusit to rovnou se dvěma, které se spolu v DD kamarádí, budou si trochu jistější.

Jo je mě jasný - i když realita bude ještě zdaleka jiná - že to není jako s dítětem z běžné rodiny, to tak prostě je. Já nemám v plánu se vnucovat, uplácet, jen nabídnout čas mimo běžný režim s případným přídavkem toho, že třeba bude mít zájem, když ne, tak je to na něm. Stejný jako se psem z útulku, nejde tlačit, když si ho člověk přivede domů a ví o něm prt. Vždy se mi to osvědčilo, stejně teď fungujeme s tou půlkou kocoura, co mám od sousedů. Je tam, má prostor a příležitost, když chce, tak ji využije, když ne, tak se svět nezboří. Je to čistě na něm. Uvidíme, to jsou prostě jen představy, ono mě to postaví k něčemu jinýmu. A je to ještě opravdu daleko. Teď momentálně nemám prostor ani na toho plánovanýho dědulu, bábrdli z útulku. Jsme rádi, že jsme rádi a někdy jsme rádi i jen za to že dejcháme. Jen to ukončený hárání, jak nám dalo zabrat.
Takováhle věc se musí posadit do zázemí a klidu - jak se psem, tak dítětem.

Andrýsek3 napsal(a):
Je to tak. Ač snaha je vracet děti především do původní rodiny, tak to prostě úplně nejde a OSPOD je v tomto striktní. A to řešení, jestli je matka schopná může trvat opravdu klidně roky. Posudky, soudy, sociálka, papírování. Znám takový případ, matka narkomanka, dítě postižené v kojeňáku, babička si ho chtěla vzít do péče, matka se ale rozhodla, že chce taky, trvalo tři roky, než se dokázalo, že matka není způsobilá se o dítě postarat a dostala chlapečka babička. Asi nemusím vysvětlovat v jakém stavu se chlapeček po třech letech z kojeňáku dostal (kde ležel jen v postýlce),když už nějaké postižení od narození měl.

Tak to asi byl dost podobný případ, jak jsme tu psaly na začátku. Hodně špatně vnímám to, že se právě vůbec neřeší to první, přitom tak důležité, období života toho děcka. Byrokracie a na děcko se vůbec nemyslí.

Andrýsek3 napsal(a):
Je to tak. Ač snaha je vracet děti především do původní rodiny, tak to prostě úplně nejde a OSPOD je v tomto striktní. A to řešení, jestli je matka schopná může trvat opravdu klidně roky. Posudky, soudy, sociálka, papírování. Znám takový případ, matka narkomanka, dítě postižené v kojeňáku, babička si ho chtěla vzít do péče, matka se ale rozhodla, že chce taky, trvalo tři roky, než se dokázalo, že matka není způsobilá se o dítě postarat a dostala chlapečka babička. Asi nemusím vysvětlovat v jakém stavu se chlapeček po třech letech z kojeňáku dostal (kde ležel jen v postýlce),když už nějaké postižení od narození měl.

A to se mi zase otevřela kudlička v kapse. Jednak nad tou matkou a druhak nad tím systémem. Tři drahocený roky!

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Tak nějak. Vlastní dítě znáte, co má rádo, co ho baví, co ho nebaví a navíc ho nějak vychováváte a je v podstatě "na stejné vlně" jak vy. My třeba těm klukům vymýšleli výlety, jeli jsme s nimi do vojenskýho muzea a nebavilo je nic, chtěli zpátky do děcáku.

To ale zamrzí. Byla bych naštvaná, ale bylo by mi to určitě i líto Jako...že chcete pomoct, udělat jim radost...a není zájem

Zrzavci napsal(a):
A to se mi zase otevřela kudlička v kapse. Jednak nad tou matkou a druhak nad tím systémem. Tři drahocený roky!

Byl nedávno někde rozhovor s vězeňským psychologem, co zkoumá příčiny vzniku kriminálníků a v podstatě tam řekl zanedbání dítěte v prvních třech letech = kriminálník nebo problémový jedinec a napravit se to už nedá nikdy.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Na Seznamu visí zpráva, že na omikron funguje 4. dávka. Pravil Pf.
Mě to rozesmálo. Pardon.

Teď jsem o tom přelouskala článek na Novinkách a vyplynulo z něj, že ta 4. dávka bude už modifikace vakcíny přímo pro omikron.

Což naopak dává smysl docela dobře 😉

lesnížínka napsal(a):
To ale zamrzí. Byla bych naštvaná, ale bylo by mi to určitě i líto Jako...že chcete pomoct, udělat jim radost...a není zájem

naštvaná? U dítěte z DD ?

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Tak to asi byl dost podobný případ, jak jsme tu psaly na začátku. Hodně špatně vnímám to, že se právě vůbec neřeší to první, přitom tak důležité, období života toho děcka. Byrokracie a na děcko se vůbec nemyslí.

Jo, bohužel si myslím, že ani chlapeček, který je teď tak medializovaný, na tom nebude nijak dobře. Nejsem si teď jistá, kolik mu momentálně je? 6 nebo 9 měsíců?
1. Zádrhel matka narkomanka, takže ta predispozice už z těhotenství.
2. Zádrhel - stálý pobyt v nemocnici, nemocnost, možná nějaké už ukázané vady a poruchy.
3. Několik měsíců absence blízké osoby, bude jasná porucha attachmentu. Plus další podnětové, sociální i emocionální deprivace. Nemožnost normálního fyziologického vývoje.
Takové dítě očekávám za tři roky u sebe ve školce. :( a jak dlouho to ještě mohlo trvat...

assil napsal(a):
Byl nedávno někde rozhovor s vězeňským psychologem, co zkoumá příčiny vzniku kriminálníků a v podstatě tam řekl zanedbání dítěte v prvních třech letech = kriminálník nebo problémový jedinec a napravit se to už nedá nikdy.

však jo - stejný jako u psů, co se tam dostane v době kdy nasávají podněty z okolí, city, informace jako houby, je fuč.

Andrýsek3 napsal(a):
Je to tak. Ač snaha je vracet děti především do původní rodiny, tak to prostě úplně nejde a OSPOD je v tomto striktní. A to řešení, jestli je matka schopná může trvat opravdu klidně roky. Posudky, soudy, sociálka, papírování. Znám takový případ, matka narkomanka, dítě postižené v kojeňáku, babička si ho chtěla vzít do péče, matka se ale rozhodla, že chce taky, trvalo tři roky, než se dokázalo, že matka není způsobilá se o dítě postarat a dostala chlapečka babička. Asi nemusím vysvětlovat v jakém stavu se chlapeček po třech letech z kojeňáku dostal (kde ležel jen v postýlce),když už nějaké postižení od narození měl.

Tak pořád si myslím, že na to není dost lidí. Soud dlouho netrvá, ten má moc předběžného opatření. Posudky by také měly jít přednostně. Takže zbývá OSPOD. Kamarádka je tady na okrese... dělá pracovní dobu, odpoledne, večer, víkendy, furt, skoro bydlí v autě. Jsou tam 3 a ve vedlejším městě také 3. Prodavačka v Lidlu má víc a jde brzy domů, no na to musí být povaha. Tady na to se nějak celkově zapomnělo. Když chci rychlejší proces, někdo to bude muset zpracovat.
To je stejně zajímavé, kolik máme úředníků, někde jsem četla, že snad půl milionu? Ale co teda kde dělají, když tady jich dostanou na hodně důležitý odbor 6 na okres. Veeeelký okres.

lesnížínka napsal(a):
To ale zamrzí. Byla bych naštvaná, ale bylo by mi to určitě i líto Jako...že chcete pomoct, udělat jim radost...a není zájem

Zníte jako pozitivní diskriminace. O to nikdo nestojí.

lesnížínka napsal(a):
To ale zamrzí. Byla bych naštvaná, ale bylo by mi to určitě i líto Jako...že chcete pomoct, udělat jim radost...a není zájem

Naštvaná jsem nebyla, chápala jsem to, ale zůstali jsme tam, nevraceli jsme se. Nechtěla jsem jsem kvůli rozmaru jednoho kluka kazit radost našemu synovi a nám. Přitom ten kluk byl srozuměn, kam se jede, mohl říct hned, že s námi tentokrát nepojede, ale jet chtěl.

Zrzavci napsal(a):
naštvaná? U dítěte z DD ?

Považuju to za naprosto pochopitelný pocit. Akceptovat něco rozumem je něco jiného, než akceptovat něco city.
A proto se ne každý hodí pro pěstounskou nebo jinou péči. Ale to neznamená, že lesnížínka nemá srdce na správném místě nebo je nějak necitelná.
Každý jsme jiný.

Zrzavci napsal(a):
naštvaná? U dítěte z DD ?

Emoce jsou emoce, je dobré si je přiznat a vyhodnotit.

A pak se zařídit podle rozumu😉

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Tak pořád si myslím, že na to není dost lidí. Soud dlouho netrvá, ten má moc předběžného opatření. Posudky by také měly jít přednostně. Takže zbývá OSPOD. Kamarádka je tady na okrese... dělá pracovní dobu, odpoledne, večer, víkendy, furt, skoro bydlí v autě. Jsou tam 3 a ve vedlejším městě také 3. Prodavačka v Lidlu má víc a jde brzy domů, no na to musí být povaha. Tady na to se nějak celkově zapomnělo. Když chci rychlejší proces, někdo to bude muset zpracovat.
To je stejně zajímavé, kolik máme úředníků, někde jsem četla, že snad půl milionu? Ale co teda kde dělají, když tady jich dostanou na hodně důležitý odbor 6 na okres. Veeeelký okres.

Někteří úředníci jsou bohužel jen namalovaní, asi tak.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Tak pořád si myslím, že na to není dost lidí. Soud dlouho netrvá, ten má moc předběžného opatření. Posudky by také měly jít přednostně. Takže zbývá OSPOD. Kamarádka je tady na okrese... dělá pracovní dobu, odpoledne, večer, víkendy, furt, skoro bydlí v autě. Jsou tam 3 a ve vedlejším městě také 3. Prodavačka v Lidlu má víc a jde brzy domů, no na to musí být povaha. Tady na to se nějak celkově zapomnělo. Když chci rychlejší proces, někdo to bude muset zpracovat.
To je stejně zajímavé, kolik máme úředníků, někde jsem četla, že snad půl milionu? Ale co teda kde dělají, když tady jich dostanou na hodně důležitý odbor 6 na okres. Veeeelký okres.

Tady to protahovala dost i ta matka. Ona s tím malým dokonce i hned po porodu v kojeňáku byla, sociálka ji měla pod kontrolou už v těhotenství. Pak řekla, že si jde najít práci a už se nevrátila. Babička se o dítě začala zajímat, ale vše se hodně protahovalo, tak nějak se stále čekalo, že matka bude fungovat. Pak si udělala další dítě, o malého už zase nestála, tak šla na řadu babička a jako pěstounka musela hodně věcí dokazovat, kontroly apod. Dcera nebyla biologická, ale adoptovana. No a když už to skoro vypadalo, že by to šlo, tak se vrátila matka s novým borcem a že to dítě teda chce, tak zase se začala prověřovat matka, jestli je schopna. No nebyla, dostala čas na nápravu. A samozřejmě nic. Tak pak už dostala dítě do péče ta babička. Jinak matka má doteď 4 maličké děti, všechny v péči státu.Vsechny s určitým hendikepem, ale ten o kterem píšu je na tom prý nejhůř.

Andrýsek3 napsal(a):
Tady to protahovala dost i ta matka. Ona s tím malým dokonce i hned po porodu v kojeňáku byla, sociálka ji měla pod kontrolou už v těhotenství. Pak řekla, že si jde najít práci a už se nevrátila. Babička se o dítě začala zajímat, ale vše se hodně protahovalo, tak nějak se stále čekalo, že matka bude fungovat. Pak si udělala další dítě, o malého už zase nestála, tak šla na řadu babička a jako pěstounka musela hodně věcí dokazovat, kontroly apod. Dcera nebyla biologická, ale adoptovana. No a když už to skoro vypadalo, že by to šlo, tak se vrátila matka s novým borcem a že to dítě teda chce, tak zase se začala prověřovat matka, jestli je schopna. No nebyla, dostala čas na nápravu. A samozřejmě nic. Tak pak už dostala dítě do péče ta babička. Jinak matka má doteď 4 maličké děti, všechny v péči státu.Vsechny s určitým hendikepem, ale ten o kterem píšu je na tom prý nejhůř.

Strašný 👎

Já bych k tomu jen chtěla podotknout, že matka narkomanka je výrazně lepší varianta než matka alkoholička.